VG
затраты усилий, необходимые программисту для чтения, понимания и осознания кода
Size: a a a
2021 June 11
SZ
Это показатель эффективности, который я бы предложил вычислить как среднее арифметическое обратных величин отношения времени затрачиваемого i-м программистом на осознание кода к общему времени чтения
МК
Усилия вещь, зависящая от читателя. Её не замерить без строгих правил.
VG
вовсе не только
SZ
Иными словами, вот это в латехе:
Где N -- общее число программистов, t_i_read -- время чтения кода i-м программистом
t_i_deepThink -- время раздумий i-м программистом над сложными участками
\mfraq{N}{ \sum_i^N \mfraq{t_{ideepThink}}{t_{iread}} }Где N -- общее число программистов, t_i_read -- время чтения кода i-м программистом
t_i_deepThink -- время раздумий i-м программистом над сложными участками
VG
МК
Зависит от выборки
SZ
Так речь о генеральной совокупности
МК
Что считать сложными участками? Или вот, простые участки, написанные небрежно, могут занимать больше времени на их понимание.
МК
Слишком обобщенный подход, думаю
SZ
Ну так если язык позволяет писать «небрежно», значит он не такой уж читаемый
МК
Любой язык это позволяет
SZ
Нет, не любой
МК
Пример?
SZ
Брейнфак?
МК
Какое-то ублюдошное название. А что с ним?
VG
да всё ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ с ним
VT
Здесь же запрещены
AP
это антипример. имелось в виду, что на любом языке можно написать нечитаемо.
AP
а ты привёл пример языка, на котором невозможно написать "читабельно"