OP
Тогда блокировок нет вообще
Size: a a a
2021 September 14
W
Ну... Это понятно. Я думал что bind-duplicate так-же не пашет для юникс сокетов
AG
Это для соляры верно, в линуксе можно и без этого, но нужно быть готовым, что аксепт будет пустой
YK
бенчмаркали при каком кол-ве воркеров accept на localhost tcp reuse становится шустрее чем unix socket?
W
Ммм а какие сокопты?..
W
Я где-то видел сравнение но это было давно. Вообще на стек тсп в никсах без слез не взглянешь. Я про ядро.
AG
Я без них гонял, но в перле. Так и тянет спросить а почему Вы это спрашиваете
W
Потому что без них аксеат всегда будет живой
W
Аксепт
AG
sockopt = SOCK_NONBLOCK, а перед этим select
W
Это не то...
W
Вы путаете аксепт с рецвом кажется
AG
accept может вернуть EAGAIN, если несколько процессов/потоков. без NONBLOCK будет ССЗБ
AG
Возможно, я просто не понимаю оригинальный вопрос. Как бы зачем mutex в userspace, если в ядре подобное уже есть
W
Не... Он в ядре и есть. Мы про то что в ядре
2021 September 15
VO
шо ты несешь
бинд из разных процессов -- это линуксовая нестандартная хуйня
а так все с юникс сокетами делают точно так же -- bind, listen, accept/fork. и будет у тебя там несколько процессов с одного сокета жрать. на разных клиентов.
бинд из разных процессов -- это линуксовая нестандартная хуйня
а так все с юникс сокетами делают точно так же -- bind, listen, accept/fork. и будет у тебя там несколько процессов с одного сокета жрать. на разных клиентов.
W
Почитайте тред все-таки.
VO
прочитал. много всякого запутанного. что конкретно?
VG
в линуксе может вашем и да, а в юниксах они всегда быстрее tcp на локалхост были
VG
кхе, прости, а зачем нескольким процессам одновременно один и тот же сокет слушать?