Сейчас много попыток угадать «генеральную линию»: будет ли больше жестких правил и репрессий? Какая команда дана силовикам? Что «они» будут делать? А где у «них» красная линия, которую они точно не перейдут? Вопросы, иными словами, задаются о том, что там происходит «в системе»? Стремление разгадать генеральную линию настолько укоренено в сознании, что его можно понять и простить. Все-таки на протяжении большей части истории русского ХХ века это было нужное умение.

Но сегодня это ⁠вряд ли ⁠так. Если про политическое поведение ⁠Кремля вообще что-то понятно, то только то, что ⁠его генеральная линия – реакция на события. Она больше ⁠похожа на флюгер, чем на указующий перст вождя.

Кремль в основном реагирует на события, а значит, инициаторы активных действий, носители потребностей или стремлений – сами граждане. И дело, конечно, не в митингах, точнее, не только в них. Нынешние протесты – это одно из внешних проявлений запросов и стремлений граждан. Есть и другие стремления, просто те, которые лежат в политической плоскости, вышли на поверхность и оказались хорошо заметны политикам. Поскольку Кремль на самом деле не отвечает за будущее, чтобы хотя бы начать разговор о нем, нужно вглядеться в самих себя, в собственные ожидания.
https://republic.ru/posts/94431

Демократия вспять: к 200-летию «Манчестерской бойни».
#Сегодня_в_прошлом

Коллеги Былое и дрёма напоминают, что сегодня юбилей кровавого подавления митинга английских поданных за всеобщее избирательное право:
https://t.me/biloedrema/2182

***
В те патриархальные времена замочить несколько сотен возомнивших о себе простолюдинов — это было дело житейское. И не только в Англии, оплоте демократических свобод, но и в краях менее продвинутых — у нас меньше чем через сто лет было и «Кровавое воскресенье», и Ленский расстрел.

Между тем хотим предостеречь от торжественных параллелей между манчестерским инцидентом и известными протестными клоунадами в современной России. Они не просто несопоставимы по масштабу, но и прямо противоположны по диалектическому содержанию.

***
200 лет назад английские горожане-обыватели требовали ввести прямое избирательное право вместо принятой тогда цензовой имущественно-сословной демократии. То есть настаивали, что они тоже народ в смысле «демос», и хотели, чтоб все имели равные политические права.

С точки зрения марксистско-ленинской политэкономии это было логично. Англия как передовая мировая держава уже входила в индустриальный век, и этот новый экономический базис уже порождал новую социальную структуру, которая объективно требовала и новых политических механизмов. И эта глобальная социально-экономическая ломка продолжалась ещё столетие, и была разрублена русским Октябрём, тоже не сильно бархатным.

***
А что сейчас в Москве? Даже если отвлечься от фриковости и имитационности шоу-протестов, мы наблюдаем противоположную тенденцию. А именно: маргинальные меньшинства требуют не качественно новых прав для всех, не качественно новых политических механизмов, — а исключительного права самоназначенных узких групп не подчиняться закону «для простолюдинов». И ни на какие объективные социально-экономические предпосылки этот каприз не опирается.

Это даже не «назад, в прошлое». Это какая-то диалектическая несуразица. Так к ней и надо относиться.

> а исключительного права самоназначенных узких групп не подчиняться закону «для простолюдинов».

а в каком месте-то?

«Удивительное открытие сделал один изобретатель анаграмм: он доказал, что чуть ли не любую станцию московского метро можно составить из двух слов. Такие разложения он назвал метроанаграммами. Приведем 10 наиболее эффектных примеров:

Лубянка = лук + баян, Отрадное = тенор + ода,

Тверская = свая + треск, Братеево = вера + обет,

Арбатская = табак + ряса, Каховская = каска + хвоя,

Владыкино = диван + лыко, Чертановская = червяк + соната,

Баррикадная = рябина + драка, Коломенская = меняла + кокос».

http://nauka.relis.ru/52/9903/52903080.htm, ссылка от twitter.com/qustos

За пять лет количество проданных упаковок лекарств против импотенции выросло в 1,6 раза. В таблетках рынок вырос почти в три раза.

...Россияне стали покупать меньше всего: начиная от автомобилей и заканчивая турами в Европы. Теперь понятно, куда уходят деньги.

на поддержание

надо поддерживать своего производителя!

передовик воспроизводства (с)

Кек

варенЕк

кто об чём

а нуклайт про литреc варенек

как дразнятся мои дети: "У кого чего болит, тот о том и говорит"

это что за сет?

изначально про ведьмака