Почему переезд столицы из Москвы в Питер плохая затея?
Мастер пера
написал сегодня насчет переезда столицы из Москвы в Питер. Почему это плохая идея?
Во-первых, по соображениям безопасности. Вокруг Питера нельзя выстроить такую же многоэшелонированную систему ПРО/ПВО, как вокруг Москвы. Кроме того, столица оказывается практически на границе государства, то есть те же гиперзвуковые ракеты, да и просто залпы АЕДЖИС из Балтики и Арктики, даже из Польши или Германии будут представлять серьезную угрозу. Не говоря о ядерном взрыве в акватории Балтийского моря вблизи России – Питер просто смоет цунами.
Во-вторых, это серьезные проблемы во внешней политике. Переезд столицы на Запад будет означать определенный знак в отношении Китая, после которого надеяться на что-либо в отношениях с Пекином будет бесполезно.
В-третьих, исторически это не оправдано. Имеет ли такой транзит «сакральное значение» и является ли Питер «исторической точкой сборки»? Конечно, нет. Истории России более 7000 лет, а питерско-романовскому периоду, который внес серьезнейший идеологический и религиозный раскол в российское общество, который мы не можем преодолеть до сих пор, только 200 с хвостиком (1700-1917) – не катит такая «точка сборки».
Если Россия евразийская Империя, то ее столица наоборот должна идти вглубь Евразии Москва – Нижний Новгород - Урал, становится точкой сборки всего евразийского континента, а не только территории Западной России. Переезд столицы в Питер и означает, скорее всего, по замыслу либеральных идеологов, что от Сибири они готовы отказаться.
В-четвертых, Питер инфраструктурно не приспособлен под функции столицы – и так перенаселенный и переполненный госструктурами исторический центр города в 40 кв км охватывает промзона размером в 240 кв км, после чего идет третий широкий пояс – спальной застройки около 700 кв км.
Центр города летом практически неспособен выполнять столичные функции из-за потока автобусов с туристами. Транспортные магистрали перегружены. Соответственно, столичные функции могут быть сделаны только на отшибе, в стороне от имеющейся городской инфраструктуры. Но такое правительство будет чужим даже для города, что говорить о стране.
В-пятых, главное – какой смысл переезда столицы в новый город, если суть управления не поменяется? Нужны новые смыслы. А где они будут реализовываться – вопрос принципиально десятый.