Так там про «git mirror», и всякий fast-export (которым я ни разу не пользовался, поэтому и интересно было).

а, ну я пробовал фаст-экспорт осенью как раз, для конверсии репы FreeBSD в фоссил

...не дождался.

ну там 25 лет истории было, несколько гиг финальная репа весит

Проблема общая, а под ударом вновь Google, продукты которой базируются на компонентах с открытым исходным кодом.

Индийский спец Раджвардхан Агавал сегодня в Twitter сообщил о публикации кода PoC-эксплойта для обнаруженной в ходе Pwn2Own уязвимости, затрагивающей  Chromium-браузеры (Chrome, Edge, Opera, Brave и др.). Изучая исходный код JavaScript-движка V8 он нашел патчи для этой уязвимости, что и позволило ему воссоздать эксплоит.

Хотя разработчики Chromium уже исправили ошибку в V8, патчи еще не добрались до новейших версий Chromium-браузеров, которые по-прежнему уязвимы для атак. Ожидается, что Google выпустит Chrome 90 уже завтра, однако неизвестно, будет ли эта версия включать нужные патчи.

Ох уж эти, инженеры по безопасности Chrome Security, теперь пятилетку за год выполнять будут: совсем недавно после продолжающихся нападок со стороны Exodus Intelligence с пробелами в патчах они объявили о сокращении вдвое срока (до 15 дней) и заявили о грандиозных планах выпускать критические исправления безопасности Chrome чуть ли не еженедельно.

Ну что ж, Google, теперь все карты в ваших руках.

И он упорно считает форком то, на чём он стоял. Хотя на работе я закрыл этот лист.

А дома он всё равно открыт. Хочет чтобы я вмержил? Но я не хочу мержить, я дропнуть хочу…

не могу ничего сказать, прям щас перечитывать вики фоссила мне лень :)

Tree fork, rejoining together again

А как оно так!?

ыы, мердж в живой природе!

А что, дата модификации файла врать должна? Или я себе испортил что-то?..

Да грёбаные флаги!!

Интересно, почему поведение --setmtime не по умолчанию.

О, помогло.

очевидно же - ты меняешь файлы на диске

Ну так «чекаут» же.

Апдейт как бы времена не портил, вроде бы.

Хотя теперь я не понимаю, нафига нужен revert, если есть checkout.

Чтобы не все файлы что ли откатить…

ну простейший пример: ты меняешь ветку и делаешь make чтоб пересобрать, а тот смотрит даты файлов, чтоб не пересобирать то, что не менялось

М-м-м…

Ну по такой логике, дата всё равно будет совпадать только в том случае, если это тот же самый файл по содержимому.

(Другое дело, что файл внезапно может стать «старее», чем был).

То есть, если проверка на равенство дат – то это как раз проверка на ревенство контента.
Если этот файл на другой ветке с той же датой – значит он и по содержимому тот же, и его не обязательно компилировать…

вот именно, может стать старее

А что, компиляторы старение не засекают?