Обвинение в отношении Котова строилось на том, что он, участвуя в мирной акции, якобы нарушал конституционное право граждан на свободу передвижения. Адвокат Алексей Липцер говорит, что по этой логике любой человек, медленно идущий по улице, нарушает право остальных пешеходов на свободу передвижения. Адвокаты Котова указывают на несправедливость наказания в виде четырех лет лишения свободы и требуют его отмены.

Адвокат Мария Эйсмонт ходатайствует о приобщении к материалам дела протокола задержания, который доказывает, что Котов дважды был привлечен за одно и то же, а также видеозаписи. Прокурор против.
Один из адвокатов продолжает разбирать противоречия в показаниях свидетелей со стороны обвинения. Видеозаписи, опровергающие их показания, приобщены к материалам дела не были. Сотрудники, задерживавшие Котова, странным образом помнили, что делал Котов в толпе, хотя не понятно, как они могли его выделить, если не видели его ранее. Адвокаты ходатайствуют о повторном допросе свидетелей.

Лингвистическая экспертиза, проведённая защитой, показала, что в текстах,  связанных с делом, отсутствуют призывы. Адвокат Мария Эйсмонт настаивает, что свидетели со стороны защиты также должны быть допрошены.

Допрашивают свидетельницу  со стороны защиты, корреспондентку Sota.Vision. Она рассказывает, что Котов не успел развернуть плакат, как сотрудники полиции взяли его за руку и увели. Помимо Котова на площади было много людей, проход был свободным.

Судья поинтересовалась у свидетельницы, почему после санкционированного митинга на проспекте Сахарова люди пошли к администрации президента, что они выкрикивали по дороге и были ли антиправительственные лозунги, «недовольство действующей властью». Судья прерывает вопросы адвокатов к свидетельнице.

Объявлен перерыв.

Пока продолжается перерыв можно вспомнить, за что преследуют Константина Котова.

https://zona.media/article/2019/08/13/kotov

Апелляция на приговор Константину Котову продолжается. Смотрят видеозапись с камер наблюдения, предоставленную по запросу защиты.

В зале трансляции приставы требуют, чтобы один из слушателей выключил телефон и говорят, что в суде запрещена аудио и видеозапись. На самом деле, записывать на аудио в зале суда можно без специального разрешения.
Судья запрещает адвокатам комментировать видео.

Тем временем стало известно, что Константин Котов женится на фигурантке «Нового величия» Анне Павликовой.

Адвокаты ходатайствуют о приобщении к материалам дела петиции в защиту Константина Котова, набравшую более 107 тысяч подписей, а также заключение СПЧ при президенте. Мария Эйсмонт указывает, что в зале присутствует член СПЧ Екатерина Шульман. Прокурор возражает на основании того, что подписавшие петицию не являются фигурантами по делу.

Эйсмонт ходаствует о приобщении петиции «Новой газеты» и письма священников в защиту политзаключённых. Сторона обвинения не против приобщения письма священников, но против приобщения петиции «Новой газеты», так как последняя «является выражением частного мнения».

Прокурор ходайствует о приобщении  материалов, которые не были исследованы в суде первой инстанции. Прокурор называет только том дела и страницу. В отличии от защиты, прокурор в своём ходатайстве никак не разъясняет, какое значение имеют материалы для процесса. В частности, прокурор ходатайствует о приобщении протокола обыска в квартире Котова. Мария Эйсмонт отмечает, что вместо исследования протокола прокурор на заседаниях разворачивал изъятые у Котова плакаты. Судья удовлетворяет ходатайство прокурора. Адвокаты заявляют о несправедливости действий судьи.

Зачитывают показания свидетелей-ментов, участвовавших в задержании  Котова на акции в поддержку политзаключённого аспиранта МГУ Азата Мифтахова. Все показания абсолютно однотипны. В показаниях повторяется фраза о том, что пришедшие на акцию скандировали «позор, позор». В действительности скандировать начали в ответ на провокации SERB'а. Суд на заседаниях не приобщал запись трансляции  акции с канала Sota.Vision, говоря, что источник видеозаписи не установлен.

Судья пытается прервать Марию Эйсмонт, говоря, что адвокат сможет высказать свои возражения в прениях сторон. Адвокаты вновь ходатайствуют о приобщении видеозаписи акции в поддержку Азата Мифтахова у Главного здания МГУ. Судья в очередной раз в этом  ходатайстве отказывает.
Переходят к прениям.

Адвокаты подчеркивают, что Котов — член избирательной комиссии с правом решающего голоса. Обвининение в отношение него было вынесено с нарушениями процессуальных норм. Адвокаты указывают на абстрактные формулировки обвинения «лозунги различного тематического содержания», игнорировал требования «прекратить правонарушения», «призывал к противоправным действиям». Адвокаты отмечают, что вместо расследования незаконного преследования Ивана Голунова сейчас судят Константина Котова, который вышел на мирную акцию в защиту журналиста.
Решение суда по делу Котова противоречит постановлению Конституционного суда.

Адвокаты называют происходящее с Котовым «политической расправой».
«Политическая мотивированность торчит из каждого листа». Негативные последствий действий Котова никак не были доказаны стороной обвинения, несмотря на то, что по постановлению Конституционного суда это необходимо для вынесения обвинительного приговора по статье 212.1. Адвокаты требуют полного оправдания Котова.

Фрагмент из Медиазоны:  Адвокат Алхас Абгаджава: "Людям начинают приписываться свойства мифических существ. Наш Котов настолько всесилен, что препятствовал и проходу граждан, и проезду транспорта, и техники, — говорит адвокат. — Хорошо, что он не прыгал, а то он бы мешал и пролету вертолетов".

Пристав перебивает адвоката и говорит судье, что фотограф Виктория Ивлева ведет видеосъемку в зале. Та кричит: «Это неправда». Судья требует от нее покинуть зал. Ивлев снова кричит: «Всех не пересажаете», — и уходит.

Адвокат рассказывает, что было на видео, которое суд не приобщил: «Котов стоит, молчит... Котов дает интервью... Котов идет по пешеходному переходу... Полиция задерживает Котова». Полицейские в ответ на вопрос о том, почему задержали Котова, отвечали, что он давал интервью.

О новых обысках по «московскому делу». Обыски и допросы провели у пяти человек — по статьям о массовых беспорядках (ст. 212 УК РФ) и применении насилия к представителям власти (ст. 318 УК РФ).

Среди попавших под новую репрессивную волну наш хороший знакомый, резидент поэтического движения «Маяковские чтения», студент журфака МГПУ и активист проекта «Декоммунизация» Дэнни Кулинич. В конце июля «РЕН ТВ» выпустили пропагандистский сюжет в эфир о «массовых беспорядках» в Москве, где назвали Кулинича предполагаемым организатором протеста. Якобы он «весь день шел во главе колонны, раздавал команды»

Коллектив moloko plus все ещё не согласен ни с одним словом, которое вы могли услышать с экранов федеральных каналов о протестах и их сути. И мы возмущены возобновлением следственных действий по выдуманному делу, под каток которого попадают обычные люди.

Свободу Дэнни Кулиничу!

UPD: Кулинич в статусе свидетеля, но у других задержанных сегодня не все так «хорошо».

https://ovdinfo.org/news/2019/10/14/novye-obyski-i-doprosy-po-sledam-letnih-protestov-chto-izvestno?utm_source=tg&utm_medium=social