A
Иронию 🤷♀
Size: a a a
2019 September 27
A
Ну может я перегибаю, просто мне непонятно зачем так активно накидывать
v
стиль общения такой
v
у меня работе такой же
v
только посмешнее выходит
v
его право
v
в конце концов
A
Ну ок😊 пусть будет тут тролль
v
никакого троллинга тут нет, имхо
v
ибо сообщения не содержат провокации на негативную реакцию
v
(хотя это субъективно)
m
Где-то было про раскрытие требований через тест-кейсы. Аналитик больше смотрит на позитивный путь, а тестер на негативный. И нормально, что он дополняет требования.
Это не аналитик плохо проработал, а тестер может раскрыть тему в силу направленности мышления
Это не аналитик плохо проработал, а тестер может раскрыть тему в силу направленности мышления
Как это, еще как смотрит. Реакция системы на негативный сценарий должна быть описана.
A
Как это, еще как смотрит. Реакция системы на негативный сценарий должна быть описана.
Ну "совсем не смотрит" - это я сильно утрирую
S
Потому что основной тип взаимодействия между вами - это конфликт интересов
А в чем конфликт интересов?
Тестеровщик заинтересован в качественных требованиях, т.к. они упрощают построение тестов.
Тестеровщик заинтересован в качественных требованиях, т.к. они упрощают построение тестов.
S
у меня крыша ехала, когда я выполняла обе роли - аналитика и тестера. Вот постоянно везде был бесконечный факап 🤡
Это был внутренний конфликт именно между ролями или просто времени на ту и ту работы не хватало?
v
SystemA
А в чем конфликт интересов?
Тестеровщик заинтересован в качественных требованиях, т.к. они упрощают построение тестов.
Тестеровщик заинтересован в качественных требованиях, т.к. они упрощают построение тестов.
Слушай, мб ты и прав и я путаю аналитика с рп
Y
Мне, например, довольно не просто строить отношения между людьми в силу специфики характера и определенного литературного бекграунда. Поэтому иногда приходиться, как и всем, слушать то, что совершенно не интересно во время всяких там смол толков и перед дейли. Поэтому крайне рекомендую строить улыбающуюся мину даже тогда, когда какой-нибудь дебил говорит про откровенную дичь
мне кажется, что дело не в твоем бекграунде, а просто все не любят слушать это =) но надо
Y
ибо сообщения не содержат провокации на негативную реакцию
пользы они тоже не содержат =)
Y
лично я хотел посмотреть на Василия и сравнить его с образом, который в голове сформировался. жаль, что не удалось =(
m
Мне, например, довольно не просто строить отношения между людьми в силу специфики характера и определенного литературного бекграунда. Поэтому иногда приходиться, как и всем, слушать то, что совершенно не интересно во время всяких там смол толков и перед дейли. Поэтому крайне рекомендую строить улыбающуюся мину даже тогда, когда какой-нибудь дебил говорит про откровенную дичь
Интересно, а как литературный бекграунд может негативно влиять на построение отношений?