ПФ
Разбиение на библиотеки — хорошая идея. Поставка библиотек в jars — очень спорная. Вот потому что ебе надо очень внимательно контролировать имена
Size: a a a
2020 July 08
ПФ
Это почти так же больно, как просто все зависимости хранить в hdfs
G
То есть проблема с именами - это и есть проблема с distributed cache?
ПФ
верю что да
G
Получается что достаточно - корректная поддержка версионирования решит эту проблему?
ПФ
Получается что достаточно - корректная поддержка версионирования решит эту проблему?
Кажется что должно. Проведи простой эксперимент - переименуй джарник и попробуй с ним
ПФ
Не просто версионирования, а версионирования в имени джарника
G
Ага, да, сейчас попробую…
G
Не просто версионирования, а версионирования в имени джарника
Ну версионирование и предполагает постфикс с минорными/мажорными номерами версий
ПФ
Ну версионирование и предполагает постфикс с минорными/мажорными номерами версий
Ну вообще не факт :) Очень часто имя артефакта выставляют таким, чтобы там не было версии - так многое облегчается
G
Ну вообще не факт :) Очень часто имя артефакта выставляют таким, чтобы там не было версии - так многое облегчается
Все зависит от задач - скорее наверное не облегчает а путает. Это не комильфо (как мне кажется)
ПФ
Все зависит от задач - скорее наверное не облегчает а путает. Это не комильфо (как мне кажется)
Как обычно в разработке — нет никакого золотого стандарта. Если всех всё устраивает — то всё хорошо. Я вот вообще не помню когда имел део с джарниками, мне кажется что это дико неудобно, но у вас как-то иначе бизнес устроен явно
G
А как без них 0 не понимаю?
ПФ
вижу два варианта — фэтджары или депенеденси
G
Ну так вот у нас депенденси 👆
ПФ
не, у тебя jars
ПФ
а я говорю про депенденси, которые выгружаются из репы
G
Ааа, я тебя понял - интересный подход
ПФ
блин, не могу найти как параметр называется
Sa
--packages ?