На этой неделе я анонсировал новую рубрику «Разбор ваших работ».
Мне написали огромное количество человек (целых 7), из которых я выбрал работу Регины.

Регина — моя ученица. Но не этот факт повлиял на мой выбор, а невыгодный ракурс, в котором представлена иллюстрация. Регина говорит, что этот мир и эту иллюстрацию может спасти только любовь, однако я с ней категорически не согласен (хотя любовь, бесспорно, штука хорошая).

Я буду править эту работу, подробно описывая все нюансы в своем телеграм канале, т.е. здесь! Поэтому нажми Unmute и следи за новостями.

В качестве одного из дипломных заданий своим ученикам я давал нарисовать руку с телефоном, на котором запущено приложение.
Задание не из легких, потому что помимо задачи получить вкусный результат, еще необходимо понять конструктивное строение кисти человека, а еще стилизовать, не нарушив анатомию.

Но вот тот, кто делал эту иллюстрацию для Яндекса, вообще не напрягался. Проще — говоря.

Нравится иллюстрация?

По результатам голосования можно сделать вывод, что люди воспринимают иллюстрацию эмоционально (нравится/не нравится), большинство технических косяков остаеся вне поле зрения. В случае же если косяк явный и сильно бросается в глаза, это можно списать на «авторскую фишку». Это нормально, здесь нет никакой проблемы. Проблема появляется, когда новички начинают копировать таких авторов (не забываем, что процесс обучения строится на подражании и копировании), заодно копируя их и ошибки. Этого делать я не советую.

Я прошу прощения. Вы ждали от меня посты про дизайн, анонс новых бесплатных мастер-классов или очередной 3,14здатый урок. Но я не смог удержаться и написал портянку про русских ютуб-блоггеров. Если вы отпишитесь от меня, я пойму [прим. — на самом деле нет].

https://vk.cc/7dXbju

Признаюсь честно: я из тех мамонтов, кто еще не пересел окончательно с Фотошопа на Скетч. Для меня Скетч - темный лес и я очень не хочу в нем заблудиться. В этом помогает канал @sketchdesigner.

Автор — продукт-дизайнер в Почта Банке. Он записывает видеоуроки про Скетч, рассказывает о горячих клавишах и плагинах, а еще выкладывает обучающие гифки про Скетч.

Из канала:
Таймлэпс: Делаем макет по сетке на символах youtu.be/YqyvKIILBwQ
Статья: Стратегический дизайн интерфейсов goo.gl/L6tXT2

Если у тебя есть Xbox One или PC (допустим, ты не успел его выкинуть после приобретения Mac), и ты рисуешь хотя бы на запотевшем стекле в ванной, то просто обязан поиграть в Cuphead! Это не игра, а сплошной референс по покадровой анимации, дизайну персонажей и мультфильмам времен Диснея.

Just look at this shit! God damn!

https://www.youtube.com/watch?v=D-1n15aIgsE

На свой страх, риск и лысую голову я объявил рубрику «Разбор ваших работ», где буду разбирать, исправлять и немного кричать. Потом я объявил, что выбрал работу для разбора. Ей стала работа моей ученицы Регины. Сегодня мне тоже есть что объявить. Я объявляю, что разбор будет проходить в пошаговом режиме, т.е. я буду рассказывать об одной ошибке за другой, смакуя подробности и объясняя, как сделать лучше. Все это дело будет выходить прямо здесь — в моем Телеграм канале.

Разбор начинается, поехали.

Вот сама работа

Ошибка №1 — Контраст.

В 4-ой главе я рассказывал о цвете и контрасте между объектом и фоном. Цветовой контраст бывает по тону, насыщенности и температуре. Если в каком-то из этих пунктов есть косяк, внешний вид картинки страдает.

Иногда формально бывает все ок, но есть ощущение, что что-то не то.
В таких случаях надо переводить изображение в ч/б.

Теперь переведем изображение Регины в ч/б. Из-за своей пестроты, фон сливается с объектами, которые находятся на нем. Контраста явно недостаточно. В местах, помеченных красными кружочками, контраста вообще нет.

Решение — убрать фон в клеточку, сделать фон однородным.

Ошибка №2 — Нелогичные пятна тени.

Следующая проблема с тенями: где-то они есть, где-то их нет, купюры, лежащие уровнем ниже остальных, визуально превратились в тень, хотя тенью не являются. Возможно, Регина хотела таким образом создать иллюзию пространства, однако купюры находятся слишком близки друг к другу, чтобы так различаться по уровню деталей.