Мне 36

Тебе 36, а такую хуйню постишь? Окей, бумер

Деградант, что с тебя взять...

Ахахаха

+. Нужно иметь 4 партии с максимум 20% или чуть более и 20% беспартийных.
Т.е правило паррето 20 на 80.
80 на партии . Остальное беспартийным. Тогда всегда придется договариваться между партий и приходить к концесусу.

А сейчас все решает одна партия. Когда им выгодно они за, когда нет они вообще не голосуют. И тем самым поправка не проходит.

Нужно вообще приравнять воздержался к против. Тогда должно все встать на свои места.

Против не потомучто против, а потомучто не ознакомился или на самом деле.

Т.е от принципа не навреди или не сотвори себе кумира.

RELAXGOLF (15.37) увеличил карму ALEXEY_P0P0V (105.23)

Мое имхо, количество партий не нужно ограничивать. Партийная система с фиксированным количеством никогда не способствует конкуренции, что в СССР, что в США. У нас кстати уже была четырехпартийная система, с 2007 по 2012 год, когда все остальные партии искусственно лишили регистрации.

Хорошо. Это я обмтракно. Если не ограничивать в количестве, тогда максимальным количеством голосов. И это должно быть не более 20 процентов на партию. А итого может быть и того меньше.

Хорошо минимум 4 партии . И максимум 20 процентов голосов.

Что бы они разговаривали на равных. А не как Путин создал монстра как Единая Россия и толкает всякие антинародные законы в виде пенсионки и нового КоАП.

Вопрос вообще не в этом...
Кто и с какой целью создал партии ?

Вы ведь общаетесь из концепции наличия партий.

Потому как другой в голове - просто нет.

Партии появляются естественным образом везде, где надо консолидировать единомвшленников

Я хз были ли они в Древнем Риме, но в средневековой Англии прото-партии в парламенте точно были. А в современном виде они существуют с Великой французской революции

Партии существуют - потому как делают государственную конструкцию - стабильной...

И как следствие -  неповоротливой, медленной и забюрократизированной субстанцией.

Если и создавать "партию' - то она должна состоять из людей - ориентированных на пользу и реальный результат.

А это - либо симбиотический вариант.
Либо вообще - беспартийный актив.

Судя по опросу - всё к этому и идёт 👆🏼

Ну тогда пусть Навальный,Гудков Светов не создают партий

По рукам. Договорились.

Нельзя радикально подходить к решению такого вопроса.
Как сказали партии нужны, без партийная система очень будет коррумпированна,  нужно только уменьшить влияние отдельной партии.
Это можно только ограничив  максимальным количеством голосов на партию.

Да появятся , возможно партии двойники , типо ЕР1 и ЕР2. Но это не надолго, при следующем голосование народ выберет ту партию которая больше выполняла народных и полезных законов.

А намекать , что вам ясно , при 65 проголосовавших как то поспешно.

В Минобороны попросили повысить зарплату всем российским силовикам

Правильно, ведь эти силовики самое бедное население страны

Они стали не поворотлиаые только от нескольких факторов.
Они увидели что они ничего не решают на фоне монстра Единой России.
И стали делится по некоторым вопросам вы нам , а потом , мы вам.
Что не допустимо между партиями.

Партийную систему лучше оставить, пока явно ничего плохого в этом невидно.
Было бы меньшинство у партии власти пенсионную реформу бы не приняли.
Да и не давние поправки по мараторию пенсионной реформы до 2030 года, снова заблокировала ОДНА партия. Она просто воздержалась, а остальные 98 были за, против ноль.

Единая Россия ведёт себя по свински.