Сегодня в "шайбе" главного здания МГУ на протяжении всего дня (до 20:30) проходит сбор поручительств за арестованного математика Азата Мифтахова.

По пути на пары оставил свою подпись и пообщался с активистками — они рассказали, что за первый час сбора к ним уже дважды подходили охранники, говорили разные гадости про Азата и сбор поручительств, но сорвать его, к счастью, не пытались. Обязательно подходите в ГЗ в перерыве или после пар и оставьте свою подпись за изменение меры пресечения для Азата.

А в Люблинском суде на заседании по делу "Нового величия" сегодня в 14:00 продолжится допрос ключевой фигуры — внедрённого провокатора Раду Зелинского (Руслана Д). Во вторник вопросы задавала сторона обвинения, а теперь пришла очередь адвокатов. Это будет очень важное и очень интересное заседание, если "секретный свидетель" вообще явится, конечно, потому что вопросов к нему много.

Глушат, да. У меня периодически происходит обрыв линии, потом восстанавливается. Раздал сетку Freenove, но не уверен, что до зала добьёт.

Заседание начинается.

В Люблинском у зала 219 не работает интернет.

Допрос Раду Зелинского/ Руслана Д начинает адвокат Максим Пашков

— С какой целью вы вступили в организацию "Новое величие"?
— Это моё хобби, я вступаю в различные движения и организации, слежу за ними, а может, какое-то и мне понравится
— Чем занимались члены организации?
— Проведением агитации, участием в в различных акциях, и планировали, чем будут заниматься, когда начнётся революция
— Каким образом они собирались предпринять вооружённое свержение власти?
— Организация не собиралась устраивать переворот сама, а хотела примкнуть к революции, когда она начнётся. С точки зрения участников после выборов в 2018 году должны были начаться массовые протесты. Они готовились возглавить этих людей, провоцировать беспорядки и помогать различным политическим деятелям: Навальному, Ходорковскому и прочим. С этой целью проводились тренировки
— Как именно они планировали провоцировать беспорядки?
Такая провокация уже готовилась 7 ноября 2017 года Русланом Костыленковым и Егором Скрипкой. В ходе митинга Левого фронта из толпы должны были начать кидать коктейли Молотова или стрелять. Они обсуждали это в открытом чате. Я начал разговаривать с Костыленковым и со Скрипкой, они мне это рассказывали лично
— Какие конкретно основы конституционного строя они пытались насильственно изменить?
*Зелинский сначала не понимает вопрос, потом начинает говорить общие слова о правах человека и свободных выборах. Затем говорит, что НоВе планировало создать временное правительство, которое будет неконституционным.*
— Какие насильственные действия при этом планировались? Не вообще, а конкретно: какие столкновения, какие участники, в каком количестве?
*Перечисляет фамилии подсумых и ещё несколько фамилий активистов*
— Назовите дату начала насильственных действий
— Точная дата революции не назначается, даже Ленин не смог бы ответить на ваш вопрос, только придурок вроде Мальцева
— Когда вы начали собирать материалы и почему?
— Мне не нравится нынешняя власть, но то, что предлагают участники НоВе, хуже. Кроме того, революционеры просто должны проходить естественный отбор. Они не прошли
— Как проходили голосования?
— Костыленков вёл собрания, он задавал вопросы и считал голоса, протоколы вёл я. Костыленков говорил, принято решение или нет
— В протоколе отражались имена: кто за, кто против?
— Нет
— Почему протоколы, которые вы составляли, никто не подписывал?
— А разве кто-то будет их подписывать? Это же глупо
— А вести не глупо?
— Может и глупо, но Костыленкову понравилась идея
— Какие средства вы использовали для аудио и видеофиксации?
— Микрофон, купил на радиорынке, и IP-камера
— Сколько денег вы собрали с участников организации?
— Не считал точно
*Вслух пытается посчитать, получается около 4к в декабре, 3к в январе, 12к в феврале, 5к в марте. Также называет размеры доходов организации: январь 5к, февраль 30к, март 12к*

— Имеете ли вы отношение к СМИ?
— Нет
— Известно ли вам издание "Новости 24"?
*Прокурор не понимает, к чему вопрос, и просит снять. Адвокат объясняет, что его упоминала свидетельница*
— Нет, понятия не имею, что это за СМИ
— Вы упоминали Tor, поясните, что это такое?
— Компьютерная система, которая позволяет использовать переменный IP. Сеть серверов по всему миру, иначе говоря, позволяющая скрыть выходной адрес
— Вы нашли анонимного плательщика в сети Tor. Вы с ним знакомы, вам что-нибудь о нём известно?
— Нет, ничего
— Как часто осуществлялись платежи и каким образом?
— Мне отправлялись номера киви-кошельков, я совершал переводы. *Называет примерное количество переводов в каждый месяц и суммы, всё порядка 2к. Пытаются разобраться в размерах комиссии.*

*Адвокат перечисляет платежи за январь, выходит 17.5к*
— Вы называли доход в 5к, а расход за месяц 17.5к. Из каких средств покрывалась разница?
— Я снимал офис не только для НоВе, но и в личных целях
— Тогда зачем нужно было использовать анонимизацию всех платежей и платить комиссию в 30%
— Если бы я оплачивал частично открыто, а частично скрыто, мои данные были бы доступны для Кунициной (*арендодателя офиса*)
— Объясняли ли вы на бирже, с какой целью совершались анонимные платежи?
— Нет, это не требуется
— Сколько раз вы общались с плательщиком?
— Точно писал ему один раз, ещё от него приходили отчёты об оплате
— Участвовал ли анонимный плательщик в собраниях НоВе?
— Никогда
— Тогда как он отправлял фотографии Кунициной?
— Он получил их от меня. Я фотографировал его, когда выбирал офис, отправлял эти фотографии другим участникам. Куницына просила отправлять фотографии офиса после каждого собрания, поэтому я отправил плательщику архив фотографий, чтобы он отправлял их Кунициной. Этого хватило на первые несколько собраний, потом стал сам отправлять ей фотографии.
— С какого телефона и сколько раз вы пересылали их?
— Телефон не помню точно. *Называет последние 3 цифры*. Раза 3, вроде, точно не помню.

Прокурор постоянно перебивает, они с адвокатом вступают в спор. Обсуждают данные засекреченного свидетеля, обмениваются взаимными обвинениями и просят суд сделать замечания. Звучит имя Родион Владимирович Зелинский.

Адвокат спрашивает, каким образом анонимный плательщик переносил собрания за час до начала, если свидетель сказал, что писал ему всего один или два раза. Четкого ответа нет, он говорит, что не помнит, сколько раз писал плательщику.

— Каким образом осуществлялась оплата за офис, помимо платежей от анонимного плательщика?
— Был создан кошелёк Webmoney на купленный скан паспорта.

— Вы пришли в полицию и подали заявление об экстремистской организации. Как вы представились?
*Вопрос снят.*
— Вы расписывались в данном заявлении?
— Да, конечно.
— Уважаемый суд, можем ли мы представить свидетелю это заявление и документы, которые фигурируют в материалах дела, чтобы задавать вопросы по их содержанию?

Суд удовлетворяет ходатайство, объявлен перерыв на 5 минут.

Заседание продолжается

— Вы подавали это заявление?
— Да
— Вы представились так, как указано в этом заявлении?
— Да, конечно
*Адвокат перечисляет ещё несколько объяснений, свидетель подтверждает, что давал их*
— Вы сообщали участникам организации о том, что осуществляли видеофиксацию?
— Нет, не сообщал. Если бы я сообщил об этом, то был бы исключён.
— Но ведь вы разделяли цели и задачи данной организации, зачем тогда вели скрытую съёмку?
*Прокурор перебивает, в итоге вопрос снимают, как повторяющийся*
— Имеются ли различия в уставах и политических программах ПРС и НоВе?
— Это разные версии одного и того же документа, существенных отличий нет
— Как они были приняты?
— Они были приняты на голосовании единогласно
— Как проходило голосование?
— Всех, кто не имел возражений, считали как проголосовавших за
— А это разве голосование? В уставе установлен такой порядок голосования?
— Порядок голосования устанавливал Костыленков, он лично принимал решения по всем процедурам и по спорным вопросам

— Вы сказали, что вели протоколы собраний. Кто разрабатывал их форму?
— В начале не было никакой формы. Потом я её создал, Костыленков утвердил
— Почему рукописные протоколы отличаются от машинописных?
— Потому что рукописный — это черновик
— И какой протокол в итоге считать действительным?
— Окончательной формой является машинописный протокол вплоть до 11 февраля, после этого я стал подробно писать рукописный
— Вы принимали участие в изготовлении агитационной продукцией?
— Что такое изготовление?
— Изготовление — это перевод из нематериального мира в материальный
*Наступает тишина, секунд 10*
— Поясните вопрос
*Ещё несколько раз обсуждают, что такое изготовление*
— Я заказывал листовки в типографии, когда у Костыленкова закончились краски в принтере
— Вы регистрировали домен. На чьи данные и у какого регистратора?
— На свои данные. Не помню, у какого регистратора.
— Вы говорили, что осознавали незаконность деятельности НоВе. С какого момента?
— Ещё до того, как пришёл на первое собрание
— В чём заключалась незаконность деятельности, по вашему мнению?
*Прокурор снова влезает, но его никто не слушает*
— Незаконность заключалась в тех действиях, которые я перечислял в самом начале
— А в чем состоит незаконность агииации?
— Если листовки агитируют к насильственной смене власти, то это противоречит конституции. Власть меняется на выборах, а не группой идиотов с коктейлями Молотова
— Что незаконного в листовке "Мы не скот, выборам бойкот!"
— В этой ничего
— Что незаконного в листовке "Четвёртый срок Путина — гибель народа"?
— В этой тоже ничего
*Пытается зачитать другие листовки, но судья снимает вопрос, поясняя, что свидетель не эксперт*

Допрос начинает адвокат Николай Фомин

— Все ли платежи по аренде помещения вы контролировали?
— Я утверждал все платежи, но был один платёж, который сделал Гаврилов
— Он согласовал этот платёж с вами?
— Да
— По всем платежам вы соблюдали конспирацию?
— По всем, кроме сделанного Гавриловым
— А посему для него было сделано исключение?
— Я соблюдал конспирацию в отношении себя лично
— Вы вели личную переписку с Анной Павликовой?
— Да, около 50 сообщений?
— Можете вспомнить, о чём она была?
— Один раз она писала, что не хочет идти на собрание, ещё один раз обсуждали её выход из чата после конфликта с Ребровским
— Можете пояснить подробнее?
— Павликова начала раздавать листовки по своей инициативе, мне было важно, чтобы она пришла, чтобы понять, что у неё на уме.
— А что с Ребровским?
— Несколько участников пришли на митинг, а оказалось, что он организован коммунистами. Ребровский сразу ушёл, а некоторые другие нет. В итоге он обвинил их в том, что они продались коммунистам.
— Сегодня в своих показаниях вы говорили, что в листовках нет ничего противозаконного. С какой тогда целью вы хотели её контролировать?
— В любой момент деятельности организации я хотел знать как можно больше обстоятельств, чтобы подать явку с повинной раньше, чем будет возбуждено уголовное дело
— Правильно ли я понял, что вашей целью было сохранить Павликову в организации до тех пор, когда вы пойдёте сдаваться?
— Нет, я этого не говорил
— Если вы считали деятельность организации незаконной, то почему пытались удержать в ней Павликову, зная, что она несовершеннолетняя?
— Во-первых, на тот момент я не знал, что она несовершеннолетняя. Во-вторых, я не пытался и не мог удерживать кого-либо в организации.
— Так всё-таки, если Павликова фактически порвала отношения с организацией и вышла из чатов, зачем вы настаивали на её появлении на собрании?
— Она не покидала организацию
— А были какие-то списки участников организации?
— До 4 февраля состав участников определял лидер Костыленков, а после этого те, кто хотя бы частично платят взносы

Прокурор продолжает перебивать и говорить, что адвокаты задают "неинтересные" вопросы, не по существу дела. Они с адвокатом просят суд сделать замечания друг другу, в итоге судья Маслов просит внести в протокол замечания обоим: и адвокату, и прокурору. Объявляется перерыв на 15 минут.

Адвокат Фомин продолжает:

— Предлагалось ли зарегистрировать организацию "Новое величие" официально?
— Ни на одном собрании таких предложений не поступало
— А в переписке?
— Где-то в самом начале от Крюкова поступала такая идея, но её не поддержали
— Кто-то конкретно возражал ему?
— Не помню, это было ещё до моего вступления
— Вы сами не принимали участия в разговорах о регистрации организации?
— Нет
— Вы работаете? Из каких средств вы оплачивали аренду и делали взносы?
*вопрос снят*
— На собраниях обсуждалось приобретение оружия и взрывчатки?
— Да
— Кто их предлагал?
— Их зачитал я, но эти мысли мне не принадлежали
— Как отреагировали наши подзащитные?
— Они были не против оружия, если его на кого-то зарегистрирую, но против взрывчатки

Допрос начинает адвокат Александр Лупашко

— Вы сказали, что участие в подобных организациях — это ваше хобби. Как долго вы занимаетесь подобным?
— Около 7 лет
— И насколько успешно? Были ли организации, которые вам нравились?
*Вопрос снят*
— Вы говорили, что вам тоже многое не нравится в действующей власти. Можете сказать, что именно?
— Уважаемый адвокат, если я сейчас это скажу, то прокурору придётся раскрыть мою личность и возбудить дело о публичных призывах к экстремизму.
*В зале трансляции смех*
— Понятно... На собраниях 4 и 9 декабря звучали призывы к каким-то конкретным противозаконным действиям на митинге 28 января?
— Митинг 28 января тогда ещё не был анонсирован
— Вы говорили, что Карамзин не участвовал в митинге 28 января. Вы подтверждаете это?
— Да, подтверждаю
— А в каких-то других несогласованных мероприятиях он участвовал
— С его собственных слов, участвовал в революции Мальцева 5 декабря
— Вы не видели?
— Нет, не следил за ним
— Карамзин описывал форму, которую предлагалось купить для участников организации?
— Да, он подробно описал форму, представил список, в котором были конкретные наименования. И не только форма, но и такие предметы, как светошумовые гранаты, дымовые шашки. Также там были указаны адреса мест, где всё можно купить
— А эти планы закупок были реализованы?
— Нет, закупать всё собирались уже летом
— Известна ли вам фамилия Пшеничникова?
— Да, виделись с ней на собрании один раз. Знаю, что до этого она была ещё на одном собрании, а потом ушла из-за конфликта с Ребровским
— Ваши показания, которые вы давали на этом и прошлом заседаниях, кто-то может подтвердить?
— Я назвал имена участников собраний, в том числе не участников организации
— При допросе следователем вы называли тех, кто может подтвердить ваши показания?
— Меня не спрашивали

— Вы говорили, что Костыленков возразил по поводу взрывчатки. Тогда почему этот пункт был включён в список закупок
— Я пытался это объяснить ещё товарищу Пашкову, но он слушать не умеет, поэтому объясню вам. Я записывал все идеи, звучавшие на собраниях. Это пункт был исключён Костыленковым на собрании.
— Как вы отреагировпли на исключение этого пункта. Он был нужен, ваше личное мнение?
*Ответил неразборчиво*
— Вы видели, что деятельность организации расходится с вашими идеями. Вы предлагали какие-то мысли, которые бы направили её действие в более законное русло?
— Нет, мне было интересно просто наблюдать
— Вы выражали свои личные личные идеи и взгляды?
— Нет, я поддерживал либо идеи Костыленкова, либо большинства
— Какие были разговоры время учений?
— При метании коктейлей говорили в основном о самих коктейлях. При стрельбе обсуждали разное, обвсно не связанное со стрельбой

— Крюков писал в чате идею о регистрации организации, я правильно понимаю?
— Да, так
— Когда это было?
— 11 ноября
— По вашему мнению, эта идея была законной?
— Зарегистрировать организацию? Да, конечно, это законно
— Как отреагировали участники чата?
— Почти все проигнорировали, они были заняты идеями псевдореволюции Мальцева
— Почему вы никак не отреагировали на идею Крюкова?
— Это было до моего вступления, а прочитал чат я только к концу месяца
— Чем должен был заниматься юридический отдел НоВе?
— Связью с правозащитниками и адвокатами
— Вы сказали, что этот отдел был "создан под Крюкова". Можете пояснить эту фразу?
— У Костыленкова и Крюкова были теплые отношения. Скажем так, они хорошо дружили... И не только дружили. *В зале начался шум.* Он создал отдел для своего любимчика.
— Понятно... Вы говорили, что были готовы в любой момент написать явку с повинной. Вы понимаете, что это за документ? В какой форме он подаётся?
— Заявление в свободной форме. Можно по почте, можно лично. Мол, я такой-то, участвовал в организации.
— А посему вы не написали явку в повинной?
*Тишина*
— А что же я написал?
— Заявление
— Ну так нет такого документа, как явка с повинной
— Он есть, но не буду с вами спорить

Фрагмент трансляции потерялся из-за проблем с интернетом