— Вы можете объяснить, почему принтер, так необходимый этой организация покупался несколько месяцев?
— А это не так. Решение о покупке принтера было принято 7 января, а уже 23 он был у Костыленкова. И то, я тянул время, выбрал изначально кривой кошелёк для сбора средств.
— Я правильно понимаю, что сумма, которую вы тратили за аренду офиса, превышала реальную стоимость?
— Да
— Зачем?
— Я же уже говорил: чтобы скрыть свои данные
— В части субаренды, которой вы пытались частично компенсировать затраченные средства, у вас были гарантии, что средства вернутся?
— Да, потому что Юлия сдавала офис гораздо дешевле рыночной цены
— С какой целью вы устанавливали даты рождения и личности людей?
— Я коллекционирую личности
*В зале трансляции слушатели... Удивлены*
— Поясните
— На вот кто-то коллекционирует спички там, ещё что-то. А я даты рождения
— Вы сохраняете данные обо всех людях, которые вам встретились?
— Нет, только о тех, кто имеет мысли о революции
— Много людей вы записали в базу за 7 лет?
— Около 150
— Много из них были осуждены?
*Вопрос снят*

— Почему вы обратили внимание на юзернейм Анны Павликовой?
— У неё сначала был какой-то сложный юзернейм, а потом она его сменила на более читаемый, я решил поискать
— По поводу поездок в Хотьково. Вспомните, какие фразы вы произносили во время того выезда?
— В основном матерные
— А помимо? Может быть, какие-то конкретные предложения?
— Я говорил, что в коктейли Молотова хорошо бы добавить пенопластовую крошку. Может, ещё что-то... Вы процитируйте сами, у вас же есть материалы дела
— Вы говорили: "У меня есть гениальная мысль. Сделать катапульту и кидать ей кислородные баллоны". Такое предложение было только от вас.
— Да это не предложение, это шутка
— Как вы объясните, что 90% так называемых шуток звучало от вас?
— А вы считали что ли?
— Да, считала. "В следующий раз привезу каску и нарисую каску". Это поясните.
— Шутка. Я шутил. Вообще, когда я говорю, это шутка.
— Отличный ответ, даже спрашивать дальше не нужно. А когда другие не шутка, да?
— Да, именно так, верно

— Вы постоянно называли Костыленкова лидером. По каким критериям вы это определили?
— Он был избран лидером 24 декабря
— Какие действия характеризовали Костыленкова как лидера?
*Адвокат задаёт этот вопрос в 4 разных формулировках, его трижды снимают, но в итоге допускают*
— Он называл себя так. Он был избран. Когда другие участники что-то хотели, они обращались к нему. Устав давал ему такие же полномочия, как верховному совету, то есть как у всех остальных, вместе взятых
— Кто составлял эти документы?
— Как секретарь составлял я, но в них нет моих идей
— Как подтверждается достоверность протоколов, если кроме вас их никто не читал и нет ни одной подписи?
— После собрания Костыленков подводил итоги в чатах, они совпадают с протколамами собраний, кроме того, я записывал видео
— Вы называли организации Альянс протестных сил, Ассоциация народного сопротивления, Молчание. Откуда вы узнали о членах этих организаций?
— Они не скрывались, эти люди известны. Лидер АНС, лидер Молчания — они давно участвуют в разных организациях, они известны

— Вы знали, что Расторгуев является внедрённым сотрудником?
— Нет
— Оценивая взаимоотношения участников группы, как вы определяли роли всех участников?
— Отделы? Это вторая часть устава
— От кого исходила инициатива аренды помещения?
*Вопрос снят*
— Сколько стоило такси из Хотьково до Москвы?
— Ориентировочно 2700

— Говоря про Дубовик, вы упомянули телефонные покупные базы. Что это?
— Это выставленные в интернет базы телефонных компаний
— Дубовик принимала участие в тренировках?
— Она высказывала на собраниях призывы к свержению власти?
— Нет
— А в чатах?
— Да. Она описывала цели организации, и написала, что если не получится мирно — будет не мирно.
— Это призыв?
*Вопрос снят*
— Вы говорили, что теоретически можно было бы собрать 100к рублей достаточно быстро. Для экипировки 50 человек этого достаточно?
*Начинается спор о том, нужно снимать этот вопрос или нет. В итоге четкого ответа так и не поступило*
— Вы говорили, что купили домен. А кто арендовал хостинг?
— Это был бесплатный хостинг
— Кто загружал туда данные?
— Копировал данные я, а сделал сайт мой знакомый
— Какой знакомый?
— Я не знаю, как его зовут, мы общались в телеграме
— Вы говорите, что делали всё по поручениям Костыленкова. А какая ответственность могла быть за неисполнение его поручений?
— Вплоть до исключения
— Кто-то был исключён?
— Да, один человек, на знаю его имя *назвал псевдоним*
— А почему в протоколах написано, что он исключёт за неявки на собрания?
*Говорит что-то про то, что не успел записать, чёткого ответа нет*

— В ходе изучения жёсткого диска, который вы добровольно отдали следствию, там была найдена переписка из чата в телеграм. Вопрос: как вы загрузили эту переписку на диск?
*Тишина несколько секунд*
— Как загрузил? Нанял человека, дал 5000, он всё загрузил
— Что это за человек?
— Технический специалист, очевидно
— Конкретно, что это за человек, как его найти?
— Авито в помощь
— Это ответ для протокола?
— Да
— Вы ведь предупреждены об ответственности за отказ от дачи показаний?
— У меня не сохранились его контакты, я не помню ничего о нём
— В настоящий момент имеется ли подлинник переписки в данном чате?
*Обсуждают, что есть подлинник чата*
— Очевидно, что подлинник есть и находится на серверах телеграма. Позвоните Дурову, спросите
— В переписке, представленной следствию, сообщения подписаны "Карамзин Пётр Александрович" и т.д. В телеграме было так же?
— Нет, там был ник
— А кто заменил ники на имена?
*Наступает длительное молчание, секунд 20 полной тишины*
— Честно говоря, я не могу этого сказать
— Каким образом вы можете гарантировать, что третье лицо, которое вам неизвестно, не могло изменить информацию из этих чатов?
— Сейчас в телеграме есть встроенная функция архивирования сообщений. Могу вам дать доступ, сделайте, почитайте

Прокурор почему-то снова перебивает и просит суд "сделать замечание адвокату номер 7", имея в виду Максима Пашкова
@slaboumieiotvaga1. Пашков в ответ просит сделать замечание "прокурору номер один", другие адвокаты поддерживают и за замечают, что такое хамское отношение к участникам процесса встречается редко. Судья Маслов снова делает замечание и адвокату, и прокурору.

Вопросы задаёт Руслан Костыленков:

— Вы сказали, что такая организация, как НоВе, рано или поздно привлечёт внимание правоохранителей. Вы не боялись, что не успеете выйти и вас тоже арестуют, или были какие-то договорённости?
— Да, определённый риск был, но ради блага родины я был готов.
— Скажите, вам не стыдно, что из-за вас судят невиновных людей?
*Вопрос снят*

У других фигурантов вопросов нет

Прокурор ходатайствует о прослушивании аудиозаписи и дальнейшим вопросам свидетелю по ней. Оно удовлетворено, но из-за технических проблем прослушать её не получается

Вопросы продолжает адвокаты Ольга Карлова и Максим Пашков

— Кто выбирал, по каким конкретно участникам переписки расшифровывать имена, а по каким нет? Кто какой "мутант" и почему он не расшифрован?
— Это я должен сказать? Я понятия не имею. Этот человек ни разу не приходил на собрания
— А как он тогда оказался в закрытом чате?
— Это надо спросить у Добивик, она добавляла людей в чате
— Кто подписывал имена участников чата?
*Вопрос повторяется много раз, но Зелинский не отвечает прямо, а ходит вокруг да около. В итоге он говорит, что расшифровку имён техническому специалисту предоставил он*
— Но ведь вы только 20 минут назад сказали, что просто заплатили и получили архив
*Снова никакого ответа*
— Так вы предоставили данные с предоставлением расшифровки или без?
— Я не помню
— Но меньше получаса назад вы сказали, что не давали расшифровки
— Я не помню
— Можно ли сказать, что тот человек, который делал этот архив, подверг его обработке и изменению без вашего ведома?
— Без моего разрешения — исключено
— А вы давали такие поручения?
— В том-то и дело, что я не помню
— Вы ведь не знаете этого человека, как вы можете быть уверены в том, что он не внёс изменений?
— Я верю, что люди добрые и честные
*В зале трансляции смех, объявляется перерыв на 15 минут*

"Адвокат номер 7" Пашков ходатайствует об оглашении протокола допроса Зелинского из-за большого количества противоречий в его словах. Суд удовлетворил, начинается оглашение фрагментов.

Адвокаты задали вопросы по моментам противоречий. На все вопросы свидетель ответил, что никакого противоречия нет, просто следователь не задавал дополнительных вопросов, поэтому он не всё сказал

— Сколько чатов было у НоВе в телеграме?
— Два
— Кто администрировал эти чаты?
— Создателем обоих чатов была Дубовик. *Далее перечисляет других администраторов*
— Вы дали человеку с Авито оба чата?
— Нет, я не отдавал доступ к чату, я просто дал доступ к своему аккаунту в телеграм
— Но вы дали указание на эти два чата, да?
— Да

Прокурор ходатайствует о прекращении допроса из-за позднего времени. Адвокаты против, и говорят, что можно объявить перерыв и продолжить допрос в другой день.

Судья Маслов останавливает допрос на сегодня, и говорит, что при необходимости Зелинский будет вызван ещё раз.

На сегодня заседание окончено. Прокурор спрашивает о возможности назначения трёх заседаний в неделю, все против.

Даты следующих заседаний:
• 05.11
• 07.11
• 11.11
• 14.11
• 19.11
• 21.11
• 26.11
• 28.11

Руслан Д - исключительная, конченная мразь. Он откровенно куражился над сидящими в клетке людьми, заявляя, что «у меня есть хобби - ходить по собраниям подобных организаций, собирать о них сведения, сдавать их полиции».  Заявлял, что лгал им, что заранее хотел сдать недоумков. Мнил себя санитаром леса.
И в итоге докуражился.
Он сообщил суду, что чат из телеграмм он поручил выгрузить левому чижику из интернета. А тот возьми и внеси в него изменения. Поручал он внести такие изменения, не поручал - тут он не помнит точно.
Но факт остаётся фактом. Следствию он передал копию чата, сделанную неизвестным лицом, в которую это неизвестное лицо внесло изменения. Подлинник был при этом утрачен. Теперь у защиты есть все основания требовать исключения из числа доказательств по делу чата НоВе - главного доказательства обвинения.
Ибо он был изменён неизвестным лицом перед передачей его следствию, и сравнить его с оригиналом невозможно.

https://t.me/slaboumieiotvaga1/2595
На самом деле, с таким "неопровержимым" доказательством, как история переписки, всё гораздо проще, и даже неважно, доверил он её изготовление третьему лицу или сделал сам (а судя по мхатовским паузам перед ответами, его интонацией и противоречиям в показаниях, историю про человека с авито он придумывал вчера на ходу). Любая локальная копия переписки может быть модифицирована и приведена к какому угодно виду, а после этого заверена нотариусом, "экспертом" или ещё каким-нибудь очень серьёзным человеком, ничерта не смыслящим в IT. Мне вчера в перерыве рассказали, что нотариус заверяет скриншоты переписки прямо с устройства клиента, и я был в шоке, на самом деле. Я на своём устройстве могу телегу так настроить, что там будет личная переписка с Соловьёвым, в которой он признаётся, что ест на завтрак детей. От настоящей будет не отличить (да и по фактам гораздо ближе к правда, чем обвинения в адрес фигурантов НоВе).

Восстановить всю переписку в истинном виде просто невозможно. Если какие-то сообщения были удалены или отредактированы более 2 суток назад, их оригиналы утрачены. Но чтобы в переписке не появилось то, чего там не было, необходимо получить доступ к аккаунту, который состоит в чате, залогиниться с какого-то нейтрального устройства (ну или специально сертифицированного для подобных процедур, если такие бывают) и оттуда скринить, переписывать руками или какой-то специально предназначенной для этого программой (а не написанной на коленке непонятно кем). Сейчас такая программа есть (встроена в TDesktop), а на тот момент её не было, так что только ручками.

⚡️Виктор Садовничий вступился за студенток журфака, преследуемых за поддержку Азата Мифтахова

Вчера вечером студенток журфака Марину Ким и Фаризу Дударову неожиданно вызвали на встречу с администрацией, где в присутствии представителей студсовета журфака декан Елена Вартанова заявила, что статус студенток пока не определен, и предложила им написать заявления на пересдачи с комиссией, которые состоятся 11-12 ноября. Она пообещала, что на пересдачу будут допущены представители студсовета журфака и центрального студсовета МГУ.

При этом Вартанова подтвердила Марине и Фаризе свое намерение передать предоставленные ими справки в юруправление МГУ для экспертизы не позднее следующего вторника, предложив им лишь дополнить их документами, подтверждающими психологическое давление со стороны журфака.

Как нам стало известно, Вартанова разрешила студенткам пересдачи после того, как в ситуацию вмешался Виктор Садовничий. Он обсудил ситуацию с руководством факультета и поручил деканату журфака дать студенткам возможность закрыть академические задолженности.

📌Однако мы видим, что вмешательства ректора пока недостаточно, поскольку декан журфака Елена Вартанова по-прежнему не отказалась от своего намерения педалировать историю со справками, которые студентки были вынуждены предоставить под давлением учебной части. Мы призываем всех неравнодушных быть готовыми к личному участию в защите Марины и Фаризы в случае, если Вартанова попробует отчислить студенток, несмотря на закрытие долгов.

Мы подчеркиваем, что надежда на то, что девушки смогут продолжить обучение и не станут жертвами преследования за активистскую деятельность, появилась в первую очередь благодаря общественной поддержке и искреннему желанию тысяч людей защитить студенток, но борьба еще не окончена.

Быть свободным — значит участвовать!

📌Хронология преследования студенток журфака

Спустя почти год ректор МГУ Виктор Садовничий наконец-то прокомментировал уголовное преследование аспиранта мехмата Азата Мифтахова:

"В Российской Федерации признать человека виновным может только суд. Я несколько раз интересовался прохождением этого дела. Азату Мифтахову и его семье сейчас тяжело, но я уверен, что правоохранительные органы в ближайшее время объективно разберутся во всех обстоятельствах и суд вынесет справедливое решение."

Комментарий, конечно, максимально обтекаемый и бессмысленный, но он по крайней мере назвал имя Азата и подтвердил, что знает о его деле. Марина и Фариза, вы нереально крутые, поздравляю! Мы все долго этого добивались, а у вас получилось. Большой респект вам лично и @igmsu в целом.

Кстати, если вы ещё не подписали открытое письмо в поддержку студенток журфака Марины Ким и Фаризы Дударовой, которых хотят отчислить за сбор поручительств за Азата Мифтахова, то сейчас самое время.

Из-за видео, в котором дети задают вопросы гею, возбудили уголовное дело. Причем по статье о насильственных действиях сексуального характера (132 УК, часть 4 пункт б)

Месяц назад из-за этого ролика подал жалобу в МВД и РКН Петр Толстой. После этого со мной связался человек, который имеет отношение к каналу Real Talk, где был опубликован ролик. Мы были уверены, что максимум, на чем может закончиться эта история — на административном деле. Его возбудили на этой неделе. А уголовное дело возбудили вчера в отношении неустановленной группы лиц

Я посмотрела видео, оно реально интересное, довольно милое, и ни о какой пропаганде там вообще речи не идет. Ютуб-канал сейчас удален, но видео сохранилось, ниже его скину

Ранее всех участников съемок вызывали в полицию, в том числе родителей детей, которые принимали участие в съемках. Мамы как минимум двоих детей рассказали, что сотрудники полиции угрожали лишением родительских прав, а домой к ним приходили органы опеки. Хотя сами родители не имеют никаких претензий к съемкам

Есть версия, что кто-то из родителей под давлением все же дал показания, которые могли лечь в основу дела. В постановлении о возбуждении дела говорится, что интервью было направлено «на вызывание сексуального возбуждения у потерпевших» и прочий бред

Человек, с которым мы общались, считает, что история должна стать публичной, но из-за вменяемой статьи не хочет, чтобы его имя где-то светилось. Вчера его вызвали на допрос, он в статусе свидетеля. Сейчас общаемся с родителями, они тоже пока сильно напуганы

Ниже сейчас скину кусок из постановления. Просто прочитайте его, а потом посмотрите видео