Ещё один перерыв на 5 минут

Егор Лесных — 3 года колонии
Мартинцов Максим — 2,5 года колонии
Мыльников — 2 года условно

Оглашение заключительной части приговора

Сразу по завершении оглашения приставы куда-то поволокли Лёшу Миняйло

Про путинских судей давно все понятно🤷‍♂️

В суд приехала реанимация. Её вызвали Ольге Никишиной, к которой применили силу приставы, когда она пыталась пройти к задержанному Алексею Миняйло как общественный защитник. Сам Лёша только что вышел, на него не стали составлять протокол

Одиночный пикет возле Тверского суда

"Россия будет свободной. Не условно, а по-настоящему свободной" — Алексей Миняйло

Илья Азар в одиночном пикете у Мещанского суда

Это был очень тяжёлый и насыщенный день. Для троих честных и смелых людей он стал роковым: Егор Лесных, Максим Мартинцов и Никита Чирцов были приговорены к лишению свободы. В то же время, пятеро невиновных оказались на свободе: Егор Жуков, Владимир Емельянов и Александр Мыльников получили условные сроки, Павлу Новикову выписали штраф, а в отношении Сергея Фомина и вовсе прекратили дело.

Сегодня я увидел множество новых лиц — люди, которые не решались приходить на суды раньше, наконец-то пересилили себя и сделали первый шаг. Я уверен, что теперь увижу их ещё много раз. Встретил я и своих знакомых, которых мне привычнее видеть совсем в другой обстановке. Все вокруг давно всё прекрасно понимают, но именно сегодня многие решились перейти от слов и мыслей к действиям.

Сегодня, возвращаясь с суда, я с облегчением снял с куртки значок "Свободу Жукову". За прошедшие 3 месяца он привлёк много внимания: прикованные удивлённые взгляды, одобрительные кивки и нравоучения о том, что я предатель и враг народа. Надеюсь, он больше мне никогда не понадобится и останется лишь как память.

Сегодня, глядя на освобождённых ребят, их родственников и друзей, я видел в их глазах счастье — счастье победить, когда надежды на победу уже практически не осталось. Я ещё раз поздравляю вас от всей души — честно, я и сам сутки назад был уверен, что посадят всех.

Но три человека сегодня не вернулись домой. Три семьи не дождались своих родных. Друзья и родственники троих ребят смогли увидеть своих близких лишь через стёкла аквариумов. И этот факт перевешивает всё то, о чём я сказал выше. Сегодня троих невиновных отправили в тюрьму...

Нельзя унывать. Мы будем продолжать бороться. Бороться за свободу и справедливость. Бороться до тех пор, пока все политзаключённые не будут освобождены.

Прямо сейчас в Москве проходит акция с одиночными пикетами матерей политзаключённых за свободу детей, на Кремлевской набережной начались задержания.

Задержаны Светлана Пчелинцева - мама Дмитрия Пчелинцева, фигуранта дела "Сети", Юлия Павликова - мама Анны Павликовой, фигурантки дела "Нового величия", Татьяна Чернова - мама Андрея Чернова, фигуранта дела "Сети" и Михаил Метлин - отец Егора Метлина, их везут в ОВД Китай-город.

Внимание: сейчас буду нудеть.

Сегодня Егора Жукова освободили из зала суда с условным сроком вместо ожидаемого реального. Огромную роль в том, что Егор не сел, сыграли активные студенты — из инициативной группы и из журнала Докса.

Последних, если вы помните, прямо во время суда над Жуковым в эту среду лишили официального статуса студенческой организации. Под шумок, не обсудив ничего с университетским сообществом некий очередной вышкинский совет на основании заключения некоего правления (сколько их у нас вообще??) проголосовал за это решение, надеясь, видимо, что никто не заметит.

Университетское сообщество, конечно, заметило, и тут подоспел господин Солодухин со своим "кризисным менеджментом". Сначала поделился личными "мнениями" и "взглядами", а потом решил написать колонку на сайт Вышки. В лучших традициях советской печати призывает Доксу к "самокритике" (не зря человек работал в Издательстве политической литературы ЦК КПСС). Пишет Солодухин, кстати, с грамматическими ошибками, да и относительно других его компетенций возникают вопросы. При этом говорит он за нас всех, и значится в Вышке одновременно как врио старшего директора по информационной политике, советник ректора и профессор, несмотря на отсутствие какой-либо степени и публикаций, опыта работы в образовательных учреждениях. Да товарищ вообще, прямо скажем, не имеет особого отношения к сообществу нашего и какого-либо еще университета!

Так вот, к чему все это. Я молодая преподавательница Вышки, стажер-исследователь в одном из ее научных центров и (дважды) ее выпускница. Меня очень волнует то, что происходит в моем родном университете, который я очень люблю и который хочу развивать (и делаю это по мере сил). Я считаю, что Докса — гордость университета, его совесть, и что появление Доксы и подобных студенческих организаций — это лучшее, что с нами тут происходило за последние годы. Наличие таких организаций показывает, какие у нас крутые студенты: смелые, наблюдательные, совестливые, активные и крайне ответственные. А вот администрация, которая дает понять, что таким студентам в университете не место, демонстрирует качества как раз противоположные.

Я присоединяюсь к требованием студентов (http://hsepress.ru/doxa + https://doxajournal.ru/doxa_hse_2?fbclid=IwAR14uX0A3cbelnzKe6qtxouGX6vOYZnOp38Av7BQlFaX-SHCzqaWt3o2a2I) о том, чтобы в Вышке была организована публичная дискуссия с привлечением всех, кто выносил решение по Доксе — от сотрудников центра поддержки студенческих инициатив и правового управления до всех комментаторов происходящего. Я хочу, чтобы вместо абстрактных рассуждений об этике и самокритике нам рассказали, по каким конкретно критериям происходит поддержка студенческих инициатив, как выглядит процедурно отказ от поддержки инициативы, как этот отказ может быть оспорен, кто и как принимал и принимает эти решения, и как определяется, кто будет принимать решение. Я хочу понимать, как преподавательское и научное сообщество Вышки, а также студенческое самоуправление (то есть все те, кто реально составляют "тело" университета, его сущность) могут влиять на подобные решения, как мы можем защитить себя от цензуры со стороны администрации и извне, какие у нас для этого есть инструменты и есть ли они. Я хочу задать свои вопросы этим людям и хочу, чтобы все желающие их задали. Я хочу, чтобы с нами говорили, а не только приказывали и решали за нас.

Приглашаю коллег присоединиться к этому требованию. В конце концов, даже по идиотскому конкурсу красоты были обсуждения, и не одно. В случае с Доксой же (несравнимо более важной и серьезной организацией!) — вообще ничего. Так быть не может.

ПС. Ну да, и я думаю, понятно, что Докса войдет в учебники истории, и речь не только об истории нашего университета. Любуюсь вами, ребята, вы даже не представляете, какие вы замечательные. Спасибо вам за то, что вы делаете.

В понедельник, 9 декабря, вынесут приговор узнику московского дела Эдуарду Малышевскому. Он самый «сложный» изо всех арестантов этого лета: за спиной у него две судимости. Но, несмотря на них, он смог покончить со своим прошлым, завести семью, стал работать строителем. Сейчас у него на иждивении трое детей.

Как пишет его супруга, Альфия, «его судьба говорит о силе его личности. Сколько еще людей так и не смогли вырваться из этого круга: тюрьма – свобода – тюрьма. А он, даже без документов (российский паспорт Эдуард получил только в прошлом году) смог».

Сейчас его судят за выбитое окно автозака: Эдуард, уже попав в автобус, увидел, что снаружи полиция бьет людей, и захотел хотя бы докричаться до «космонавтов», остановить их. Окно оказалось аварийным выходом и легко выпало. Якобы на шлем полицейскому, правда, не оставив на нем ни царапины, да и видео этого не подтверждает.

Но пока суд воспользовался подложной отрицательной характеристикой (участковый заявил, что не писал ее) и вот уже три месяца держит человека в СИЗО. Дело отягощается перенесенным туберкулезом: новый срок Эдуард может просто не пережить.

Число пришедших на суд влияет на приговор, помните об этом.

Тверской суд, зал 356, 15:00

Завершилось заседание по существу дела Эдуарда Малышевского. Его обвиняют в том, что находясь в автозаке, он выбил оконное стекло, которое упало на бронированного мента, но всё равно причинило ему боль. Малышевский объяснил, что хотел лишь отвлечь внимание силовиков, чтобы остановить избиение протестующих. Адвокат отметил, что его подзащитный уже был привлечен за свои действия к административной ответственности (мелкое хулиганство). Прокурор запросил для Эдуарда Малышевского 3.5 года колонии общего режима.

Приговор будет оглашён через час, в 17:45, в 455 зале Тверского суда.

Начинается оглашение приговора Малышевскому

❗️ Приговор Малышевскому: 3 года колонии

Комментарий адвоката Александра Альдаева по поводу приговора Эдуарду Малышевскому

"Три года — это очень много как в рамках "московского дела", так и в рамках сложившейся практики. Этот же судья в этом же суде выносит условные сроки и штрафы, когда сотрудникам полиции лица бьют, а сегодня не причинившее никакого вреда стекло послужило причиной такого необоснованного, крайне сурового и даже жестоклго приговора. К сожалению, наши призывы к гуманности не подействовали на судью. Апелляция точно будет."

Эдуард Малышевский приговорён к трём годам колонии общего режима за то, что выбил окно автозака.

Малышевского жестоко задержали на акции за честные выборы 27 июля. Он рассказывал, что не мог спокойно смотреть, как полицейские избивают двух женщин, поэтому начал бить по окну. Выбитое стекло поймал полицейский и прислонил к автозаку.

Старший сержант полиции Дмитрий Астафьев вспомнил о своей «физической боли» и написал рапорт лишь спустя 8 дней. Никаких повреждений у «потерпевшего» не обнаружено.

Посмотрите запись задержания и самого «преступления», чтобы сделать вывод самостоятельно.

Эдуард Малышевский невиновен! Незаконный приговор ему и другим политическим заключённым должен быть отменён. Рассказывайте друзьям о «московском деле», чтобы остановить политические репрессии.

⚡️Задержан еще один подозреваемый в угрозах в соцсетях судье Криворучко, ранее приговорившего фигуранта «дела 212» Павла Устинова к трем с половиной годам лишения свободы, сообщает Baza.

Жителю Воронежа Михаилу Квасову предъявлено обвинение по ст. 296 УК РФ («Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия») в ближайшее время этапируют в Москву.

Напомним, ранее за комментарии в адрес судьи Криворучко были задержаны арестанты «дела 212» Алексей Вересов и Евгений Ерзунов, а также Сергей Половец.

Начальник службы безопасности МГУ Геннадий Иващенко ответил на массовые обращения студентов в электронную приёмную. При этом выбрал только три вопроса, вероятно, в наиболее удобных для себя формулировках, а остальные (в том числе и мой) проигнорировал. Ну да ладно, главное, что он их прочитал. Спасибо всем, кто откликнулся на призыв и задал вопрос в приёмную.

Поскольку Геннадий Викторович тот ещё графоман, публиковать его ответ целиком я не стану (можно прочитать тут: uobf.msu.ru/ep), а передам тезисно:

• Осмотр не всеобщий, а выборочный, только для больших или подозрительных сумок (это не так, проверяют все рюкзаки)
• Выборочный осмотр сотрудников компаний-подрядчиков был и раньше, он просто не касался студентов и преподавателей
• Рамки металлодетекторов — это очень хорошо и правильно
• Нужно смотреть новости
• Раньше стреляли в учебных заведениях на западе, и только теперь начали у нас (это не совсем так, первый российский "Колумбайн" случился почти 6 лет назад, самый массовый более года назад)
• Осмотр — это не досмотр
• Осмотр проводится законно, статья 12.1 ФЗ о ЧОП (это не так, закон разрешает проводить осмотр с целью обеспечения пропускного режима, но в нашем положении о пропускном режиме такой возможности нет)
• Осмотр добровольный: не хочешь — не проходи, ну или попробуй другой КПП, вдруг там прокатит
• Команды составлять списки тех, кто отказывается от осмотра, не давалось, "заявляю об этом ответственно и официально". Будет проведено служебное расследование.

Заключение:
"Несмотря на то, что на днях наше управление проводило совещание с руководителями частных охранных организаций, охраняющих здания и сооружения Московского университета (с участием соответствующих представителей подразделений полиции и Росгвардии), в ближайшее время мы ещё раз соберем этих руководителей специально по данному вопросу, на котором рассмотрим вышеизложенные письма в Электронную приемную Ректора и ответ на них, в том числе особое внимание обратим на поступившую в виде вопроса информацию о сборе списков сотрудников и обучаемых, «не желающих предъявлять свои вещи для осмотра без оснований». Если служебная проверка подтвердит факты попыток составления таких списков кем-либо из сотрудников ЧОП, охраняющих 2-й учебный корпус (равно как и любой другой охраняемый объект Московского университета), то по факту такого самоуправства будут приняты соответствующие меры воздействия, направленные на недопущение подобных попыток впредь.мы ещё раз соберем этих руководителей специально по данному вопросу, на котором рассмотрим вышеизложенные письма в Электронную приемную Ректора и ответ на них, в том числе особое внимание обратим на поступившую в виде вопроса информацию о сборе списков сотрудников и обучаемых, «не желающих предъявлять свои вещи для осмотра без оснований». Если служебная проверка подтвердит факты попыток составления таких списков кем-либо из сотрудников ЧОП, охраняющих 2-й учебный корпус (равно как и любой другой охраняемый объект Московского университета), то по факту такого самоуправства будут приняты соответствующие меры воздействия, направленные на недопущение подобных попыток впредь."

На этой неделе, как мне кажется, охранники 2ГУМа перестали требовать показать им вещи. По крайней мере, я вчера и сегодня проходил через оба входа без каких-либо вопросов, как раньше.

UPD: Подписчики пишут, что не экономе тоже перестали проверять сумки. Иногда жалобы и обращения, как видите, работают.