В люблинском суде начинается заседание по делу "Нового величия", веду онлайн

Начинается допрос эксперта психолога Ларисы Скабелиной. Она писала рецензию на комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, проведённую с Анной Павликовой. Эксперт называет свои персональные данные и данные о своей квалификации.

Вопросы задаёт сторона защиты.
— Какие материалы были вами изучены в ходе работы?
— Копия заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы и постановления о проведении экспертизы
— К какому заключению вы пришли?
— Экспертиза неполная, выводы неточные, сама экспертиза не соответствует современным методам. Вопрос о том, находилась ли подсудимая в состоянии аффекта, исследован не полностью: аффект есть психологический и патологический, был исследован только первый. Но и психолог не обосновал свои выводы о том, что подсудимая не находилась в состоянии аффекта. Методы, которые использовались в экспертизе, не соответствовали поставленным задачам. Эксперт провёл исследование на момент проведение экспертизы, но не сделал никаких выводов о психологическом состоянии подсудимой в юрирдически значимый период. Не были применены специальные методы для исследования повышенной внушаемости. Большая часть методов вообще анализировала память, интеллект и так далее. Также содержатся формальные неточности: непонятно, например, кто разъяснил экспертам их права и обязанности.

Далее вопросы задаёт сторона обвинения.
— Вы сами проводили психолого-психиатрические экспертизы?
— Мои познания не позволяют мне проводить комплексные психолого-психиатрические экспертизы, я психолог.
— А в своей области?
— Да, конечно, в своей области проводила.
— Каков ваш стаж экспертной деятельности?
— 22 года.
— Сколько экспертиз вы провели?
— Я не могу точно сказать. Это не основная моя деятельность, я больше занимаюсь преподаванием. Могу ошибиться, но, наверное, штук 5 за последний год.

Больше к эксперту вопросов нет.

Прокурор возмущается, что свидетелей больше нет. Ему объясняют, что ещё двоих свидетелей собирался вызвать адвокат Максим Пашков, но он задерживается на другом заседании. "Мы же не можем быть привязаны к Пашкову" — говорит прокурор. Ну хоть фамилию запомнил, а то раньше по номеру называл.

Начинается допрос Петра Карамзина

— Вас обвиняют в создании и участии в экстремистском сообществе. Признаёте ли вы свою вину, совершили ли вы данные преступления? В форме свободного рассказа опишите своё видение ситуации.
— Я не признаю вину. Осенью 2017 года я вступил в чат в телеграме для общения и поиска новых знакомств. Вскоре кто-то предложил встретиться в жизни, чтобы познакомиться, в кафе Макдональдс. Какой-то конкретной темы обсуждения не было. Я много говорил об автомобилях, об альтернативной энергии. Кому-то я рассказывал о своей поездке в Германию, так как был поражён уровнем медицины в этой стране. Я пробыл на встрече минут 40 и уехал домой. Через некоторое время я узнал, что состоится ещё одна встреча. Сообщение инициатора встречи я не видел, заметил только её обсуждение. Разговоров о политике в ходе встречи я почти не слышал, общался в основном с Ольгой Пшеничниковой. На третьей встрече первый раз присутствовал Руслан, который в материалах дела фигурирует как Константинов А.А. Он запомнился мне тем, что был спокоен, задавал много вопросов о нас и рассказывал о себе. Он сказал, что у него есть жена и дети, но я не запомнил, сколько. Он много говорил о политике, но плохо в ней разбирался, поэтому немного поддерживал разговор, хотя это было интересно. На следующий день кто-то добавил Руслана Д в чат. Он сразу стал уводить многие разговоры в сторону политики. Руслан Д предложил найти помещение для регулярных встреч. Я сразу хочу сказать, что ввиду своей занятости чат читал не часто, многие разговоры пропускал. Руслан Д быстро нашёл офис, аренда стоила около 200-300 рублей с человека. Он сказал, что оплату надо делать только через него. С тех пор наши встречи начали происходить в этом офисе.

Несмотря на попытки Руслана Д свести всё к политике, мы продолжали общаться и на многие другие темы. В частности, с Максимом Рощиным мы много обсуждали электронные сигареты. Руслан Д в своих разговорах занимался активной агитацией и призывами к оппозиционной деятельности, при этом он подчёркивал, что важно общаться в офисе. Он был хорошим оратором, поэтому достаточно быстро в обсуждении политике приняли участие все. При обсуждении тем политики и околополитических тем я часто сидел в телефоне, поскольку никогда политикой особо не интересовался. Руслан Д рассказывал, что благодаря политической деятельности можно стать известным и много заработать, а также решить проблемы в стране. Политику он преподносил как панацею от всех бед. Вскоре Вячеслав Крюков предложил зарегистрировать организацию, но Руслан Д отнёсся к этому негативно. Тогда же Руслан Д предложил стать бухгалтером организации. Руслан Д предложил начать тренировки с оружием, и один раз я точно слышал, что он предлагал финансирование из собственных средств, но также говорил, что внешнее финансирование необходимо. Часто он действовал не лично, а через Руслана Костыленкова, которого считал рупором своих идей. Руслан Д говорил, что скоро гражданам России придётся действовать жёстко. Никто кроме Руслана Д не говорил о возможности применения насилия. Я всегда был противником насилия и остаюсь им.

Руслан Д говорил о необходимости сотрудничества с радикальными организациями. Один раз он серьёзно предложил наладить контакт с исламистами, но все резко отвергли эту идею. Руслан Д рассказал нам, что работает в группе компаний "Пик" и говорил о том, что он инженер, и его зарплата, как первоклассного специалиста, его не устраивает. Я сам недолгое время работал в строительной компании и знаю, как начальство кидает своих работников и выплачивает зарплату ниже обещанной, поэтому поверил ему. Он предложил мне встречу в небольшом кафе за 2 или 3 дня до Нового года, я согласился. Руслан Д рассказал мне, что хочет открыть бизнес заграницей и тратить часть денег на революционную деятельность. Также обсуждалась покупка принтера.
После праздников мы с Русланом Д и Русланом Костыленковым пошли на митинг, но прийдя туда, мы поняли, что он не согласован, и вскоре ушли, не став участвовать в этом. Мы зашли в кафе, выпили кофе и пошли домой. На следующий день мы были на встрече. Когда мы вышли на перекур, он сказал мне, что всё это несерьёзно и надо действовать более решительно. На следующей встрече я предложил проект улучшения медицины в стране. Многие её не поняли, да и сам я не до конца понимал, как это провернуть. <неразборчиво, шелест бумаги в микрофоне>
В то же время был митинг в поддержку московских троллейбусов. Я там не был, у меня были свои дела. Где-то в конце февраля Руслан Д сказал, что уезжает. Когда он вернулся, я хотел встретиться с ним, чтобы пообщаться на тему трудоустройства в компании "Пик". В назначенный день он не пришёл, а через несколько дней я был задержан сотрудниками полиции у себя дома.

— Знакомы ли вы с другими подсудимыми? Если знакомы, то как давно, что вас с ними объединяло?
— Я наиболее близко знаком с Максимом Рощиным, мы с ним обсуждали электронные сигареты. С Ольгой Пщеничниковой мы обсуждали технологические новинки. С другими подсудимыми я почти не общался.
— Являетесь ли вы организатором или участником организации "Новогое величие?"
— Нет, такой организации не существует и не существовало
— Являлись ли вы участником какого-либо отдела?
— Нет
— Кто разработал устав и политическую программу?
— Руслан Д
— Вы принимали каким-либо образом устав и политическую программу?
— Нет
— Вы каким-либо образом распространяли их тексты?
— Нет
— Вы когда-либо были участником экстремистского сообщества?
— Нет
— Участвовали ли вы в незаконных митингах, массовых беспорядках?
— Нет, и не собираюсь
— Участвовала ли вы в переписке, в том числе в телеграме, в которой обсуждались беспорядки, в том числе вооружённых, с целью насильственного свержения власти?
— Нет, я никогда в таком не участвовал
*Далее следуют ещё несколько аналогичных вопросов про насилие, оружие, коктейли Молотова, ненависть к представителям социальных групп и так далее, ответы на всё отрицательные*

Карамзин говорит очень тихо, а адвокат очень громко. Пристав в зале трансляции выкрутил громкость на максимум (и спасибо ему, иначе ничего бы не было слышно), но теперь вопросы адвоката звучат громче, чем в кинотеатре... Хорошая акустика в Люблинском суде, надо отметить.

Адвокат закончил допрос. Карамзин пользуется правом, котрое даёт ему 51 статья Конституции, и на любые дальнейшие вопросы отвечать отказывается.

Прокурор настаивает на допросе других подсудимых, и считает, что сторона защиты затягивает суд. "Формулировка не готовы мне непонятна" — говорит он. Ранее между участниками процесса был договор, что подсудимых допрашивают по одному за день. "На следующем заседании либо допрашивает всех, либо пусть приводят больше свидетелей. Мы не можем идти на поводу у стороны защиты!" — продолжает прокурор. Защита просит прокурора назвать хоть одну правовую норму, которую нарушила сторона защиты, он не отвечает. "Если подсудимые не готовы давать показания, то пусть отказываются от них. Стороне защиты выгодно затягивать процесс!" — обращается он вместо этого к суду.

"Послушаем выступления прокурора до 20 часов?" — спрашивает кто-то из адвокатов. "Я только за" — смеётся Слава Крюков.

— Так мы определились, кого мы допросим в следующий раз?
— Костыленкова и свидетелей
— А после этого? Если останется время, что делать?
Судья Маслов ещё раз объясняет прокурору, что подсудимых осталось всего трое, и допрашивают их по одному. На этом заседание заканчивается.

Слава Крюков на заседании заявил, что вне процесса их держат в одиночных кабинетах в наручниках за спиной. А когда 6 декабря эвакуировали Люблинский суд, мальчишек и вовсе оставили в здании. Пущай горят?

Пикеты в поддержку фигурантов дела Сети у здания ФСБ

В Пензе суд перешел к стадии прений, в Питере Юлию Бояршинову и Виктору Филинкову продлили срок содержания в СИЗО до марта следующего года. Пожалуй, сейчас самое время вновь напомнить, что по сути все дело "Сети" строится на показаниях, полученных под пытками со стороны сотрудников ФСБ и что настоящие преступники — это не ребята за решёткой, а те, кто истязали их ради получения внеочередных званий. Приходите!

Суббота, 14 декабря, 14:00
Большая Лубянка, 2
Мероприятие в Фейсбуке

Фигуранты «московского дела» в солидарность с фигурантами «ростовского дела».

«Ростовское дело» должно быть прекращено!

Помните, почти год назад, 6 января, бессрочка провела небольшое шествие по центру? Конечно же нет. Я бы и сам забыл об этом через две недели, но оно стало отправной точкой административного дела, в котором прекрасно всё.

Началось веселье ещё на самом шествии. Несмотря на то, что никто из нас не скрывал ни своих лиц, ни своего местоположения, а я большую часть мероприятия и вовсе болтал с подписчиками SotaVision в прямом эфире и рассказывал, где мы идём, менты не могли догнать нас целый час. Когда автозак наконец-то показался сзади, мы спокойно ушли в метро, а они задержали четверых случайных прохожих.

Спустя две недели мне пришла повестка в ОП "Китай-город" для составления протокола по той самой трансляции Соты, которую посмотрел эшник и узнал на ней меня. В отдел мы пошли вместе с общественным защитником Ириной Яценко. Сначала мы указали на то, что протокол составлен не по той части 20.2, через неделю ходатайствовали о вызове свидетелей,  ещё через неделю — о принятии во внимание постановление пленума Верховного суда, в соответствии с которым участие в митинге само по себе не является нарушением, ещё через неделю... Короче, протокол инспектор составила на меня спустя два с лишним месяца.

В марте дело попало в Тверской суд, где я получил штраф в 10к рублей. Чуть позже по этому же видел осудили ещё двоих участников шествия, остальные 20 человек эшника не заинтересовали. В мае Мосгорсуд ожидаемо оставил постановление без изменений.

Так вот, к чему я обо всём этом вспомнил. Сегодня мне по почте пришло постановление о возбуждении исполнительного производства по штрафу. На добровольную выплату мне отвели 5 суток. Постановление, внимание (!), от 25 июля.

В этом деле было прекрасно всё с самого его начала, и приставы решили продолжить его в том же духе. Спасибо им за это, посмеялся на почте:D

Сообщают, что в московском офиcе nginx идёт обыск и будто бы уже задержан создатель - Игорь Сысоев. Изъяли документы и допрашивают сотрудников по произошедшему в 2004 году преступлению, в котором “неустановленные лица, имея умысел, в неустановленном  месте в неустановленное время" украли nginx у рамблера. https://twitter.com/msvetov/status/1205105025753780227

Чтобы вы понимали, nginx - это та штука, благодаря которой работает ваш любимый сайт. Фейсбук, нетфликс или вордпресс. Одноклассники, порнхаб и вконтакте. На ней работает примерно 30% мировых серверов. https://w3techs.com/technologies/details/ws-nginx Только этой весной nginx стал частью американской компании F5 Networks, компания была оценена в $670 миллионов.

Вопреки усилиям путинских, произошла безусловная история успеха. Предмет гордости за создаталей одного из самых популярных веб-серверов, предмет гордости за Россию. И тут за русской мечтой приходят менты.

Потому что Путину не нужно, чтобы мы могли гордиться Россией. Не для того на пути успеха было построено столько препятствий, чтобы у каких-то нахалов мог появится независимый капитал. Люди, которые никому не обязаны, которые могут позволить себе не слушать и делать что-то по-своему, это главная угроза путинскому застою.

Поэтому сначала они пришли за Чичваркиным, затем они пришли за Дуровым, а теперь пришли и за Сысоевым. Потому что "зарабатывать" и "распоряжаться деньгами" - разные вещи. Зарабатывают пусть наивные мечтатели с горящим взором. А распоряжаться созданным должны "солидные люди". Ведь иначе что, иначе меритократия? А что тогда делать представительным и солидным? Это подрывает вековой застой и срывает все возможные скрепы.

Пока путинский режим стоит, на месте нашей страны будут продолжать выжигать пепелище. А всё, что не удалось закатать в бетон - будет растоптано. Кем бы вы ни были, ваша хата не с краю. Она стоит в самом эпицентре пожара.

Пятерых ребят сейчас задержали за то, что у них с собой был баннер, сообщает координатор юридической помощи ОВД-Инфо Алла Фролова. Ну то есть вот на улице остановили и решили проверить, нет ли у них с собой баннера. А он был.

"Задержанные шли по улице, когда их окружили около десяти полицейских, остановили и заставили вынуть из сумки плакат, положить его на землю и развернуть."

Не знал, что плакаты и баннеры теперь запрещены к свободному обороту на территории РФ. А если серьёзно, то смешного мало — перед нами просто очередное подтверждение факта слежки за активистами. Не просто же так их решили проверить.

Задержанные сейчас в ОП "Лужники", к ним уже приехал адвокат, но ваша поддержка всё равно будет очень кстати — если менты вдруг решат составить протоколы за это страшное мыслепреступление (а я не сильно удивлюсь), то некоторые из активистов поведут ночь в отделе. Привезите им передачек: ул. Лужники, 24 стр.9.

Список задержанных (по информации @paradocs_info):
Николай Глухин
Дарья Полюдова
Кирилл Котов
Юрий Тимофеев
Сергей Гуреев

"Грани" пишут, что баннер, с которым сегодня задержали активистов, когда они просто шли по улице, ещё даже не достав его из сумки и (но ведь точно собиралась, мыслепреступление совершено!), сейчас изымают для проверки на экстремизм. Такой вот день Конституции.

Тем временем самих задержанных из ОП "Лужники" отпустили без составления протоколов. С ними проведена "профилактическая беседа". Наверное, рассказали ребятам о недопустимости ношения с собой плакатов.

На самом деле, думаю, что и реплика про экстремизм на баннере была просто глупой шуткой, это вполне в стиле ментов. Но иметь в виду всё-таки стоит.

Дело Nginx: барыги против технарей

В мире веб-серверов есть только 3 гендера: Nginx, Apache и IIS. Всё. Остальное — мелочевка, эксперименты для хипстеров. Эти три веб-сервера обеспечивают обработку почти всех ваших запросов к сайтам: социалочки, срачи в комментариях, мемы и фоточки с котиками.

На четверти серверов во всем мире стоит Nginx. В общем, это действительно крутая штука, чудо инженерной мысли. Признана и одобрена IT-сообществом. Написал его российский программист Игорь Сысоев.

Зачем вам вообще знать о Nginx? А к ним сегодня пришли с обысками, что выглядит как попытка этот самый Nginx банально отжать. Будучи частью IT-сообщества, я вижу изнутри, сколько ярости вызвала эта новость. И прекрасно понимаю, почему. О Nginx вы услышите еще не раз в ближайшее время, а значит надо ознакомить вас с сутью вопроса.

Историю Игоря Сысоева, даже не знаю, как понятнее описать, попытаюсь сделать это на примере. Допустим, есть Илон Маск, или Павел Дуров, или Стив Джобс. Это такие идеальные фигуры в мире менеджеров, их ключевые слова — деньги, известность, успех. Короче, всё наносное и материальное.

Сысоев — это Илон Маск для технарей, для той среды, где к атрибутам успеха менеджеров принято относиться с презрением. Свой Nginx Сысоев писал в одиночку, как pet-проект, то есть домашний проект — в свободное от работы время. С самого начала и по сию пору Nginx распространяется бесплатно. Он и был написан не ради прибыли, а просто как полезная штука программистом для программистов.

Через несколько лет работы Игорь Сысоев обнаружил, что какие-то деньги на этом можно заработать, и зарабатывал, хотя и не так много, как мог бы. Потому что в этом сообществе совершенно другие принципы, и пресловутый персональный успех не так важен как торжество почти анонимной инженерной мысли. О Nginx в IT знают вообще все, о Сысоеве многие узнали только сейчас.

Весной он продал Nginx за $670 млн. Сказке конец. После этого в Рамблере вспомнили, что 15 лет назад он работал у них администратором, как раз когда начинал писать свой проект, и на том основании заявили претензии на Nginx. Пошли не гражданским порядком, а через заявление о совершении преступления (ст. 146 УК РФ, нарушение авторских прав). А это значит, обыск в офисе, допросы (наверняка, в стиле "да ты понимаешь, что можешь присесть сейчас на 6 лет?") и мера пресечения на выбор следствия.

Теперь вы должны отчасти понять, какую бурю эта новость вызвала среди айтишников. А я вам добавлю. В мире IT это воспринимается еще и как наезд жадных до потери чувства реальности барыг на простого технаря. Это столкновение двух противоположных по своим ценностным установкам миров.

Вопросы об авторском праве в IT вещь привычная, но комментаторы высказываются однозначно: 15 лет к Nginx не было претензий, пока компанию не продали. За $670 млн. И понеслась.

Сразу вспомнили о том, что Рамблер принадлежит олигарху Александру Мамуту и Сбербанку Германа Грефа. Последний в IT особенно не любят из-за наплевательского отношения к персональным данным. Что еще больше всех разозлило.

"Барыги против технарей" — именно так эта новость воспринимается IT-сообществом. Не дословно, но тональности оценок близки к тому. Это почти библейская, давидо-голиафовская история. Нет ни одной причины быть в ней на стороне зла. Оно не обладает здесь каким-то очарованием или притягательностью. Вообще никаким не обладает. Оно просто хочет больше и больше денег. Просто потому что может.

Андрей Милюк