Режим ЧП в Алматы и Мангистауской области введен «в целях обеспечения общественной безопасности, восстановления законности и правопорядка, защиты прав и свобод граждан».

Президент Токаев: что бы ни было я буду находиться в столице.

Он также заявил что отныне лично возглавляет Совет Безопасности (ранее возглавлял Назарбаев).

Похоже, эпоха Елбасы окончательно уходит в прошлое. Вопрос - окажется ли Токаев её частью или частью пост-назарбаевского Казахстана.

❗️Президент Казахстана Токаев обратился к странам-членам ОДКБ с просьбой о помощи: об этом он заявил на транслируемом по местному телевидению совещании:

«Полагаясь на договор о коллективной безопасности, я сегодня обратился к главам государств ОДКБ - оказать помощь Казахстану в преодолении этой террористической угрозы. На самом деле, это уже не угроза, это подрыв целостности государства и самое главное - это нападение на наших граждан, которые просят меня как главу государства в срочном порядке оказать им помощь».

Ушло в отставку правительство, ОМОН отказался разгонять протестующих и митингует вместе с ними, захвачена администрация президента, горят административные здания, численность протестующих растёт, как снежный ком.

Ну а Нурсултан Назарбаев, возглавлявший страну с 1989 года, отправлен в отставку с поста председателя Совета безопасности своим преемником.

Друзья, наспех создал петицию против ввода в Казахстан войск стран-членов ОДКБ. Мне кажется, что сейчас очень важно дать понять властям наших стран (России, Беларуси, Армении, Кыргызстана и Таджикистана), что мы не можем допустить, чтобы наши солдаты убивали казахских протестующих за трон Токаева. Для меня является несомненным, что в сложившейся ситуации, когда страна обурена народным недовольством, и нынешняя власть стремительно теряет последнюю легитимность, данный ввод войск не будет ничем иным, кроме как покушением на национальный суверенитет Казахстана и актом иностранного вторжения.

Мы не можем допустить, чтобы авторитарный режим, который за десятилетия своего существования полностью уничтожил институт демократических выборов и нивелировал фундаментальные права и свободы своих граждан, включая такие базовые как свободу собраний, держался на штыках наших солдат. Как близкие друзья и соседи, мы должны дать Казахстану возможность решить свои внутренние вопросы без вмешательства извне. Народ Казахстана имеет право сам решать собственное будущее.

Давайте не позволим отправить наших сограждан на войну в чужую страну за чужие интересы.

Распространите петицию, мне кажется, что люди не будут равнодушными.

https://chng.it/XSdjwvPP

Что произошло в Казахстане в первую неделю 2022 года?

Поток новостей из охваченного протестами Казахстана, в корне переворачивавших ситуацию каждые несколько часов, начинает ослабевать, поэтому можно аккуратно подвести промежуточные итоги и сделать первые выводы.

В своём первом посте о событиях в Казахстане вечером 4 января я описал предпосылки протестов и поделился ссылками на материалы по теме, а говоря о текущей обстановку в стране, упомянул, что «в настоящее время протесты носят преимущественно мирный характер». На следующей день это высказывание получило ехидные комментарии: опять, дескать, либералы выдают желаемое за действительное. Оно и понятно: за ночь ситуация в стране накалилась до предела, и утром 5 января на фоне кадров из охваченной огнём Алматы такая оценка выглядела издевательски. Важно, однако, не забывать, что Казахстан — очень большая и неоднородная страна. Когда в городах-миллионниках уже во всю шли уличные бои, на нефтедобывающем западе, откуда и пошла волна протестов, продолжались мирные собрания — разве что социально-экономическая повестка сменилась политической. Более того, несмотря на введённый во всей стране режим чрезвычайного положения, они продолжаются там до сих пор.

В этот момент мы подходим к главной дискуссии по мотивам событий в Казахстане, одновременно самой горячей и самой бессмысленной — какой протест эффективнее: насильственный или мирный. Фотографии захваченных административных зданий и горящих полицейских машин приходили к нам одновременно с новостями о многочисленных уступках власти: президент Токаев отменил газовую реформу, отправил в отставку правительство и даже отстранил от власти своего регента — несменяемого более 30 лет диктатора Нурсултана Назарбаева. Диванные революционеры ликовали: вот, мол, как надо протестовать, белорусам и россиянам стоило бы взять пример. Спустя ещё сутки, когда в ответ на поджоги и грабежи вошедшая в города армия открыла огонь на поражение, эти голоса утихли и сменились рассуждениями о том, что казахи «не додавили» —  столь же нелепыми, как рассуждения охранителей о том, как «не додавил» в своё время Янукович. Вообще говоря, ответ на вопрос об эффективности той или иной формы протеста уже не раз был дан исследователями: мирные революции приводили к успеху в среднем вдвое чаще насильственных. Ещё одну причину, позволяющую назвать этот спор бессмысленным, раскрыл в своём последнем видео Максим Кац: дело в том, что характер протестов напрямую зависит от демографической картины общества, и является скорее закономерным сценарием, нежели стратегией, о которой стоит спорить. Выбор тут может сделать лишь каждый для себя — и он скорее будет основан на моральной, а не на рациональной стороне вопроса.

Другая особенность протестов в Казахстане — их абсолютная стихийность. В отсутствии лидеров и централизованной структуры есть свои сильные и слабые стороны, свойственные любой распределённой системе. Построенная правильно, такая система способна работать эффективнее и надёжнее централизованной: её невозможно обезглавить, а вывод из строя одного компонента несущественно скажется на работе прочих. Беда в том, что правильная распределённая система устроена кратно сложнее централизованной — для её построения необходимо много времени и ресурсов, которых не было у казахстанского гражданского общества. Стихийный протест оказался неорганизованным и хаотичным — люди в разных провинциях действовали разными методами и выдвигали разные требования, а у власти не было никакой возможности вести с ними какие-то переговоры. Когда ситуация в крупных городах вышла из-под контроля и протестующих сменили погромщики и мародёры, у остальной части общества не было никакой возможности откреститься от них.

Это, в свою очередь, развязало руки Токаеву, который не решался отправить военных подавлять протест, зато без колебаний послал их зачищать города от грабителей — а разбирать, кто есть кто, уже не было ни времени, ни возможности.

Кажется, что уже можно сделать первый и главный вывод: народной революции в Казахстане не случилось. Протесты, за несколько дней охватившие всю страну привели власть в состояние шока и паники — не понимая, как сдержать народный гнев, президент записывал обращения к нации каждые несколько часов, идя на всё новые уступки и выполняя требования протестующих. Однако обстановка на улицах Алматы приобретала всё более пугающий характер, и тогда, по всей видимости, Токаев решил пойти ва-банк и воспользовался старым правилом: «если не можешь победить — возглавь». Так в Казахстане произошла революция сверху: престарелый диктатор Назарбаев был списан со счетов (про его местонахождение до сих пор ничего неизвестно), а его преемник Токаев впустил в страну иностранных интервентов и приступил к жестокой расправе над оппонентами: как на улицах, так и внутри государственного аппарата.

Это грустные итоги, но важно помнить, что протесты продолжаются по всей стране, а ответов на многие вопросы у нас до сих пор нет. Кроме того, наблюдаемая нами картина может существенно отличаться от действительности: информация, которая просачивается из страны с отключённым интернетом, может быть неактуальной, неточной и даже намеренно искажённой. Так что пока ничего не окончено. Будем наблюдать.

Сегодня, как и в предыдущие два дня, прошли одиночные пикеты на тему протестов в Казахстане и против ввода в страну войск ОДКБ. Не обошлось и без полиции: в столице у посольства Казахстана задержали 7 активистов, включая двух несовершеннолетних.

Всего за три дня в Москве, Екатеринбурге и Петербурге задержали не менее 29 человек, выступивших в поддержку жителей Казахстана. Им вменили участие в несогласованных публичных акциях, неповиновение требованиям полицейских и нарушение антиковидных ограничений.