@politjoystic, конечно, прав, говоря о том, что после драки руками не машут. Но в горячей теме заголовки газет всегда стараются продать новость, поджарив ее до максимума. И здесь нет какого-то конфликта с ФАС и, тем более, с Правительством, хотя и стоит обратить внимание, как такие решения обсуждаются (где ОРВ, почему в других сферах такие решения не приняты и пр.).

Есть вопросы более сложные - как вообще возникло регулирование региональных операторов? Ведь они отбираются на конкурсе, где соревнуются по цене! Как так происходит, что потом регуляторы забывают эту цену и устанавливают тариф исходя из своих соображений? В чем тогда смысл торгов? А случилось следующее - во многих регионах органы регулирования изначально не участвовали в согласованиях условий конкурса (почему - вопрос к регионам, да и к федеральным органам тоже). Но зато потом они отказались признавать итоги конкурсов и самостоятельно начали регулирование. Похожая проблема возникает и при выборе перевозчиков. Собственно, эту коллизию понимает и ФАС, но до ее решения руки пока не дошли.
Точно также как и до решения проблемы с учетом доходов от вторичных ресурсов при сортировке отходов. Надеюсь, скоро сдвинем эти вопросы с мертвой точки

https://t.me/politjoystic/11244

Прекрасная иллюстрация мусорной реформы. В Екатеринбурге на мосту повесили мусорные пакеты, перевязанные так, чтобы они иммитировали форму человека.

2,8 млрд руб дебитору только на один РТ-инвест. Это много, очень много, даже если учесть все особенности работы в Московской области. У РТ подушка безопасности найдётся, а вот у других - вопрос. Какая при этом должна быть государственная политика - помогать операторам (ну, например, дать денег на контейнеры или контейнерные площадки) или повесть на них все проблемы, предоставив разбираться самим? Неплатежи - это объективная проблема или это просто отрасль такая, где никто работать не умеет? Есть ощущение, что нужен очень взвешенный подход, без перегибов

https://t.me/InfraDesk/1045

Мусорщики пошли на наступление на Правительство. Интересно, что и РЭО на их стороне, значит проблема реальная и отраслевики тихой сапой все же устроят мусорные коллапсы зимой.
...
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2019/11/10/815856-musornih-operatorov

В Бийске ввели режим ЧС в связи с неблагоприятной экологической обстановкой: на улицах города скапливается мусор, который не вывозится мусорным регоператором «Спецобслуживание-Центральное», а управляющие компании бездействуют, заявила первый замглавы города Ирина Ломоносова.

По данным издания «Бийский рабочий», это связано с ограничениями по въезду мусоровозов «Спецобслуживание-Центральное» на городской полигон ТБО его распорядителем «Спецобслуживание плюс». Причиной тому стали взаимные претензии, которые остаются нерешенным еще с конца сентября 2018 года: компании заключили договор, но до сих пор не могут прийти к единой стоимости услуг по захоронению из-за разницы коэффициента сжатия отходов, которые они применяют. В связи с этим были введены ограничивающие меры для регоператора — в сутки на территорию запускается не более 20 машин с отходами.

Однако Ломоносова эту версию отрицает и говорит, что это не является «объективной причиной для невывоза мусора».

@stormdaily

Что можно сделать? Во-первых, нужно больше спрашивать с регоператоров. На порядок больше и в разы жестче. В чем сейчас явный провал.

Они не только все монополизировали, но и получили колоссальные налоговые (НДС + с прибыли) и функциональные (возможность использования свалок, не соответствующие требованиям) преференции. Регоператоры должны вложить больше СВОИХ финансовых средств как в обеспечение операционной деятельности, так и в развитие инфраструктуры.

Во-вторых, необходимо обеспечить эффективное исполнение расширенной ответственности в домовладениях, то есть там, где отходы образуются. Хотя бы для части товаров, подпадающих под РОП! Это можно организовать, сочетая административные меры и экономическое стимулирование.

Например, хотя бы в ручном режиме, вовлекая жителей и задействовав рабочих мигрантов! Возможно, следует установить соответствующие целевые показатели для регоператоров.

В третьих, необходимо снижать тариф для населения за мусор, в случае выделения отдельных фракций ТКО (ПЭТ, стекло, бумага и т.д.). Разделение отходов даст прибавку к доходам регоператора за счет продажи получаемого вторичного сырья.

Пока же в статье 24.8 (про тарифы) Закона № 89-ФЗ все с точностью до наоборот! В этой непрозрачной и противоречивой статье фактически заложено перекрестное финансирование сортировки отходов.

Сортировка включена как в тариф на обработку ТКО, так и в структуру цены ставки экосбора (для отходов от использования товаров).

И предлагаемая "новая" концепция повышения эффективности РОП в этом конкретном случае ничего не меняет. Рост нормативов утилизации, увеличение ставок экосбора должны приводить к уменьшению тарифов на ТКО.  

Надо также добиться отделения пищевой фракции уже в источнике образования. Это позволит сохранить большее количество вторичного сырья.

В целом же, основным трендом должно стать дифференциация тарифов за ТКО. Сейчас они как будто разделены, а на самом деле они объединены в один общий тариф, включающий тарифы на обработку, обезвреживание, захоронение и на услугу регоператора.

По мнению ОЭСР, дифференциация тарифов за ТКО – наиболее эффективный механизм экономического регулирования этой сферы.

Снижение тарифа на захоронение и транспортировку несортированных отходов и существенное повышение на сортировку и обезвреживание - это мощнейший стимул для регоператоров менять структуру своей работы.

Наконец, в-третьих, Минприроды России придётся рассмотреть вопрос о введении саморегулирования при транспортировании ТКО.

Это не только повысит ответственность участников рынка, исключит совершенно ненужное лицензирование, но и позволит аккумулировать дополнительные средства, которые могут быть направлены на реализацию федерального проекта.

Так много разногласий между отраслевиками Минприроды и РЭО, что пора проводить конференцию. Политджойстик готов стать информационным партнером.

Может быть на проблему с уборкой мусора в Рязани пора уже взглянуть под другим углом?

Под тем, о котором не говорит сейчас в регионе только ленивый. Что контрольный пакет оператора по работе с отходами попал в руки местных властьимущих. И главный акционер во главу угла ставит не то что развитие бизнеса, но даже не текущие работы по вывозу мусора. А исключительно - сиюминутное "вытягивание" кэша. В максимально возможных объемах.

При таком подходе не на что нанимать людей и обеспечивать функционирование спецтехники. Кто-то скажет что собственник не станет резать курицу, несущую золотые яйца? И стоит немного повременить с прибылью, вложившись в текущую работу и развитие? Ведь через год грамотного подхода прибыль многократно увеличится.

А если собственник считает что этого года у него нет? Что так долго он в регионе не задержится и надо успеть урвать все что возможно именно в данную минуту?

Тогда мусорный коллапс в Рязани уже близок. За зиму скопятся горы мусора, которые при наступлении тепла станут источником повышенной эпидемиологической опасности. Но мы ведь надеемся что поверх местного начальства найдётся более высокое, которое менее корыстное и более справедливое? И которое спасёт Рязань.

А если не дожидаться катаклизмов?

https://t.me/patriotRZN/237

Первый публичный отчет о Проекте "Политджойстик Регионов".

Сеть телеграм-каналов "Политджойстик Регионов" на данный момент включает в себя 104 партнерских региональных Телеграм-канала из 73 регионов России, с общей ёмкостью аудитории в 1,2 млн подписчиков.

Уже сейчас можно с уверенностью сказать, что это самая большая и динамично развивающаяся сеть Телеграм-каналов в России, поддерживающих как вертикальные, так и горизонтальные связи: каждую неделю к проекту присоединяется несколько новых каналов.

Потенциал роста сети "Политджойстика Регионов" до конца 2019 года: 350 каналов с аудиторией в 2,3 млн подписчиков.

Пост, размещённый в сети "Политджойстика Регионов", в течение суток занимает первое место по индексу цитирования, репостам и просмотрам (согласно сервиса tgstat.ru) и держится на этой позиции минимум в течение недели, это следствие того, что в сеть Политджойстика входят самые крупные и читаемые региональные и федеральные Телеграм-каналы присутствующие во всех регионах.

Партнерские каналы получают дополнительную аудиторию через публикацию их материалов в подборке канала Политджойстик и перепосты других партнеров. Коллеги, присоединяйтесь. Почта для связи: pjregions@gmail.com

‼️Группа «Хартия» действительно борется с мусорными завалами во Владимирской области. Но делает это исключительно из-за саботажа мусорной реформы местным полукриминальным бизнесом, которому невыгодно появление цивилизованного оператора.

Напомним, переход на новую систему обращения с ТКО во Владимирской области был провален и отложен на целый год. Только сейчас пул операторов, включая «Хартию»,
приступил к наведению порядка. Поэтому в авральном режиме подписываются контракты на вывоз мусора. Но если с жилыми домами нет никаких проблем, то юридические лица явно тянут с заключением договоров.

Прежняя система агонизирует: такое случается сплошь и рядом. Надеемся, власти региона проявят политическую волю — и не допустят мусорного коллапса, объяснив местному бизнесу, что пришла пора выйти из «серой зоны» хотя бы в сфере отходов.

@naturepcop, также мы рассчитываем: оператору не на словах, а на деле помогут чиновники Минприроды, которым глава Правительства Дмитрий Медведев неоднократно поручал выезжать на места и «разруливать проблемы руками» (как это делает он сам — к примеру, в Бийске). Ибо если «юридические лица» будут безнаказанно саботировать переход на новую систему управления ТКО, главным пострадавшим окажется население.

А у «Хартии» тем временем всё готово, чтобы наладить работу не хуже, чем в Москве и прочих регионах присутствия. Специально для Владимирской области закуплено 45 мусоровозов и бункеровозов, установлено более 1 тыс. современных контейнеров и пр. Развитие продолжается.

Общественное обсуждение проекта новой схемы обращения с отходами Москвы до 2029 года завершается в понедельник, сообщила газета "Ведомости" в понедельник🤷‍♂️

Планов вывоза мусора по железной дороге в Архангельскую область на станцию Шиес в схеме нет. Строительство экотехнопарка в этом регионе было приостановлено для публичных слушаний и экологической экспертизы.

По схеме, неутилизированный московский мусор повезут на полигоны, в том числе в Калужскую (экотехнопарк "Калуга" в деревне Михали, полигон около деревни Бронцы), Владимирскую (Александровский район) и Тульскую (около поселка Дубна) области.

Для этих целей Москва строит два больших погрузочно-разгрузочных комплекса (Бойня и Некрасовка) мощностью по 1 млн тонн каждый.

В свою очередь издание РБК обращает внимание на то, что согласно концепции, столичный мусор будут сортировать и размещать на 11 комплексах переработки отходов в Московской области, в том числе в Егорьевске, Кашире, Коломенском, деревнях Храброво, Ясенево, Шеметово, Аннино. Сейчас построено лишь четыре таких комплекса.

С 2022 года мусор из Москвы повезут на четыре мусоросжигательных завода - в Наро-Фоминске, Солнечногорске, Воскресенске и Ногинске (по 350 тыс. т ежегодно), которые планирует построить "дочка" "Ростеха" "РТ-Инвест"".

​​Нас спрашивают, и мы решили написать, как мы нашли тайную терсхему Москвы.

Как мы написали, это произошло случайно. О ней, по крайней мере, из участников рынка никто не знал, иначе бы об этом уже кто-нибудь да рассказал миру. На дворе почти 2020 г. История про то, что где-то в глубинах официального сайта столицы государства опубликован важный для всей страны документ, но о нем никто не знает, кажется даже не аномальной, а попросту невозможной. Но оказалось, что в России и Москве портал в прошлый век до сих пор не закрыт и периодически пользуется популярностью.

Мы, конечно, не сомневаемся, что с точки зрения законодательства подразделение мэрии, курируемое вице-мэром Петром Бирюковым, сделало все, как надо. Опыт большой: одни Михали Калужской области чего стоят (о том, как получали одобрение на строительство экотехнопарка, подробно рассказано в расследовании «Медузы» и репортаже «Ромба»)? Предполагаем, что где-нибудь в газете «Тверская, 13» или в «Вечерней Москве» только в бумажной версии мелким шрифтом наверняка есть уведомление о подготовленном проекте с призывом изучить и прислать замечания. Но никакой рассылки, по крайней мере, по операторам не было. А кто сейчас читает бумажные газеты?

А нашли мы, потому что заинтересовались закупкой ГБУ «Инфогород» (есть и такое, оказывается), ищущего подрядчика по технической поддержке и системному сопровождению Автоматизированной информационной системы «Электронная модель территориальной схемы обращения с отходами» в 2020-2021 гг. «Забавно, – подумали мы. – Как можно обслуживать то, чего еще нет?». Собственно, благодаря поисковому запросу «электронная терсхема столицы», тайное стало явным и в первой строчке выдачи появилось то, что было скрыто от всевидящего ока Интернета.

Но электронная терсхема, оказывается, тоже уже существует. Ссылки на нее содержаться в тексте бумажной версии. Их несколько в зависимости от вида потока отходов. Вот они:

Схема потоков ТКО по ГК (раздельное накопление)
Схема потоков ТКО по ГК (смешанные отходы)
Схема потоков ТКО регионального оператора (раздельное накопление)
Схема потоков ТКО регионального оператора (смешанные отходы)

Кто автор шедевра, который еле грузится и тормозит работу компьютера, мы не знаем: конкурса на создание интерактивного инструмента мы так и нашли (возможно, не там искали). Но если только обслуживание стоит 19 млн руб. в год, то очень бы хотелось понять, сколько Москва заплатила за все произведение. И да, мы будем очень благодарны, если кто-то объяснит, что здесь обслуживать и как вообще пользоваться этим продуктом.

😎 Заместитель председателя Государственноий Думы
Россиийскоий Федерации Ольга Тимофеева высказалась о проблемах нацпроекта, и не только

«Нам не верят люди. Информации по проекту «Экология» мало. Не ясно кто и что делает. Пишет какой-то блогер о мониторинге воздуха и люди больше доверяют ему, чем заявлениям чиновников.

👉В Лермонтов зашел инвестор на строительство химзавода. Но люди тут же вышли на митинги против предприятия. И кого только к ним не посылали, но убедить в том, что этот завод будет высокотехнологичным и безопасным никто не смог. Инвестор ушел из города. Нужно понимать, что такие митинги могут разыгрываться и как политическая карта. Это опасно.

Что серьезно трогает в нацпроекте «Экология» - это кадровая чехарда. Мы увидели одного куратора мусорной реформы, потом другого. Долго не было куратора лесной отрасли. А потом мы увидели нового главу Рослесхоза, который не имеет отношения к лесам.

Стоит отметить, что на нас на всех используется серьезный лоббизм. Например, о размещении складов химотходов. Нам говорят, что Правительство теперь может ввести эти поправки через другие инструменты».