Раз речь зашла о таких вещах🔺, то ещё поделюсь недавним. Прочитал интересное интервью историка А. Селина (ВШЭ СПб). Там ниже пост с цитатой и ссылкой. И вот мне любопытно, как это нормализовать фигуру Сталина в академической среде?! Тут ведь что происходит, время идет, для школьников Великая Отечественная уже, как для нас Гражданская, а для наших родителей - Бородино 1812 года. И надо что-то делать, ибо цифры, факты, источники и документы... Это Хрущев замел всё под скатерть, а сейчас свобода и интернет. Ну не получается ни СССР, ни Великая Победа, ни послевоенный миропорядок без Сталина. И конструкт "Сталин=гулаг" не помогает. Он идеологичен, но не фактологичен. Для публицистики норм, а для академической истории не годится, ибо аналогичен по сути "марксистско-ленинской теории, вечно живому учению Ленина, воплощенному в решениях очередного партийного съезда..." Ну да ладно, хоть признали это, а вот что меня смущает, так это пассажи о репутации, и о том, что приличное общество не примет нормализации фигуры Сталина. То есть: ему, обществу - конструкт "Сталин=гулаг", а академической среде - правду и объективность, подкрепленную фактологией, так что-ли... 🔻