Центр стратегических и международных исследований недавно
выпустил статью посвященную домашнему терроризму в США .
В ней указано что группа представляющая наивероятную угрозу являет собой белых расистов, но и анархисты и исламские фундаменталисты имеют немалую роль.
Гардиан провела анализ этой статьи, и пришла к выводу о недопустимости проведения аналогий между расистами и анархистами(включая антифа).
Причинами этого послужило то, что из громких дел со смертельным исходом были: дело Спронсена, который сам пытался освободить людей из центра концентрации мигрантов ICE (и единственной жертвой был он сам); стрельба на бейсбольном поле в 2017 году, где левый стрелок ранил четырех человек, включая республиканского сенатора, и
был убит полицейскими, а также убийства полицейских черными националистами, которых причисляют авторы той статьи к левым (а зачастую они используют риторику скорее свойственную правым).
Во множестве же других случаях, возможных жертв всегда предупреждали заранее и те успевали эвакуироваться.
В тоже время, от рук антифы по
данным антидефамационной лиги в последние 20-25 лет вообще не было жертв.
Полиция же, преследуя антифашистов в Калифорнии в 2016 году работала
совместно с неонацистами и
не рассматривала дела по причинению колотых ран антифашистам.
В таких условиях, президентская риторика про бунтующих антифа может быть опасным прецедентом, когда любой американец, вынужденный протестовать, и не только антифашист, может стать жертвой сторонников президента, дающего карт-бланш на преследования инакомыслящих.