Разрушая иллюзии о свободе слова на Западе
Как часто в некоторых российских «либеральных» СМИ можно увидеть бездумное восхваление Запада, особенно по части свободы слова. Для того, чтобы убедиться в абсурдности такой позиции, можно просто сравнить четыре западных страны: США, Германию, Великобританию и Канаду.
Первая поправка к Конституции США гласит:
«Конгресс не должен устанавливать никакого закона…ограничивающего свободу слова». Хотя с годами поправка толковалась по-разному, она означает, что человек имеет право выражать свои взгляды независимо от их содержания или точки зрения (кроме редких исключений, например, человек не защищен от ложного крика «огонь» в театре). Допускается даже речь, которая поощряет или хвалит нарушение закона, если она не представляет явной и непосредственной опасности. Теперь, когда у нас есть довольно хорошее представление о том, что защищено в Соединенных Штатах, давайте посмотрим, насколько хорошо другие страны защищают право на свободу слова.
Основной закон Германии (то есть его конституция)
гласит:
«Каждый человек имеет право свободно выражать и распространять свое мнение в устной форме… эти права должны ограничиваться исходя из общих положений законов». Что ж, это звучит намного хуже, чем Конституция США, но они не сойдут с ума и не сделают, например, оскорбления незаконными, верно? Ага. По немецкому уголовному кодексу
гл. 185,
«Оскорбление наказывается лишением свободы на срок не более одного года или штрафом ...». В 2015 году прокурорам
было возбуждено более 200 000 дел в связи с оскорблениями.
Теперь, давайте разберём Великобританию. Закон о правах человека Соединенного Королевства 1998 года.
Статья 10. гласит:
«Каждый человек имеет право на свободу выражения мнения ... осуществление этих свобод, поскольку оно несет с собой обязанности и ответственность, может быть предметом таких формальностей, условий, ограничений или наказаний, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе, в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественной безопасности, для предотвращения беспорядков или преступлений, для защиты здоровья или нравственности, для защиты репутации или прав других лиц, для предотвращения разглашения информации, полученной в конфиденциальном порядке или для поддержания авторитета и беспристрастности судебной власти».
Было бы проще иметь просто список, когда свобода слова защищена, чем писать все время, когда это не так. Это, конечно, привело к тому, что были приняты некоторые глупые законы, такие как
Закон 1988 года о злонамеренных коммуникациях: «Закон, предусматривающий наказание лиц, которые отправляют или доставляют письма или другие предметы с целью причинения беспокойства или неудобств». Что приводит к нелепым инцидентам, таким как
арест за пение «Kung Fu Fighting» или за
сжигание маков!
Что касается Канады, Канадская хартия прав и свобод гласит: «Каждый человек имеет следующие основные свободы ... свободу мысли, мнения, убеждений и их выражения ...». Однако,
во введении Хартии говорится, что «[Хартия] гарантирует права и свободы изложенные в нем только с учетом таких разумных пределов, установленных законом, которые могут быть явно оправданы в свободном и демократическом обществе». Как и следовало ожидать, это привело к некоторым нелепым последствиям, таким как
штраф комиков на сумму более 40 000 долларов за оскорбление людей.
В частности, Дина Стейси, представителя Совета по правам человека спросили о свободе слова, и он ответил: «Свобода слова - это американская концепция, поэтому я не придаю ей никакой ценности ... Моя работа не состоит в том, чтобы придавать значение американской концепции»
Проницательные читатели наверняка заметили значительную разницу между американской гарантией и гарантиями других. США ссылаются на свободу мысли, неотъемлемое право на свободу слова и на то, как оно не должно быть нарушено. Другие упомянутые выше страны слишком высокомерны, чтобы верить, что их бумажки могут давать право на свободу слова своим гражданам. Это означает, что они могут и будут забирать его.
