Немного о среднем классе.
В интервью ТАСС Владимир Путин заявил:
Есть соответствующая методика Мирового банка, она заключается в том, что средний класс считается по количеству домохозяйств, людей, доходы которых в полтора раза больше, чем минимальный размер оплаты труда. У нас таких... МРОТ 11 280, по-моему, в этом году, так, а средняя зарплата гораздо выше. У нас таких достаточно много, уверенно свыше 70%.
Очень рад за Владимира Владимировича, что рывок-таки грандиозный состоялся: в России среднего класса больше, чем в среднем по странам ОЭСР (
на 2019 год — 61,6%). Но есть проблемы.
Действительно, есть множество подходов, оценивающих долю среднего класса в структуре населения. Оценка, во многом, зависит от академической традиции и той дисциплины, которая изучает вопрос (социология и экономика по-разному смотрят на проблему). Как следствие, показатели, используемые для определения и анализа «среднего класса», значительно различаются как внутри дисциплин, так и между ними (подробнее
здесь).
Экономисты, конечно, в качестве ориентира выбирают показатель дохода. Но в случае, если используется только доход, отдельно оговаривается, что имеем мы дело не со «средним классом», а с «классом среднего дохода» («middle-income class»). Так, в отчете ОЭСР за 2019 год под «классом среднего дохода» понималось население, проживающее в домохозяйствах с доходами от 75% до 200% от среднего по стране. Если же речь заходит именно о «среднем классе», то в фокус попадает и уровень потребления, и проблема поляризации рабочих мест (
ситуация, когда структура занятости меняется так, что количество низко- и высококвалифицированных работников растет, а рабочие места, требующие средний уровень квалификации, снижается), и многое другое.
Если мы говорим о среднем классе в России, а не о классе со средним доходом, даже методология РИА Новости намного корректнее, чем та, которую в своей голове воспроизвел обнуляющийся президент. Так, в августе 2019 года РИА Новости опубликовал «
Рейтинг регионов по численности среднего класса».
Выписка из методики:
Под средним классом подразумевались семьи, которые могут позволить себе покупку автомобиля и квартиры, соответствующей размеру семьи, при этом после ежемесячных выплат по кредитам на автомобиль и жилье для повседневных расходов у них должно оставаться не менее двух региональных прожиточным минимумов на человека.
То бишь после выплаты ключевых кредитов у каждого члена домохозяйства должно остаться на месяц 2 региональных прожиточных минимума (далее — ПМ). Например, в Москве во 2 квартале 2019 года для трудоспособного населения ПМ составлял 20 195 рублей, для пенсионеров – 12 487 рублей, для детей – 15 225 рублей. Если перед нами семья из трех человек (мама, папа и ребенок), то после выплаты автокредита и ипотеки, на руках должно остаться
111 230 рублей.
При таком подходе в РФ доля среднего класса драматически падает с «
более 70%» до
14,2%.
Впрочем, есть и другие оценки. 3 октября 2019 года в НИУ ВШЭ прошла совместная российско-французская конференция, в рамках которой главный научный сотрудник Центра стратификационных исследований ИСП НИУ ВШЭ Наталья Тихонова представила доклад «
Российский средний класс в фокусе разных теоретических подходов: границы, состав и специфика». В докладе сравнивался состав и другие характерные особенности среднего класса в современной России и была предложена схема определения его границ, выделенных на основе агрегирования экономических и социологических подходов. Результаты тоже не сказать, чтобы утешительные. Так, абсолютно всем характеристикам среднего класса соответствуют только
7% населения (доход, профессиональный статус и образование), а если требования ослабить -
38,2%. При этом отмечается, что начиная с 2014 года доходы среднего класса падают, социальная незащищенность растет. Рождение ребенка или выход на пенсию способны выбросить россиян за пределы среднего класса.
В общем, рывок удался, товарищи! Только рывок этот можно продемонстрировать лишь при помощи «особой путинской статистики»