линку б дал что ли, а то ещё с дивана вставать, в гугл идти... XD

скажи окейгугол.

и нихуя не произойдёт :(

счастливый обладатель

фотки телефона?

gapps стоят, работают, но google now, pay и push не завести

Начать можно с этого, а в тытрубе овердохуя лекций

да шучу я, на тему «крайности» и вставать с дивана. Я уже нагуглил )

huawei p40

ты аккуратнее, там можно охуеть от инфы 🙂

Многие ее утверждения вызывают справедливую критику специалистов и названы “псевдонаучными”.

например

Вот сейчас прям найти? В ленте FB периодически идет наплы ее цитат с последующими критическими разборами ее выссказываний. Я отмети, что ее утверждения не однозначны, возможно ошибочны.

В принципе в научном сообществе любая теория обязана быть подвергнута критике. Если это не делается, то это уже не научно.

не исключаю, что где-то вполне может быть и пиздеж, я глянул критику: какие-то чуваки из жж, вк, фб… тоже сомнительно, ученых степеней и званий у тетки то предостаточно

не претендуя на истину: тетка не вызывает ощущение шарлатана

Рон Хаббард поначалу наверное тоже выглядел нормальным дядей )

Она из ученого превратилась в шоумена (я встречал такое определение как “Паоло Коэльо в юбке”). И вот этот формат шоу, телепередачи, он требует определенной риторики, которая может идти (скорее всего идет) в ущерб научному подходу.
Из лекторов по психологии мне нравится слушать лекции Сергея Ениколопова. У него часто приводятся примеры конкретных опытов и экспериментов и выводы которые были получены в результате. + теория. Например что такое агрессия и чем она отличается от насилия.