не, Приказ как раз адекватно сделан. СпасиБО автору, с меня Пиво любое ( в личку)... А вот кто это задр..чил такой алгоритм из ЦМУ ССОП, очень интересно...

Согласен, инструкция по заполнению это просто нет слов...

ыыыыы

💥 Я писал ранее, что Роскомнадзор начал рассылать операторам связи (пока только им) требования по приказам №№221, 222 и 223 по «устойчивому Рунету». Это приказы о предоставлении сведений в Роскомнадзор владельцами номеров автономных систем об номера автономных систем, IP-адресах, схемах сети, маршрутизации, каналах через границу, целях использования этих каналов. Вся информация должна была быть собрана к 22 мая 2020 (начиная с 01 ноября 2019). Но готовить что-то Роскомнадзор начал, судя по всему, только в марте-мае 2020 года. Вот эти приказы с историей разработки:
https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list#p92592
https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list#p92582
https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list#p92576

❌ Все три норматива размещались в три попытки с грубейшими нарушениями. Все три норматива были подписаны задним числом (обратите внимание на 31 июля 2019 года). Была неудачная попытка пропихнуть их в Минюст без ОРВ. Все три норматива получили отрицательное заключение оценки регулирующего воздействия. Все три в итоге принятых приказа существенно отличаются от тех проектов, что проходили обязательные процедуры размещения.

💪 На этих основаниях, при желании, операторы связи (и ОРИ, и иные лица, когда до них дойдет дело), могут оспорить в суде действительность этих нормативов. Возможно, это заинтересует ассоциации (многие из вас состоят в них зачем-то же). Шансов выиграть суд не очень много, но они с таким списком наглых прямых нарушений далеко не призрачные.

🔥🔥🔥 Что прямо сейчас с этим делать кому уже пришло?

🤘 Канал Ордерком рекомендует написать примерно так:
«На основании п.8.1 приказа Роскомнадзора №221 от 31.07.2019 и пункта 7.1 приказов Роскомнадзора №222 и №223 от 31.07.2019 указанные в приказах лица имеют возможность выбрать способ направления информации либо через электронную форму в личном кабинете расположенном на официальном сайте Роскомнадзора (далее Сайт), либо через выгружаемый файл XML, сформированный по прилагаемой инструкции. Эти способы, согласно текстам приказов, являются альтернативными и равнозначными. Нами был выбран вариант направления данных через личный кабинет Сайта. После детального изучения разделов Сайта – необходимые для подачи отчета разделы не были найдены.
В своем письме вы просите предоставить данные только с использованием файлов в формате XML. В связи с изложенным, просим вас разъяснить какие действия должен предпринять оператор для соблюдения требований данных приказов»
https://t.me/ordercomru/1855

☝️ Отдельно отмечу, что все эти сроки про 22 мая 2020 года, которые фигурируют в телефонных разговорах и некоторых сообщениях, исходят из формальных требований приказа, отталкиваясь от срока вступления его в силу. Но ничего не было готово до середины мая у самого Роскомнадзора. Никто не обязан мониторить, когда орган власти таки соизволит выполнить собственные нормы в собственные сроки. Сильно сомневаюсь, что Роскомнадзор, что Центральный Аппарат, и уж тем более Территориальные Управления, будут готовы вступать в судебные разбирательства по этому поводу

Хороший разбор, спасиБО, Фил

Сидишь на "чужой" сети, но за СОРМ будь добр ответь все равно...

- Судом также отклоняются доводы жалобы о том, что общество не имеет своего оборудования, работает на платформе оператора связи, а именно ООО «Т2
Мобайл» и данное оборудование ранее уже проходило согласование с УФСБ России.
«ДЭННИ КОЛЛ» не выполняются требования по
внедрению на сети связи технических средств по обеспечению оперативнорозыскных мероприятий (СОРМ), действующие План и/или Акт ввода в эксплуатацию технических средств для проведения ОРМ  оператором связи ООО «ДЭНИ КОЛЛ» представлены не были.

А были сомнения?

У меня нет. Просто дружеское напоминание...

эм... дак даже если нет оборудования то план то согласованный с ФСБ нужен.

Ну так база абонентская у тебя своя, и связи с тем СОРМ нет же? Наверное можно было прикрыться договором с владельцем сети.

А как Оператор "чужой" сети получит твои данные для ответов по запросам?

По договору. Допустимо использовать чужой СОРМ, если у тебя один аплинк и выстроены отношения. По крайней мере было раньше допустимо.

Отвечать на запросы - всегда входило в обязанность оператора, под чьей лицензией заключаются договора!   А то, что трафик пустили через СОРМ 3 лица - от этого не холодно или жарко.   Дали план , точнее - Подписался под ним - исполняй

если это согласовано с управлением и оператором

по дефолту межоп не должен сормиться

кроме того СОРМ ставится перед натом, что создает забавные схемы включения...

Разумеется. Я про то, что это было принципиально допустимо. Но если BGP и более одного аплинка, то уже нет. Из-за ассимметрии.

зачем все в один флакон?