d
Не знаю насколько ясно я выразился.
Size: a a a
2020 August 07
S
Не знаю насколько ясно я выразился.
вполне
АК
Помимо “золотого сечения” есть еще масса других “гармонических пропорций”. Динамические прямоугольники, вот это все.
И нам препод по композиции часто любил повторять, что “сколько тухлую колбасу не режь по золотому сечению — она не станет свежей”.
И нам препод по композиции часто любил повторять, что “сколько тухлую колбасу не режь по золотому сечению — она не станет свежей”.
S
говорю, как человек, который постоянно работает с текстом. Выразился понятно.
S
Я говорю немного о другом. Я скорее про то, что мол "мы используем композицию X, когда хотим добиться эффекта Y, потому что аргумент1 и аргумет2". Хотя вполне возможно, что автор такого высказывания просто сделал X и получил Y, а аргументы взяты из воздуха для рационализации и утверждение самого предположения.
Но это уже софистика.
d
Хорошо. Я к тому, что все эти правила выглядят надуманными в дизайне.
d
Для меня, опять же.
АК
Хорошо. Я к тому, что все эти правила выглядят надуманными в дизайне.
Это правила из которого дизайн появился, так-то.
S
Хорошо. Я к тому, что все эти правила выглядят надуманными в дизайне.
Ну это не то чтобы правила, это, скорее, устоявшийся способ решать базовые проблемы на приемлемом уровне. «Вау» такими методами редко получится сделать, но т.к. это норма и люди к этим решениям привыкли, для тех, кто не выходит из зоны комфорта и зашорен своим опытом — нормально и работает.
PK
Ну это не то чтобы правила, это, скорее, устоявшийся способ решать базовые проблемы на приемлемом уровне. «Вау» такими методами редко получится сделать, но т.к. это норма и люди к этим решениям привыкли, для тех, кто не выходит из зоны комфорта и зашорен своим опытом — нормально и работает.
+
G
Ну это не то чтобы правила, это, скорее, устоявшийся способ решать базовые проблемы на приемлемом уровне. «Вау» такими методами редко получится сделать, но т.к. это норма и люди к этим решениям привыкли, для тех, кто не выходит из зоны комфорта и зашорен своим опытом — нормально и работает.
почему же, вау по золотому сечению вполне
G
но суть понятна и +
PK
Даже фоткать по третям выходит лучше
PK
но суть понятна и +
Когда у тебя треть трава, треть дом и треть небо)))
G
Когда у тебя треть трава, треть дом и треть небо)))
много травы
G
)))
PK
много травы
На которой типографика)
RK
Даже фоткать по третям выходит лучше
В том то и дело, что для фото у тебя многие технические моменты уже решены. Даже композицию не нужно придумывать. Поэтому остается куча времени и ресурсов в мозгу для поиска идеи. Ты можешь всегда сделать интересное фото, у тебя уже будет результат, а потом кропнуть как хочешь. И время на производство финального результата - минимальное.
А в дизайне ты слишком далеко уходишь от задачи и слишком зашоренный еще до достижения результата. В итоге получается хрень часто.
А в дизайне ты слишком далеко уходишь от задачи и слишком зашоренный еще до достижения результата. В итоге получается хрень часто.
S
Когда у тебя треть трава, треть дом и треть небо)))
PK
В том то и дело, что для фото у тебя многие технические моменты уже решены. Даже композицию не нужно придумывать. Поэтому остается куча времени и ресурсов в мозгу для поиска идеи. Ты можешь всегда сделать интересное фото, у тебя уже будет результат, а потом кропнуть как хочешь. И время на производство финального результата - минимальное.
А в дизайне ты слишком далеко уходишь от задачи и слишком зашоренный еще до достижения результата. В итоге получается хрень часто.
А в дизайне ты слишком далеко уходишь от задачи и слишком зашоренный еще до достижения результата. В итоге получается хрень часто.
Согласен