L
и ожидаешь ещё лутше
Size: a a a
2020 June 30
L
Выглядит так)
ДМ
что идеальный инструмент?
ничего, поэтому и надо брать не по принципу - реакт говно, буду юзать ангуляр. А по принципу - что мне поможет решить задачу эффективнее. Не надо использовать ангуляр для каких нибудь встраиваемых мелких форм. Вот у нас в проекте засунули, теперь я вокруг этого выстроил целую систему с кастомными билдами для бизнес клиентов
АД
почему?
В нативном жсе постепенно появляется все, что нужно. А статическая типизация не настолько критичная вещь в масштабах жс, если разобраться. Посмотри на жаваскриптовые бандлы, после всех этих вебпаков и пр. бабелов - жесть, удавиться под грузом вины и ответственности. 4 строчки, которыми ты описываешь решение из одной строки, превращается там в 40.
m
ничего, поэтому и надо брать не по принципу - реакт говно, буду юзать ангуляр. А по принципу - что мне поможет решить задачу эффективнее. Не надо использовать ангуляр для каких нибудь встраиваемых мелких форм. Вот у нас в проекте засунули, теперь я вокруг этого выстроил целую систему с кастомными билдами для бизнес клиентов
а закос на будущее?
ДМ
ничего, поэтому и надо брать не по принципу - реакт говно, буду юзать ангуляр. А по принципу - что мне поможет решить задачу эффективнее. Не надо использовать ангуляр для каких нибудь встраиваемых мелких форм. Вот у нас в проекте засунули, теперь я вокруг этого выстроил целую систему с кастомными билдами для бизнес клиентов
а все это можно было решить на каком-нибудь мелком вью
АД
чем тебе ts не угодил?)
Надоел)
ДМ
а закос на будущее?
Карл, проекту уже 3 года, и люди жалуются на размер бандла. А так как тут еще у клиентов свои кастомные шаблоны, то и JIT в рантайме
ДМ
какой нафиг задел на будущее)
AS
В нативном жсе постепенно появляется все, что нужно. А статическая типизация не настолько критичная вещь в масштабах жс, если разобраться. Посмотри на жаваскриптовые бандлы, после всех этих вебпаков и пр. бабелов - жесть, удавиться под грузом вины и ответственности. 4 строчки, которыми ты описываешь решение из одной строки, превращается там в 40.
так причем тут ts?
E
Карл, проекту уже 3 года, и люди жалуются на размер бандла. А так как тут еще у клиентов свои кастомные шаблоны, то и JIT в рантайме
а зачем jit? почему не собирать проект под клиента с его кастомными шаблонами?
ДМ
а закос на будущее?
вот jit к 11 обещали выпилить) а без этого, ангуляр не умеет в рантайме шаблоны собирать) где задел?)
АД
так причем тут ts?
Потому что он требует транспилятора
ДМ
а зачем jit? почему не собирать проект под клиента с его кастомными шаблонами?
потому что проект изначально так себя позиционировал, это основная фишка, которая отличает нас от конкурентов
E
В нативном жсе постепенно появляется все, что нужно. А статическая типизация не настолько критичная вещь в масштабах жс, если разобраться. Посмотри на жаваскриптовые бандлы, после всех этих вебпаков и пр. бабелов - жесть, удавиться под грузом вины и ответственности. 4 строчки, которыми ты описываешь решение из одной строки, превращается там в 40.
без статической типизации код писать очень тухло
E
потому что проект изначально так себя позиционировал, это основная фишка, которая отличает нас от конкурентов
я понимаю, что нужно, я не понимаю, почему не придумать другое решение для этой фишки
ДМ
а зачем jit? почему не собирать проект под клиента с его кастомными шаблонами?
тут надо было изначально не ангуляр брать. А то что могло бы в рантайме это решить. Вью там
E
angular с jit в рантайме - это жепь
Вキ
Потому что он требует транспилятора
ты ведь не серьезно сейчас, да? а то тут нервничают)
E
тут надо было изначально не ангуляр брать. А то что могло бы в рантайме это решить. Вью там
это можно решить без jit, я уверен