E
оно не нужно
просто inversify
просто inversify
да я понимаю, просто нагуглил первый пример интеграции
понятно что там голый js/ts и побоку, к чему его прикручивать
понятно что там голый js/ts и побоку, к чему его прикручивать
Size: a a a
2021 January 08
E
хоть к ангуляру))
VM
в общем-то, сделать можно все, что угодно
VM
я не топлю за какой-то один фреймворк, мое мнение - с чем лучше ваша команда работает - то и берите
🔬
но без нахождения диффа, разве нет?
ну там дифф все равно получается весьма эффективным, и особенно, применение изменений в дом
🔬
да про перфоманс понятно, у vdom'a запас большой, я говорю только про то, что с моей точки зрения, находить диффы между деревом и его клоном - не очень правильно
мне нравится пусть ivy, вьюха компилится в набор инструкций, которые обновляют свои куски точечно. никаких диффов.
мне нравится пусть ivy, вьюха компилится в набор инструкций, которые обновляют свои куски точечно. никаких диффов.
а в инкрементал доме если точечно производится изменение, его чайлды ведь тоже нужно как-то провалидировать на то, что их состояние не изменилось, верно?
🔬
хоть к ангуляру))
да)
E
а в инкрементал доме если точечно производится изменение, его чайлды ведь тоже нужно как-то провалидировать на то, что их состояние не изменилось, верно?
да, но в чайлдах свои инструкции для инкрементального обновления
🔬
да, но в чайлдах свои инструкции для инкрементального обновления
дисклеймер: "если я не ошибаюсь"
в данном случае vdom + fiber лишь проигрывает тем, что проверка пойдет по всем чайлдам вниз с той точки, в которой изменится состояние
а так, если не менять состояние в корне, то и проверка пойдет не по всему дереву
в данном случае vdom + fiber лишь проигрывает тем, что проверка пойдет по всем чайлдам вниз с той точки, в которой изменится состояние
а так, если не менять состояние в корне, то и проверка пойдет не по всему дереву
🔬
тем более, это всего лишь проверка
самая затратная операция - применение инструкций
а они оптимизированы файбером
самая затратная операция - применение инструкций
а они оптимизированы файбером
E
дисклеймер: "если я не ошибаюсь"
в данном случае vdom + fiber лишь проигрывает тем, что проверка пойдет по всем чайлдам вниз с той точки, в которой изменится состояние
а так, если не менять состояние в корне, то и проверка пойдет не по всему дереву
в данном случае vdom + fiber лишь проигрывает тем, что проверка пойдет по всем чайлдам вниз с той точки, в которой изменится состояние
а так, если не менять состояние в корне, то и проверка пойдет не по всему дереву
ну в ангуляре тоже проверка по чилдам пройдет, это да
E
тем более, это всего лишь проверка
самая затратная операция - применение инструкций
а они оптимизированы файбером
самая затратная операция - применение инструкций
а они оптимизированы файбером
+
VM
дисклеймер: "если я не ошибаюсь"
в данном случае vdom + fiber лишь проигрывает тем, что проверка пойдет по всем чайлдам вниз с той точки, в которой изменится состояние
а так, если не менять состояние в корне, то и проверка пойдет не по всему дереву
в данном случае vdom + fiber лишь проигрывает тем, что проверка пойдет по всем чайлдам вниз с той точки, в которой изменится состояние
а так, если не менять состояние в корне, то и проверка пойдет не по всему дереву
и тут у тебя есть возможность остановить проверку, если тебе нужна доп оптимизация
🔬
и тут у тебя есть возможность остановить проверку, если тебе нужна доп оптимизация
да, React.memo
🔬
пока не находил причин его использовать
но вот на такой случай есть инструменты
но вот на такой случай есть инструменты
G
что за бред?)
Ты читал, то что я писал? Или так чтоб опять заново все?
D
Привет, народ может кто то помочь?https://ru.stackoverflow.com/questions/1228598/Как-отметить-в-select-то-что-было-выбрано
E
Dimka
Привет, народ может кто то помочь?https://ru.stackoverflow.com/questions/1228598/Как-отметить-в-select-то-что-было-выбрано
у тебя к селекту привязан FormControl
просто патчишь значение этому контролу и должно подхватить
просто патчишь значение этому контролу и должно подхватить
D
у тебя к селекту привязан FormControl
просто патчишь значение этому контролу и должно подхватить
просто патчишь значение этому контролу и должно подхватить
Спасибо, только можно пожалуйста чуть подробней, а то не совсем понимаю как это сделать)Спасибо
E
Dimka
Спасибо, только можно пожалуйста чуть подробней, а то не совсем понимаю как это сделать)Спасибо
вот у тебя контрол по названию привязывается
покажи, пожалуйста, код компонента
там наверняка есть форм группа, в которой есть контрол с таким названием
покажи, пожалуйста, код компонента
там наверняка есть форм группа, в которой есть контрол с таким названием