C☭
Правильно пишут.
Хочу отдельно отметить то, что человек изучает теорию перед реализацией. Редкость.
Хочу отдельно отметить то, что человек изучает теорию перед реализацией. Редкость.
забираем к себе в команду?
Size: a a a
2021 February 22
ss
забираем к себе в команду?
У меня уже фулл пак собран) которые не читают
ДМ
Там пример onKeyUp на 22 минуте. Выступающий говорит, что с помощью take(1) мы берём первое значение, но от предыдущего мы не отписались. Что это вообще значит? какое предыдущее значение?
На скрине нагуглила, и там пишут, что take(1) автоматически отписывается и не требует после себя ещё раз прописывать
На скрине нагуглила, и там пишут, что take(1) автоматически отписывается и не требует после себя ещё раз прописывать
.unsubscribeможно, но если хотите писать полностью безопасный код - лучше везде соблюдать контракт: подписка = отписка
IE
Там пример onKeyUp на 22 минуте. Выступающий говорит, что с помощью take(1) мы берём первое значение, но от предыдущего мы не отписались. Что это вообще значит? какое предыдущее значение?
На скрине нагуглила, и там пишут, что take(1) автоматически отписывается и не требует после себя ещё раз прописывать
На скрине нагуглила, и там пишут, что take(1) автоматически отписывается и не требует после себя ещё раз прописывать
.unsubscribeА, я поняла что это значит.
Подразумевается сценарий, где пользователь нажал на кнопку, запрос пошёл, но ещё не вернул ничего. А пользователь, тварь такая, нажал ещё раз, предыдущий типа не нужен (но он продолжит работать), а новый создался.
Только так могу объяснить. Тогда действительно неправильно.
Подразумевается сценарий, где пользователь нажал на кнопку, запрос пошёл, но ещё не вернул ничего. А пользователь, тварь такая, нажал ещё раз, предыдущий типа не нужен (но он продолжит работать), а новый создался.
Только так могу объяснить. Тогда действительно неправильно.
C☭
А, я поняла что это значит.
Подразумевается сценарий, где пользователь нажал на кнопку, запрос пошёл, но ещё не вернул ничего. А пользователь, тварь такая, нажал ещё раз, предыдущий типа не нужен (но он продолжит работать), а новый создался.
Только так могу объяснить. Тогда действительно неправильно.
Подразумевается сценарий, где пользователь нажал на кнопку, запрос пошёл, но ещё не вернул ничего. А пользователь, тварь такая, нажал ещё раз, предыдущий типа не нужен (но он продолжит работать), а новый создался.
Только так могу объяснить. Тогда действительно неправильно.
в таком случае лучше лочить сабмит-кнопки )
IE
в таком случае лучше лочить сабмит-кнопки )
Там, наверное, пытались общий принцип продемонстрировать (который потом в более сложных случаях можно применять). И мне было полезно, спасибо кто скинул)
C☭
Там, наверное, пытались общий принцип продемонстрировать (который потом в более сложных случаях можно применять). И мне было полезно, спасибо кто скинул)
+
S
Лайк! Вы повысили рейтинг пользователя Dariya Vetrova.
Теперь его рейтинг: 1 ❤️
Теперь его рейтинг: 1 ❤️
Вキ
А, я поняла что это значит.
Подразумевается сценарий, где пользователь нажал на кнопку, запрос пошёл, но ещё не вернул ничего. А пользователь, тварь такая, нажал ещё раз, предыдущий типа не нужен (но он продолжит работать), а новый создался.
Только так могу объяснить. Тогда действительно неправильно.
Подразумевается сценарий, где пользователь нажал на кнопку, запрос пошёл, но ещё не вернул ничего. А пользователь, тварь такая, нажал ещё раз, предыдущий типа не нужен (но он продолжит работать), а новый создался.
Только так могу объяснить. Тогда действительно неправильно.
Да, все так
OS
Можешь проверить?
Звук есть)
VS
@thekiba привет, подскажи плз как указать опциональный тип?
VS
ну типа необязательный
VS
а, не, все ок, я просто не правильно результат возвращал
K🦋
а, не, все ок, я просто не правильно результат возвращал
Ахаха, можешь стримить
VS
Ахаха, можешь стримить
😁
G
Ахаха, можешь стримить
привет. А у вас получилось с агорой вчера?
K🦋
мы оч сильно застряли с агорой
G
да, я смотрел, но под конец уже не осилил. где-то в момент реврс-инжиниринга пайтон либы дропнулся