Я не Маргарита, но мне известно почему так происходит. Известно ли это либертарианцам я не знаю, но у них истинная причина отлично ложится на их собственный тезис о «Частной Дискриминации».

Сюжет с «RT — это Новый ЗОГ» имеет природу из разряда тех, что: «Ну вроде и деды говорили, что они плохие, и отцы говорили, что они плохие, и мы будем говорить, что они плохие».

Сюжет с ненавистью к RT — это старая, как мир, история про разделяй и властвуй. (On a scale much bigger than Russia).

Впрочем, ничего плохого в «Частной Дискриминации» не вижу. В результате интенсивной частной дискриминации меня любимой я оказалась на RT. Крайне благодарна всем частным дискриминаторам.

https://t.me/NoodleRemoverPlus/1258

Ну правда, дело не мое совершенно, но за полчаса «оправдываете пытки» превратилось в «не пишете про пытки», смайл.

Если люстрировать всех по этому принципу, в первой десятке на расстрел окажется, например, Алексей Анатольевич Навальный. Очень жду, со всей силы просто.

https://t.me/niemandswasser/23912

Итого, «Россия будет свободной... для нас... от них... дорогой Мартин Алексеевич».

Помимо прочего, понятия не имел, что сегодня на проспекте Сахарова состоялся митинг против пыток.

Однако, нужно всего-то лишь внимательно присмотреться, как изряднопорядочные извиваются, пытаясь найти оправдание блокировке RT на сегодняшнем митинге за несуществующие, вымышленные преступления [вместо того, чтобы откровенно признаться - нам из Госдепа так сказали], и все как бы удивительные перемены в трудовой биографии Марии Бароновой становятся совершенно не удивительны.

Все что нас не убивает, очень скоро об этом серьёзно пожалеет.

https://t.me/Baronova/5678

Что ты пропустил, кроме образцового навального пиздежа про «ну мы же понимаем»?

Напомнить тебе, может, что по линии этого пиздежа «понимают» лично про тебя?

https://t.me/kashinguru/18107

Верно, про Смирнова и я без вопросов, он хороший человек, который делает хорошее дело насколько это возможно в границах «партийного дискурса».

И все же важно помнить и про дискурс, и про границы.

https://t.me/kashinguru/18109

Ох вау! Отлично. Фельдман со своими «фоторакурсами» фейкньюз прямо эталонный, махровейший.

https://t.me/Baronova/5679

Скабеевой про пытки рассказывать нельзя. Про пытки можно рассказывать только Сергею Смирнову.(*) Это тоже очевидно.


* Можно рассказывать, пока Навальный не чувствует в нем угрозы. Как почувствует, так Смирнову будет не то что не до пыток, а вообще ни до чего. Расскажет засланный нашистский волонтер, как он против пыток.

Бггг

Чем дальше читаю, тем больше ощущение, что этот митинг подпадает под закон о фейках в интернетах. Фейковые люди, фейковые ценности, фейковый протест, ещё и айспик для привлечения михалкова, видимо

Самое время

"Дядя Павел Шереметев ехал в трамвае с массой кульков и занял ими два места. Какой-то гражданин обратился к нему:
— Пусти сесть. Ишь расселся, как граф Шереметев!"

...

"Джунковский и Загряжский в 1919 году в Бутырской тюрьме сидели во дворе МОК и грелись на солнышке, которое редко сюда заглядывает по причине высокой стены. Загряжский: «Кто это выдумал? Такая стена высокая, и еще железную наделку сделали». Джунковский (грустно качая головой): «Это я! Когда губернатором был. Как приеду в Бутырки, нахожу все карцеры полными. За сношения МОКа с ЖОКом. Я приказал, чтобы изолировали раз и навсегда, как следует, чтобы людей в соблазн не вводить»".

(Голицын, 1935-1936)

ПРЕЛЕСТНО

Видим много обсуждений на тему того, много ли народу сегодня вышло на митинг за свободный интернет, или мало.

Ну как сказать. В абсолютно количестве - совсем немного, будь там шесть, восемь или даже десять тысяч человек. Меньше, чем число наших подписчиков энивей.

А вот если посмотреть на этот митинг как на мероприятие, полностью проигнорированное Алексеем Навальным и его соратниками.

Проигнорированное нарочито саркастичным тоном: «хорошее мероприятие, сходите обязательно, а я не пойду, у меня лапки».

Для этого - вовсе и даже немало.

Так из-за чувства ревности к организатором Навальный в очередной раз проебал самую что ни на есть лояльную аудиторию. Которая показала, что придёт в любом случае - с ним или без него.

А главное - есть ощущение, что при поддержке Навального народу было не сказать чтобы сильно больше.

А если нет разницы, зачем, как говорится, платить больше?

Ответ на этот вопрос будет иметь далеко идущие последствия.

Совершенно справедливо, подписываюсь.

Недавно мы с Бароновой давали ссылку на старинное интервью Ортеги мне, и оно, конечно, неисчерпаемое. Послушал песню «Пусть все горит» и тоже можно процитировать:

Артемий Троицкий продюсирует группу, которая поет о "готовности поджигать машины ментов". Представим, что завтра — не дай Бог, конечно — загорится машина самого Троицкого. А потом квартира. А потом еще что-нибудь с ним произойдет. На каком этапе расправы Артемий Троицкий попросит пощады?

Мне сильно повезло с интервьюером, смайл.

https://t.me/kashinguru/18126

Будь я в Москве, скорее всего бы сходила на митинг за свободу Интернета. Кто пришел - молодцы.

А вот все, произошедшее после просто грустно.

Во-первых, вижу коллег, обсуждающих, возможны ли точечные репрессии в отношении медиа за фейки или «пропаганду». Мне это неприятно читать ровно потому что я как раз в морду депутатам последние месяцы объясняла, почему нет, так нельзя, и что фейк не равен «перепечатали, не проверив». Второе часто бывает со всеми, но я тут выступаю просто за саморегулирование, а не за санкции.

Что касается редакционной политики, то будем честны. Условное радио «Свобода» с удовольствием проберется на тренинг для кремлевских медиа, «Дождь» с удовольствием добудет методичку, ну а другие СМИ будут гоняться за оппозиционными тренингами. В идеале я бы хотела в одном СМИ видеть микс того и другого, но откуда такое СМИ сейчас взять, неясно.

И тут может быть только два подхода. Один подход - это условный Клишас: точечные репрессии против тех, кто посягает на то, что вы представляете(в случае Клишаса это власть, в случае оппозиции это оппозиция). Второй подход - это свобода слова.

Каждый раз, когда вы в пылу битвы за свободу слова добавляете «только без злоупотреблений», «только без разжигания», «только не для плохих людей», ну и кучу других оборотов, вы оказываетесь на стороне Клишаса.

К сожалению, мир устроен так, что как только вы говорите «гнать этих в шею», «точечные меры» и так далее, вы делаете шаг к тому, что следующим под «частные меры» попадете вы. А законы Клишаса ровно об этом.

А я вот против законов Клишаса. И уверена, что большинство вышедших сегодня, против.

Это смешно, субханаЛлах

https://t.me/karaulny/130541

За бурными разговорами, кто кому фейкньюз [где критики RT выступают, мягко говоря, слабо] теряется один важнейший, принципиальный момент.

Павел Дуров, когда рассылал приглашения на сегодняшний митинг, имел ввиду всех пользователей телеграмм.

И об этом ясно сказано в тексте.

Никакой «дискриминации», политической цензуры и прочего разделения на светлоликих агнецев и мрачномордых козлищ в его листовке не обещалось и тем более не одобрялось.

При этом, в русскоязычном политическом сегменте тележеньки RT со всеми причастными - один из крупнейших пользовательских хабов, с ежедневной аудиторией во многие десятки тысяч человек. Я и сам для RT периодически что-то сочиняю.

Никаких недружественных телодвижений на темы свободы слова, свободного интернета, мессенджера «Телеграмм» и лично Павла Дурова как за RT в целом, так и за отдельными его сотрудниками до сих пор не замечено.

В связи с вышесказанным, Павел Валерьевич, хотелось бы услышать от Вас хоть какое-то разъяснение - как соотносится Ваше приглашение с той «дискриминацией» журналистов по принципу их «ассоциированности с RT», которая наблюдалась на сегодняшнем митинге  со стороны его официальных организаторов?

Поддерживаете Вы эту «дискриминацию» или осуждаете.

Согласовывалась она с Вами — или нет.

Что в приоритете - Ваша гражданская  позиция, или личные психические девиации странноватых хипсторов из оргкомитета?

Являетесь ли Вы полноправным членом этого оргкомитета или просто так случайно мимо проходили, и решили поддержать хорошее дело добрым словом, не слишком вникая во всякие тонкости и нюансы?

И главное, насколько Вашим политическим заявлениям [агитационная листовка  — это, безусловно, политическое заявление] возможно доверять в дальнейшем?

Все это безумно интересно.

Разумеется, я прекрасно понимаю, что мои вопросы обречены остаться без ответа.

Но все же, передайте пожалуйста всем этим вашим странноватым хипсторам, чтобы чуть поменьше кривлялись в своих патетических воплях, будто «власть их не слышит».

Не слышит, конечно - но ведь они же первые начали.