О важности и пользе всякого оппозиционного мероприятия я давно уже угадываю по простой примете - насколько близко и заметно при том мероприятии отирается Навальный.  

Навального нет - значит затея потенциально небезнадёжная.

Навальный есть - тогда лучше заранее не обольщаться.

Завтрашний митинг, к сожалению, это как раз тот самый случай, когда «Навальный есть». Но будем, конечно, надеяться на лучшее.

Не обольщаясь.

Веник истерит потому что работа такая. А чего вы ждали, что он радостно в ладоши будет хлопать? Это уж странно.

Хотя в реальности Веник от затыкания разных «вражеских голосов» первый в выигрыше: чем этих голосов меньше, и чем хуже их слышно, тем больше влияния у «Эха Москвы».  

Которое «Эхо», как и, например, «Новую Газету», никто и никогда не закроет, поскольку должна же прогрессивная интеллигенция где-то пастись.

Вот пусть пасётся там, где все привыкли: на знакомых, проверенных полянах, под надёжным присмотром опытных специалистов.

Огромное, неотразимое преимущество «Эха Москвы», в сравнении со всеми конкурентами - что конкуренты чаще всего живут за счёт налогоплательщиков капстран Запада, и даже хуже.

А «Эхо» существует от щедрости родного «Газпрома».

Так что Венедиктов, как и всякий близкий к власти человек, может быть когда-то в фаворе, а когда-то в опале, но всерьёз опасаться ему все-таки нечего.

https://t.me/fuckyouthatswhy/27059

Диссиденты, Геннадий Владимирович, это те смешные очкатые фантазёры убогие, недотыкомки сутулые беспомощные, которых вы при советской власти у себя в пятом управлении на пристрастные допросы тягали. И сопутствующую допросам проработку.

А кем был ныне покойный Зелимхан Хангошвили — «соратник Масхадова и сподвижник Басаева», согласно данным запрещённого в России «ичкерийского» сайта «Чеченпресс» — это все-таки другим словом называется.

Совсем другим.

Одним из лучших подтверждений парадоксальности российского менталитета является отечественная космическая программа. Да, именно так, если знать, из чего она родилась. Идеология «русского космизма» начала прошлого столетия является одним из самых невероятных мечтаний человека в истории. Отвергнув Бога и вместе с ним потусторонний мир, куда отправляются люди после смерти, идеологи русского космизма стали рассматривать окружающее нас мировое пространство как место жизни человека после всеобщего воскресения мертвых.

Средством реализации этой задачи должно было стать централизованное мировое государство, то есть русский космизм был, помимо всего прочего, политической программой. Программой, которая предусматривала власть государства не только над жизнью, но и над смертью, государства, которое возвращало из небытия миллиарды умерших и включало их в программу переустройства мира.    
 
Источником этих идей стали работы Николая Федорова - самого странного русского философа. Всю жизнь работавший библиотекарем, ходивший всегда пешком, раздававшим свои деньги нуждающимся, отказывавшийся фотографироваться (единственный его портрет сделан Л.Пастернаком тайно), Федоров своей «Философией общего дела» произвел огромное впечатление на современников, отчетливо ощущавших кризис традиционного христианства. Не случайно среди поклонников Федорова были Л.Толстой и В.Соловьев. «Философия общего дела», главная работа Федорова (ее издание в 1982 году в СССР Андропов считал одной из ключевых ошибок своего правления) пропагандировала создание технологических, общественных и политических условий, которые позволили бы воскресить техническими средствами, воскресить во плоти, всех когда-либо живших на Земле людей. «Собрать из атомов», как говорил Федоров.
 
Федоров верил в тело и в технику, считая, что при идеальной организации государство сможет выполнять роль Бога – сделать людей бессмертными и счастливыми. Для этого нужно сделать людей … музеями самих себя. Работая в музее, он считал, что музей очень необычное заведение, само существование которого противоречит духу прогресса. Музей тщательно сохраняет вещи из прошлых веков, в то время как прогресс требует замены одних вещей другими. То есть музей это заповедник бессмертия. Поскольку человек это тоже вещь среди других вещей, то в принципе музейное бессмертие может распространяться и на человека. То есть бессмертие это не рай, для душ, но музей для человеческих тел. Не случайно последователи Федорова называли себя биокосмистами-имморталистами.
 
Отсюда рождается идеология (философия) русского космизма. Циолковский, Святогор, Енчмен, Богданов, Красин – все они в той или иной форме приближали всеобщее воскрешение – Красин в форме сохранения тела Ленина, Богданов в форме переливаний крови (от них он и умер) и «жизнестроительного» Пролеткульта, а Циолковский строя ракеты. Отголоски этих идей видны у Маяковского, Кандинского, Булгакова, Татлина, А.Толстого – кто читал «Аэлиту», «Собачье сердце», видел проект «башни Татлина», знает, о чем речь. Не случайно Б.Расселл отмечал сходство большевистской России и Республики Платона. Век русского космизма был недолог – молнии долго не светят, лишь вспыхивают на миг, как говорил Коржавин, - но он дал нам тот самый космос, которого никто теперь у нас не оспорит.

Я бы добавил, что в целом либеральным СМИ нечего опасаться, потому что, как верно замечено, они могут быть в фаворе или в опале. В большей или меньшей степени. Но все они в такой же степени близки к власти.

Ну или как минимум нос по ветру держат бодро. Я вижу в этом некий казус, потому что перед революцией 17-го власть русская также из близкого кармана содержала либеральную прессу, и также размышляла "пусть их, этих писарчуков либеральных, у нас вона, дивизии стоят от Памира до Балтики, чего нам станет с их статеек".

Но в целом, что важнее, при сильной власти, размышления оппозиционных СМИ и правда не опасны, потому что не очень ясно о чем их борьба. В чем конкретная программа. Пошагово.
Это, правда сказать, всегда так было.

"Но так как печать постоянно украшает себя названием "партии либеральной", щеголяет им открыто, причем даже исключительно этой партии присваивает и титул "интеллигенции", то самое это притязание невольно вызывает нас на серьезные требования и вопросы. Что же такое написано на знамени этой партии? Какие именно начала, политические или социальные (о нравственных говорить неуместно), она проповедует, проводит в сознании и в жизни? Какие по крайней мере главные положения, за которые она ратует?...

Вопросы, по-видимому самые естественные, простые, законные... Но вообразите, читатель, что отвечать на них не только мудрено, проще сказать - ровно нечего! Как бы вы ни вникали, ни вдумывались в словоизлияния писателей этой партии, вам не удастся уловить, особенно в настоящую пору, никакого определенного содержания. Ничего, кроме разных почтенных слов, в роде: "прогресс", "культура", "цивилизация", "гуманность", - слов, обратившихся от частого, неуместного и неумелого повторения в общее место, - недомолвок, да намеков, тонких намеков на то,чего не ведает никто, и ведает менее всех сама "партия..."

Напрасно старались бы вы разобрать, что написано на знамени. Было что-то написано на знамени. Было что-то написано, да частью выцвело, полиняло, частью стерто, переправлено, заменено какими-то новыми письменами, но краски не вышли... "

Иван Аксаков, 1882 год.

Так что борьба приличных людей за всё хорошее, против плохого государства и режима, дело в целом безопасное, и где-то даже комфортное.


https://t.me/niemandswasser/30381

Если обращаться к событиям столетней давности, то в своих расчётах по поводу либеральной прессы власть не слишком ошиблась.

Влияние либералов на февральский переворот оказалось самое минимальное.

Но — и толку-то.

Расчёты, в которых ошиблась, причём фатально, власть — оказались совсем про другое.

Хотя вот опять же: власть.

Когда первым и злейшим врагом самодержавного монарха оказывается родная матушка, вдобавок во главе великокняжеской фронды, которую она сама же организовала - что в таких трагических обстоятельствах мы можем уверенно называть «властью»?

Кругом измена, трусость и обман.

А на таком раскладе уже совершенно не важно, чего там пишут в газетах, хоть либеральных, хоть консервативных. Газеты - наименьшая из всех проблем.

https://t.me/MedvedevVesti/1373

Смотрите наш прямой эфир про митинг на Сахарова.

Начнём около 14:00. Будем смотреть трансляцию и всё обсудим с нашими гостями

https://www.youtube.com/watch?v=vn9iQCAlSRE

Говорят, что там будет интересно.
Компания в эфире подбирается годная.
Уж не пропустите.

https://t.me/rt_russian/20433

Что касается скорого прямого эфира RT, самого лучшего телеканала на свете, с проспекта Академика Сахарова. Андрея Дмитриевича.

Планирую гостить!

Катя, фурия ты наша огнедышащая, ты же вот буквально только что целого Метельского свергла, и опять тебе жизнь невыносима, кругом беспросвет, грабеж и деградация, и пора на баррикады [зачем свергала тогда?]

Вот поэтому с вами, с передовой интеллигенцией, договариваться бесполезно, и более того - вредно.

Вам если в рубле уступишь, так вы сразу же червонец потребуете!

https://t.me/ekvinokurova/10519

Мисик — это которая малолетняя девочка с конституцией, похоже только что спалила весь сценарий организаторов сегодняшнего действа на Сахарова. Зато может звание получит

⬆️⬆️⬆️

Надо же, как Царьков помолодел!

Хочу такой авторитаризм, чтобы люди ходили на митинги чисто расслабиться, послушать ретро, поорать че-нибудь про сколько можно это терпеть, и никто бы их за это не арестовывал.  

Оу, вейт.

И на всякий случай ещё один фирменный стрим, производства Шафран - Меркури, имейте ввиду, тоже небезынтересная затея.

https://www.youtube.com/embed/XqRYkFvzOeA

⬆️⬆️⬆️

Я что-то не понимаю в чём уступка? В том чтобы не дать пройти в депутаты человеку который не был замечен за сбором подписей но чудесным образом их собрал (и избирком таким же чудесным образом не нашёл в них нарушений)? Если это чему и уступка то многострадальной нашей избирательной системе. И то очень небольшая уступка прямо скажем, потому что сколько ещё таких прошло по округам где Кати не оказалось.

Или есть мнение что слухи о разгуле воровства и коррупции во власти несколько преувеличены? Ну вот я вам скажу что мнение это глубоко ошибочное. Потому что по многочисленным контактам с представителями той самой власти очень даже неплохо представляю масштаб того и другого. Как минимум воруют все кто сидит на распределении бюджетных средств, и когда я говорю все - это не преувеличение; ну ладно, скажем почти все чтобы не оскорбить ненароком затесавшегося в этот Содом праведника.

Со мной на такие темы всерьёз общаться бессмысленно — я не лицо, принимающее решения.

Если лицо, принимающее решения, согласно с вами, что уступка мизерная, и готово уступать дальше - мои поздравления.

Если нет... То по-всякому может получиться.

«Вот вы будете просить - дайте то, то и то, а никто нихуя не даст, и что будете делать?» (с) Ринат Ахметов

Я бы все же предпочёл умеренный прогресс в рамках законности

https://t.me/niemandswasser/30394

⬆️⬆️⬆️

Ну вот тут скорее соглашусь чем нет.

Бернард Шоу о Сталине: "очень приятный человек".

Ортеге привет.

Потому что на «Кипр» очень похоже.

Тоскует о сорванном отпуске.

https://t.me/imnotbozhena/4939

'Two Nudes' With Swan' автор Maurice Brazil Prendergast