Что раздражает в поведении заступившихся за Синицу, так это диванная экспертиза.
У вас, конечно же, нет никаких доказательств, что ни он, ни его подписчики и единомышленники не дошли бы до реальных действий. Зато есть вот это «всего лишь слова».
Совсем недавно вышло
глубинное исследование поведения домашних абьюзеров. Судебный криминалист, специализирующийся на убийствах, принудительном контроле и преследовании Джейн Монктон Смит (то есть, специалист, в отличие от нас с вами) изучила 372 кейсов с летальным исходом, когда насильник, домашний тиран дошел до убийства сожителя.
Рассмотрев эти дела, она выделила 8 этапов, которые предшествовали убийствам. Все они в основном про контроль ситуации и человека, про саму мысль возможности влиять, управлять, держать и т.д., про планирование и четкое (!) понимание, как можно совершить преступление. То есть, перед убийством человек изучает, да хотя бы ради «интереса», как совершить задуманное.
То, что писал Синица настораживает. И осведомленность его настораживает. Это как минимум.
И судить о том, что у него в голове должны не мы, а специалисты. Криминалисты, психиатры, не мы.
И, да, его дело не имеет ничего общего со всеми остальными осужденными по 282. Побойтесь Бога, вот серьезно. И не портите жизни остальным, кто.
