Проблема нынешней системы вовсе не в том, что президент тут может остатьна на любое количество сроков, не в том, что голосующие против изменений в Конституцию (24%) считают себя большинством, а все результаты полагают нарисоваными. Проблема в том, что какая-то полоумная сельская библиотекарша на полном серьезе обсуждает с президентом расцветку мороженого в стране, где 6000 человек в день до сих пор заболевают ковидом, где полтора миллиона человек живут с ВИЧ, где в регионах нет нормальных больниц, школ, роддомов и реанимаций. Радуга на упаковке – вот главная проблема России. Она-то нас всех и прикончит.

А главное, почему рыба-то?

https://t.me/egorgalenko/32772

Потому что даже люди которые написали на памятнике «Racist Fish» понимают, что они ёбаный зоопарк.

https://t.me/niemandswasser/36958

​​Нашла в архиве книжку Sexual hauntings through the ages (да, она о привидениях, домогавшихся людей; да, это нон-фикшн). Считаю, что вы тоже должны увидеть ее оглавление. "Сексуально озабоченный призрак кота", "Бордель для привидений", "Ссущий гоблин", "Ее растерзала стеклянная колба в Тауэре" - по отдельности это все, конечно, хорошо, но все вместе к тому же читается как треклист какой-нибудь готик американы (The Naked Five Who Refuse to Die, The Skulls That Had Sex). Не говоря уже о том, что "Бабушкин сарай" и "Задний двор Патти" теперь кажутся мне эвфемизмами.

Доброй ночи

https://youtu.be/JfgZ01daJkg

Самого лучшего адвоката на свете Сергея Викторовича Бадамшина - с Днём Рождения!

https://t.me/vlagr/4973

c английского кладбища убрали могильный камень собаки которая умерла 120 лет назад. Только потому что ее звали Nigger.

Схиигумен Сергий, накануне лишенный церковного сана решением епархиального суда, записал видеообращение с требованием провести аналог Нюрнбергского процесса.

Опальный священник обвинил власти России и руководство РПЦ в предательстве интересов народа. Он потребовал созыва народного поместного собора, призванного стать вторым Нюрнбергским процессом. Предстать перед «судьями» должны президент России Владимир Путин, патриарх Московский и Всея Руси Кирилл, митрополит Кирилл Екатеринбургский, митрополит Илларион и пр. Всех вышеперечисленных лиц Сергий назвал «врагами Бога и Богородицы». Конкретно Путина и его окружение схиигумен обвинил в том, что они ведут страну по пути цифровизации и пытаются загнать население в «электронное стойло», а патриарха назвал «еретиком-экуменистом».

Islam is right about women.

https://t.me/Baronova/10472

Прошло три дня

Кто-то из оппозиционеров немедленно включился в борьбу за 21% тех, кто проголосовал против?
Кто-то решился их возглавить и честно заявил об этом?
Кто-то обратился к ним и предложил серьезный реалистичный план действий?
Кто-то предложил политическую программу?
Кто-то создал организацию?
Нет, конечно.
А потом опять обвинят в собственных провалах «проклятый режим».
Так бывает, когда на самом деле нужны провалы, а не победы.

Обитатели московских гостиных не первое десятилетие существуют в совершенно параллельной реальности.

Вот среди тех, кого я знаю именно с детства (и с кем до сих пор общаюсь), все, почти поголовно, голосовали за.

И именно те, кто голосовал против, считаются маргиналами. Над ними смеются, их осуждают, удаляют из вотсап-чатов.

Как, например, одноклассницу моей мамы, которая проголосовала против, потому что коронавируса не существует, это все Путин придумал, чтобы посадить людей дома и чипизировать, а в Америке коронавирус, потому что Трампа же Путин назначил, вы разве не слышали.

Я лично знаю человека, владельца малого бизнеса в маленьком городе, который уволил единственного из ста своих сотрудников, голосовавшего против.

Не потому, что ему, работодателю, настучали бы из мэрии или еще откуда - никто не следил, да и невозможно проследить, как голосуют чьи сотрудники - их же не возили организованно на участки.

А потому что этот сотрудник и так 'говнился' - опаздывал, не брал трубку, хамил. А тут еще заявил, что он против.

- Против чего он, козел? - возмущается мой приятель. - Против того, что я сейчас плачу ему в два раза больше, чем я сам зарабатывал 20 лет назад? Против того, что у меня таджик, который бетон месит, зарабатывает больше, чем я сам 20 лет назад? Да и бетон я сам тогда месил! Против того, что мне дали компенсацию за то, что я в карантин никого не уволил?   Против того, что никто не громит мой магазин? Против того, что он приехал хер пойми откуда, взял материнский капитал, купил дом и живет, как я не мечтал жить 20 лет назад? Сука он, больше ничего. А на хер я буду кормить суку? Она же меня потом и укусит.

А вот это интересный момент.

Я сам, как известно, и никогда мной не скрывалось, по своим личным субъективным ощущениям конституционную реформу в принципе не одобряю.

Не какие-то отдельные поправки, хотя многие из них мне кажутся избыточными для Конституции, зато «обнуление президентских сроков» не вызывает вообще никаких эмоций - пусть Владимир Владимирович, уважаемый, баллотируется столько раз, сколько народ готов за него голосовать. Без проблем.

Нет, мне именно сама «реформа» неприятна. Как идея, как концепция, как решение.

Тем не менее, я ее поддерживаю. Вот такой удивительный парадокс.

Потому что вот стоит передо мной воображаемый Глава Государства и говорит: «Ортеженька, отринь скептицизм, я тебе клянусь, что надо именно так. Потому что мы тут все тоже не дураки и много думали. Из всех возможных решений, это - наилучшее. Ты мне веришь?»

И знаете, я ему верю. Поскольку за свою уже довольно долгую и бурную жизнь кому только не верил, и из всех лиц, достойных доверия, Владимир Владимирович заслуживает его в наибольшей степени.

Далеко не все получается из задуманного, а если получается, то не всегда как было обещано.

Но реальной беды, пресловутого системного краха, до сих пор никакого не случилось.

Двадцать лет живем, много чего пережили, однако справились. Поэтому да - не одобряю, но поддерживаю.

Не только по субординации, но и по убеждению.

Считаю ли я что правящая элита желает мне зла? Нет, не считаю.

Считаю ли я свои соображения более зрелыми и весомыми в сравнении с объявленными президентом России приоритетами в государственной политике?  Нет, не считаю.

Считаю ли я, что хоть кто-нибудь из публичных оппонентов президента способен заметно превзойти его и в стратегическом планировании, и в качественной реализации всего, что было запланировано? Смешной вопрос.

А раз так, значит мой ответ - «за».

А где я с этим ответом окажусь - среди большинства или меньшинства, правых или левых, либералов или консерваторов, да хоть кого, из какой тусовки меня после этого изгонят, а в какую примут - меня не волнует абсолютно.

Мой выбор - мое частное дело и моя личная ответственность.

В конце концов, пардон за пафос, на Страшном суде судить меня будут по тусовке.

https://t.me/margaritasimonyan/6460

«Песков затруднился уточнить достижения России за 20 лет»

Ретроградный Меркурий, бессердечная ты сука, что же ты творишь с человечеством.

Во-первых, к Богу стали ближе, а во-вторых, разве этого мало?

https://t.me/niemandswasser/36970