С одной стороны, если смотреть объективно, историческая правда и в самом деле такова.

С другой стороны, сообщение, что украинский национализм исторически есть нацизм, опримтивленный  до совершенной пещерности, так что и немцы «бандеровцами» брезговали — это тема настолько затертая, что вряд ли кого-либо сейчас всерьёз ещё трогает.

В том числе и международную общественность, равнодушие которой так удивительно — но только на первый взгляд.

А потому и равнодушие, что проще уж махнуть рукой и позабыть: в ближайшее десятилетие ситуация в тех краях очевидно не очень поправимая, дешевле выйдет вовсе туда не лезть, тем более с европейскими мерками.

Поскольку немцы действительно брезговали. О чем до сих пор не упускают случая, чтобы напомнить. Нацизм победили, а чувство осталось.

В европейской культуре не было, нет и подозреваю, что не будет такого образа для украинского националиста, чтобы он вызывал доверие, понимание и симпатию.

И особенно над этим вопросом потрудились, что неудивительно, поляки.

Однако ролик добротный, да.

Ролик добротный вполне.

В частности, я относительно неплохо разбираюсь в украинской национальной теории, и то фамилию, которая в ролике, услышал впервые в жизни.

А действительно, есть такая фамилия, и памятники тоже стоят.

Надо же, как много ещё в окружающей природе неожиданных и удивительных явлений.

https://t.me/rossotrudnichestvo/1086

⚡️Подписчики сообщают, что (якобы) страница пресс-секретаря НКР взломана.

Информация о потере Шуши и начала штурма Степанакерта идет пока только оттуда

⚡️ПОЧТИ НАВЕРНЯКА ВЗЛОМ и ФЕЙК!

Потому что если пресс-секретарь, пусть даже маленькой и непризнанной, но Республики, пишет таким стилем такие глупости, да еще в военной время - то пора "сливать воду".Но почти наверняка это писали за него. Люди, не очень хорошо владеющие русским языком

Трамп проиграл не старику Байдену, от каждого последующего выступления которого становится только веселей (нам) и грустней (им там). Трамп проиграл социальным сетям и американским медиагигантам. Если посмотреть на карту голосования американского населения, то окажется, что основная масса переметнувшихся на сторону демократа сосредоточена в крупных городах. Почему? А все просто: именно там сконцентрирована основная масса активных пользователей всяких Твиттеров и Фейсбуков, а также именно там горожане следят за информационной политической повесткой в СМИ. И именно те, кто завладел информацией, победили на выборах в США.

За доказательствами этого очевидного факта далеко ходить не надо: помните, когда Трамп выступал по телевидению 5 ноября о махинациях на выборах? Так вот, крупнейшие американские телеканалы — MSNBC, CNBC, CBS, ABC и NBC — резко прервали трансляцию выступления президента, а the Big Tech помечали все сообщения Трампа как «disputed», проще говоря, спорные и недостоверные, а вместе с тем вычищали расследование газеты New York Post о Хантере Байдене, сыне будущего президента США Джо Байдена.

Что это, если не настоящая политическая цензура, когда не совпадающее с «генеральной линией» партии крупного капитала, вложившего средства в самый правильный интерпрайз - владеющих умами и сердцами информкомпаний, попросту вырезается?

Наша оппозиция очень любит приводить нам в пример свободы слова Америку, но на деле оказалось, что эта страна невероятно далека от демократии, свобода слова в которой – высшая ценность. Нам предлагают отдаться в объятья информкорпораций, погнавшись за красивыми словами и мифом о том, что если не мы, а они будут определять, что публиковать в сети, а что нет, то будет нам счастье. Все это, по словам наших людей со светлыми лицами, для нас – социальные сети, контроль информпотоков – не цель, это лишь средство для будущего прекрасного далеко.

Закончу цитатой из пророческого Оруэлла:
«Власть никогда не захватывают для того, чтобы от неё отказаться. Власть – не средство; она цель».

«Только ролики снимать умеют»

Раньше не умели и этого.

С чего-то надо начинать, почему бы и не с роликов.

https://t.me/MedvedevVesti/3566

Заметила, кстати, что Владислав Сурков как-то часто стал встречаться в ленте, будто бы он снова стал демиургом российской политики. Но он же не стал?

Пишут, что он не поехал на съезд активистов своего лугано-донецкого проекта, причём из эстетических соображений. Добавляют, что он одной рукой купил квартиру жене Стрелкова, а другой рукой отдал приказ этого самого Стрелкова давить, что, впрочем, в его стиле.
Пишут же и то, что Сурков поддерживал на наше счастье Дугина десять лет, а потом из-за незначительной ссоры вспылил, обиделся и приказал выпиздить того из МГУ. То же самое было с Соловьёвым. Из-за какой-то глупой ссоры заказал Потупчик кампанию против него по поводу «желудочного баллона».

И вот всё это Суркову вспоминают в контексте нового витка его публичности - эпизодической роли в спектакле мужа Собчак.
Я думаю, что это потому, что Сурков живет с нами в одно время, но не в одном времени. Надо признать, что Владислав Сурков с его выдроченными русско-барочными романами, стихами, как из золотых девяностых, социальными экспериментами, кавказско-женскими истериками подчинённым и высокомерными речами великого куратора-инквизитора больше не актуален, даже хуже – выглядит нелепо. Сопутствующая ему сейчас сигнатура информационного поля (как сказала бы ещё одна жертва сурковского непостоянства, политолог А.Чадаев) очень похожа на таковую у классической attention whore, которая пытается мелькать в повестке.
Раньше Сурков появлялся в медийном пространстве через намеки и полутона (Варламову, например, было, как говорят, поручено сфотографировать его кабинет с заранее расставленными там книгами и пасхалками). Присутствие Суркова конструировалось через его отсутствие. Обещания через отсутствие обещаний.

Сурков собирал свой миф так, будто списывал себя с Волан-де-Морта из первых романов про Гарри Поттера, Чиновник Которого Нельзя Называть.
Иногда он появлялся через свои книги, написанные под псевдонимом. А иногда - через своего миньона-подражателя Алексея Чеснакова (видимо, единственного по-настоящему преданного ему сотрудника), который на пальцах пояснял, что на самом деле хотел сказать шеф. Так к туземцам посылают простого, энергичного и не очень учёного миссионера. Зато с горячим сердцем, бусами и большой палкой. Туземцы глядели на бусы и палку и внимательно слушали.

Раньше был, видимо, и бюджет на то, чтобы поддерживать своих околосветских друзей и почитателей таланта, хваливших его острый ум и безупречный вкус. Не за деньги, разумеется – публика это была тонкая и чистоплотная. Но с деньгами хвалить было как-то проще.
А теперь Суркову приходится самому выходить на сцену и выглядит это как звёздная «Дискотека-80» на главной концертной площадке Нижнего Новгорода. Какая-то гальванизация и лицедейство.

Половина беды, что монолог Великого Инквизитора – это пошло. Вторая половина, что это костюмированное шоу, в котором нынешний Сурков надевает костюм Суркова-Демиурга, чтобы наконец предстать перед взором верных последователей во плоти и те видят, что костюм велик ему на несколько размеров. Тут же подпеть Земфире.

А что дальше? Поставить с Прилепиным «Мастера и Маргариту» с собой в главной роли? Тогда сразу такой расклад по прочим ролям:
Берлиоз — Ефремов (любой)
Азазелло — Чеснаков
Кот Бегемот — Глеб Павловский
Маргарита — Маргарита
Иван Бездомный — Молочников

А вообще, если даруешь нам, Господи, выбрать способ публичной информационной смерти (а для русского интеллектуала деактуализация — это смерть и есть), то пусть эта публичная информационная смерть будет по-крайней мере стильной и не унизительной.

К Владиславу Юрьевичу отношусь с почтением и нежностью, но точка зрения по-своему небезынтересная.

Всем привет. Уже две недели, как я на свободе, и шаг за шагом возвращаюсь в обычную жизнь в необычное время. На улицах – люди в масках, зомби-апокалипсис на подходе. Для меня это все ещё необычно, я больше привык к арестантам в робе и сотрудникам в форменной одежде.

Угрюмое российское государство сочло, что за 20 лет жизни национал-большевика я заслужил подложное обвинение и два с половиной года заключения. Что ж, тюрьма для русского оппозиционера – профессиональный риск. Я воевал, а теперь прошел и через тюрьму. И плохие, и хорошие дни человек должен принимать одинаково спокойно. То, что нас не убивает, действительно делает сильней. Испытания закаляют характер. Страдания – облагораживают душу.

У ворот колонии меня встретили товарищи, они всегда были рядом. Спасибо друзьям, спасибо всем, кто помогал, кто любил. Такие вещи не забывают.

Смерть Эдуарда Лимонова – горе. Я любил его, как отца. Но если человек имеет срок жизни, то идея его не имеет. Идея продолжает жить в нацболах.

С переменным успехом восстанавливаю доступ к электронной почте и социальным сетям. В телеграме пришлось завести новый канал, буду время от времени репостить лучшие тексты из старого.

Доволен абсурдом политической ситуации в США. Любой грядущий американский президент будет иметь подорванную легитимность. Байден, чьи шансы выше – в связи с очевидными манипуляциями в Election Day и во время всей предвыборной кампании. Трамп – в силу яростного конфликта с политическим классом Соединенных Штатов.

Слежу за войной в Нагорном Карабахе. Сегодня армия Карабаха утратила контроль над важным узловым пунктом Шуши. Под обстрелом Степанакерт, а Нагорный Карабах отрезан от переброски военных конвоев из Армении. В прошлую войну Азербайджан также держал Шуши под контролем, что не обеспечило конечный успех. Но в 2020-м иной расклад сил. Боюсь, без вмешательства внешних сил Нагорный Карабах ждет военная и гуманитарная катастрофа.

И Трампа, и Байдена, и даже Карабах в моей ленте уверенно опережает вляпавшийся в очередной скандал Артем Дзюба.

Сквозь ту самую маску дышу воздухом свободы. До связи.

Александр Аверин, между прочим.

Подписывайтесь!

У турков, как я погляжу, уже в привычку вошло — сбивать российскую авиацию.

Очень хуевая привычка.

С такими привычками долго не живут.

И посла российского в Анкаре убили, по-видимому, армяне.

И российский бомбардировшик в 2015 году также сбили армяне.

И в обоих случаях этим армянам ничего за это не было.

Вот какие хитрые эти армяне, и руки у них длинные - аж до Турции достают.

https://t.me/kashinguru/40550

⚡️Азербайджан официально признал, что случайно сбил вертолет ВС России, которого прежде не было в зоне боевых действий.

@NewsCinar

Как по этому печальному поводу строить общение с Азербайджаном, пусть решает Партия и Правительство.

А я бы хотел сейчас послушать тех эксклюзивно информированных и безупречно нравственных людей, которые форсили дезу про «армянскую провокацию»

Допустим, специально турки в российский вертолёт не целились.

Допустим, «по протоколу» признание и объяснение азербайджанского МИД оформлены вполне адекватно.

Но протокол соблюли, а по сути получается все равно издевательство.

В последние недели разные умные и важные люди рассказывали нам, что у России в этой войне не может быть иных интересов, кроме мира.

Поскольку и армяне нам друзья, и азербайджанцы друзья, и мы для них друзья тоже, что для тех, что для этих, и когда-то жили все вместе в одном СССР.

Так зачем же Россия должна ссориться с народом, который ссоры с Россией вовсе не ищет?

Да, конечно армяне нам чуточку ближе культурно, а азербайджанцы первые начали, но Кавказ дело тонкое.

Наша позиция должна быть - миротворческий посреднический нейтралитет.

Но вот знаете, смотрю я на нынешнюю эту объяснительную, по-моему ее писали люди, которые давно уже воспринимают нас не как старых, добрых и полезных друзей, а как досадную помеху, с которой все ещё приходится иногда считаться, но уже совершенно не хочется этого делать.

«Да, трагедия. Но зачем же вы летали там, где мы стреляем. Звали мы вас разве? Не звали. А кто звал - с них и спрашивайте».

Однако у меня встречный вопрос: почему небо над Арменией является зоной боевых действий, если Армения наш военный союзник по ОКДБ?

У нас война официально в непризнанном Арцахе/Карабахе, или уже и в Армении тоже?

Что надо, то и делал. У нас там вообще-то военная база, привет.

https://t.me/alenasivkova/1899

А если смотреть шире, дорогая Алена, то со стороны армян эта война оборонительная.

И эта широта обьясняет все.

В частности, когда по тебе палят из всех калибров с целью раскатать тебя в мелкую пыль [напоминаю, что азербайджанцы устраивали показательные расстрелы пленных, что хоть по широте, хоть по долготе называется военным преступлением], то и отстреливаться приходится в основном наугад, «не до эстетики».

Армяне уж точно не целились по гражданским объектам и мирному населению.

В отличие от азербайджанцев, которые даже по Храму Христа Всеспасителя били намеренно и сознательно, по несколько раз в одну точку.

https://t.me/alenasivkova/1902

А вот и самый важный нюанс в истории с нашим вертолетом.

https://t.me/breakingmash/21696

Взреветь и встать на дыбы в ответ на трагическую, ужасную, но все же случайность, пусть даже из принципа, пусть даже из принципа священного - в этом случае ещё могли бы найтись люди, которые не вполне безосновательно назвали бы подобную реакцию чрезмерной и в целом психической.

А психом быть нехорошо не потому что даже он псих, а потому что психа легче всего поймать на манипуляцию.

Роскошь, которую мы себе никак не можем позволить.

«Иракское сафари» первый тому пример.

[Тачанки с гигантскими динамиками, орущими на всю пустыню «моджахед, вылазь, я маму твою котировал». Моджахед вылазил, с бешеными воплями, тут-то его и крошили]

Но «недоразумение» за 200 километров от зоны боевых действий называется все-таки издевательством.

К сожалению. Увы.

Когда над тобой откровенно глумятся, чрезмерных реакций не бывает.

https://t.me/MedvedevVesti/3583

И да, если нам так уж важно не переходить точку невозврата в отношениях с нашим добрососедским азербайджанским народом - напоминаю, что добрососедский народ вёл себя в
общем и целом вполне культурно.

Пока ему Анкара голову не заморочила.

Так что по справедливости за все нынешние скорби спрашивать надо прежде всего с Эрдогана.

С Эрдогана за многое стоило бы спросить, и если даже сейчас все ещё не пора, тогда я прямо даже и не знаю.