А вот это, дорогие товарищи,
называется саботаж и вредительство.
Правительство пообещало российскому народу что сумеет сдержать рост цен на продукты питания и прочие товары первой необходимости, и не надо бояться зловещего слова «госрегулирование», система контроля над ценами предлагается очень гибкая и компромиссная, бизнесу не будут угрожать и приказывать, с бизнесом будут договариваться. Как разумные, понимающие люди.
Разумеется, в кризисный период у предпринимателей особенно велик соблазн разбогатеть на искусственно созданных продовольственных проблемах, которые затем решаются втридорога.
Но совесть-то тоже надо иметь, это во-первых.
А во-вторых, никто ведь не требует от бизнеса из патриотических соображений торговать себе в убыток.
Все возможные потери будут компенсированы, главным образом через правительственные субсидии, и вообще, много есть вариантов, чтобы никто не почувствовал себя обиженным и несправедливо обделённым.
Глава российского правительства Михаил Мишустин надеялся донести до торгового сословия одну очень простую мысль.
«Дорогие предприниматели, такова сложившаяся сейчас на рынке ситуация, что вам очень захочется самым безответственным образом борзеть. Пожалуйста, не борзейте. Любые вопросы решаемы и все проблемы преодолимы, единственное условие - сохранение человеческого облика, а значит и социальной стабильности в обществе».
Вот и все, что требовалось. Никаких иных жертв не просматривалось даже в самой отдаленной перспективе.
И к чести российского бизнеса, надежды Михаила Владимировича по большей части вполне оправдались. Купечество наше до сих пор вело себя в целом прилично и сдержанно. Но ведь обязательно найдётся какая-нибудь паршивая овца, которая одна все стадо перепортит.
«Правительство обещало стабилизировать цены? А мы вот возьмём и дестабилизируем. Сославшись, допустим, на неурожайный год. И тогда кабмин, лишь бы только не выглядеть дураками и обманщиками, отгрузит нам вкусных субсидий не сколько надо, а сколько захотим».
Примерно так и был организован нынешний сахарный кризис.
Единственное, в чем просчитались его авторы - они кажется были искренние уверенны, что в правительстве сидят действительно дураки, не знающие что такое сахарная свекла, и чем урожайный год отличается от неурожайного.
Я не правительство, но я объясню.
Обычный урожай, как его собирали до самого 2020 года, означает, что свёклы у нас завались, гораздо больше, чем необходимо, и непонятно даже, куда ее девать в таком объёме, дороги что ли мостить.
Соотвественно, «неурожай», даже если бы он на самом деле случился, покрыл бы годовую потребность страны в сахаре не пятикратно, а «всего лишь» в двойном размере. Но никакого «дефицита», если речь заходит о сахаре, в здравом уме даже вообразить невозможно.
Вот у чего, а с архара у нас - завались. При любой погоде.
Однако корпорация «Русагро» и лично господин Мошкович почему-то думают иначе. И что совсем нехорошо, твёрдо намерены впарить нам свою мошенническую думку как светлую благородную истину.
Нету сахара у Мошковича. А спрос есть. Поэтому последние драгоценные остатки продукции приходится продавать гораздо дороже, чем изначально договаривались. Можно и дешевле, но тогда придётся пересмотреть размер субсидий. Логично?
Нет, не логично. Мошкович по сахару вовсе не монополист. «Русагро» серьёзный игрок на рынке, но есть и другие игроки, даже посерьёзнее. Группа «Продимекс», например. У которой сахар есть, а манипуляций с ценами нет, и про катастрофически неурожайный год там тоже ничего не слышали.
Любопытно, как Мошкович будет объяснять этот странный парадокс. Чтобы получилось логично.
Хорошо все-таки, что мы живем в свободной демократической стране, поскольку в гораздо менее гуманные времена нашего славного исторического прошлого партия и правительство в один день легко бы нашли для «Русагро» другого Мошковича. А предыдущего бы отменили.
Но грядущий разговор о субсидиях будет для него, конечно, очень непростым, и гораздо менее приятным, чем он рассчитывал.