Самый удивительный момент истории с Рыбкой.
Девушка выдвинула ультиматум Дерипаске, что либо он на ней женится, и таким образом ее честь и достоинство будут восстановлены.
Либо она подаёт заявление на - внимание - групповое изнасилование.
А теперь представим, что Дерипаска внезапно такой: «А ведь и правда - чего бы, собственно, не жениться? Согласен, ведьма, твоя взяла!»
И таким образом сберегает Насте ее честь и достоинство со стороны себя. Но изнасилование-то было групповое!
С остальными членами группы как быть [кстати, кто они] - они тоже все должны на ней жениться? Или она их прощает? Или Дерипаска один за всех на себя вину берет? А почему именно Дерипаска, а не кто-то из его подельников? Вопросы, сплошные вопросы.
В общем, если претензии у девушки ТОЛЬКО к Дерипаске, значит заявление о ГРУППОВОМ изнасиловании прозвучит, как минимум, несостоятельно. Особенно в суде.
И во-вторых. Изнасилование, в строгом юридическом смысле, это вполне конкретное преступление, когда половой акт совершается вопреки воле и желанию принимающей, извините, стороны.
Если Настю действительно изнасиловали, то очень странно слышать ее рассуждения о чести и достоинстве - нет ничего позорного и унизительного в том, чтобы оказаться жертвой полового насильственного преступления, поскольку бесчестит себя в таких преступлениях именно насильник.
Нет, психическая травма, моральный ущерб - это безусловно. Но «честь девичья потерялась»? Серьёзно? Это из какого российского правового кодекса понятие?
Если же девушку в строгом юридическом смысле никто не насиловал, то есть разнузданная ебля происходила при обоюдном согласии и полном непротивлении всех причастных сторон - а под насилием Настя имеет ввиду, что так ждала что в финале порнофильма все поженятся, а ее жестоко обманули в самых светлых и нежных чувствах - - -
Значит Настя, получается, дура. Потому и обманули. Что, разумеется, очень печально. Но статуса «жертва изнасилования», да ещё и «группового» все-таки не даёт.
И на безумные в контексте всего вышеперечисленного отсылки к «девичьей чести» Дерипаска, если он мужчина с юмором, всегда может ответить:
«Да, обещал жениться. Так она мне тоже обещала, что девственная и нецелованная. Я проверил, а там дыра размером с МЦК.
Поэтому честь свою, господа присяжные заседатели, девочка потеряла задолго до встречи со мной. Вот где потеряла, там пусть и ищет. А чтобы шалаву в жены брать, извините, нет такого обязательства в нашей русской национальной традиции. Пусть ещё спасибо скажет, что я ее в дёгте с перьями не вывалял прямо на той самой яхте, и не пустил в таком виде голой бежать через всю Мясницкую улицу на потеху мещанскому классу».
И что на это можно будет возразить? Да ничего особенного.
В общем, тут заявленный характер преступления «групповое изнасилование» не соответствует ни объекту претензий «единственный Дерипаска», ни сути претензий «бесчестие ergo лишение невинности».
Как девушка из этого нагромождения неразрешимых парадоксов намерена выкручиваться? При том, что девушка-то безусловно ловкая. Та ещё циркачка.
Очень интересно. Будем наблюдать.
