Size: a a a

2018 April 17
Ortega
Карент муд.
источник
Ortega
Вот, кстати, мой старый пост с ответом на вопрос "Почему он не звонит/не пишет?"

https://t.me/alicenite/899
Telegram
Дочь рок-н-ролла 👑
#ураядевочка

Почему он не звонит и не пишет?

Уже столько раз отвечали на этот вопрос, но девушки продолжают убиваться на эту тему. А ответ очень прост: мужчина не звонит и не пишет, потому что не хочет.

И не надо пытаться в своих глазах его оправдать тем, что он занят. Милые мои, когда мужику реально надо - он с того света напишет! Мужчины вон с войны своим дамам сердца письма строчили, прям из-под обстрела, а сейчас написать сообщение - это пара секунд и одна кнопка "отправить". Так что нет, он не занят, он просто не хочет.

Что же делать? Ничего :) Жить своей жизнью и продолжать заниматься своими делами. Ты всю жизнь до знакомства с ним как-то жила и нормально справлялась, сейчас тебе ничто не мешает делать то же самое. И не надо ждать и надеяться. Ты же не сидишь на месте и не ждешь, пока тебе подруга напишет? Нет? Ну так чем мужчина отличается, если он еще не твой муж и вы не договорились, что он тебе позвонит и расскажет, как всё прошло? Ничем. Относись к общению с ним так же, как общению с друзьями.…
источник
Ortega
⬆️⬆️⬆️ очень редко кому-то звоню или пишу первым. Только старым товарищам либо в каких-то исключительных ситуациях. Если человек во мне заинтересован, он себя проявит. Если нет, тогда зачем же я навязываться буду.
источник
Ortega
Тем временем количество заблокированных Роскомнадзором IP-адресов превысило два с половиной миллиона.

Своими же руками власть создаёт довольно опасный (для неё) прецедент.

Молодого героя, который в одиночку и вполне успешно противостоит огромной репрессивной государственной машине, при этом мобилизуя вокруг себя молодой активный электорат.

И пусть у героя свои скелеты в шкафу. См. переписку с Сурковым, к примеру. И не такой уж он одиночка. Ну и так далее.

Но чем дольше будет продолжаться этот цирк, демонстрирующий импотенцию Роскомнадзора, тем серьёзней могут быть последствия. На длинном временном промежутке.

Роскомнадзор не нужен.
источник
Ortega
Вы так говорите «Сурков», будто что-то плохое.

Между прочим, при Владиславе Юрьевиче всей этой рскомнадзорной хуйни не было, и даже вообразить никто не мог.
источник
Ortega
«Сурков» - это просто пример того, что Дуров никоим образом не является бескорыстным рыцарем в белом плаще, каковым его выставляет техническая интеллигенция.

Не то чтобы это было плохо. Но учитывать приходится.
источник
Ortega
Разумеется. Бескорыстным рыцарем в белом плаще не является более-менее никто, особенно с таким финансовым капиталом.

И техническая интеллигенция должна понимать это лучше всех прочих - если она действительно техническая. А не смеха ради пару алгоритмов зазубрила.

Предыдущим рыцарем у технической интеллигенции, напоминаю, Цукерберг был. Известно, где сейчас тот Цукерберг.

Но. Всегда есть нюансы. К Дурову может быть немало вопросов - впрочем, только от людей очень наивных - но сейчас он, безусловно, красавец и герой. И вдобавок, что ещё более важно - умница.

Человек с талантами и способностями Дурова имеет право общаться с кем ему благоугодно. Лишь бы только продолжал работать. Во благо всего человечества. Не исключая и нас, грешных.

Особенно в сравнении с тем же Жаровым, по поводу которого никаких вопросов давно уже нет, одни только сплошные проблемы.

Из которых главная: мы говорим «Жаров», подразумеваем «российское государство».

И вот зачем российскому государству такое сомнительное счастье, особенно в рамках заявленного курса на прорывное техническое развитие - это, конечно, очень тяжелый и непростой вопрос.
источник
Ortega
А самое смешное, что проблема по имени «Роскомнадзор», вдобавок ко всему наносимому ущербу, ещё и сосет из государственного бюджета восемь с половиной миллиардов рублей ежегодно.
источник
Ortega
«…безусловно, вы знаете, я пользуюсь многими мессенджерами. Дело в том, что это часть моей работы. Я и в настоящее время на двух смартфонах наблюдаю, один через VPN-сервер, другой без VPN, как деградирует мессенджер…» - Александр Жаров в эфире телеканала «Россия 24» о блокировке Telegram
источник
Ortega
Когда вас кормят хуями, Александр Александрович, это не называется "деградировать". Это называется, что вы хуеглот. И деградировали вы гораздо раньше, сразу как вас мама родила.
источник
Ortega
Итоги первого дня блокировки: число подписчиков у всех каналов выросло, число постов увеличилось, просмотры каналов выросли почти в два раза. Всем тг благодарим Роскомнадзор за эту пиар-кампанию
источник
Ortega
🔼🔼🔼 Так деградирует мессенджер, по мнению Александра Жарова. Деятельность которого обходится стране, напоминаю, в восемь с половиной миллиардов рублей ежегодно.
источник
Ortega
***

Мы сломали интернет
Нихуя теперь в нем нет
источник
Ortega
А вот ещё был случай
источник
Ortega
Стивен Фрай сообщает, что из 53 стран Британского Содружества в 36 гомосексуализм уголовно преследуется.
Какая неожиданность.

[Виктор Демин]
источник
Ortega
Мы предлагаем коллегам из правоохранительных органов исполнить свой долг и арестовать руководство РКН. Там явные вредители и американские шпионы. Основание - ст. 274.1 УК РФ
источник
Ortega
Герман Клименко называет предпринимателей и журналистов «заложниками Дурова». Уж не хочет ли он сказать, что Роскомнадзор расправляется с заложниками? Интересные аналогии для чиновника. Будет атата.
источник
Ortega
1) Зашла в аську (РЕАЛЬНО ПАРОЛЬ ВСПОМНИЛА)

2) Увидела старый список контактов со старыми никами

3) И вот ники, которые вечно спорили со мной и величаво поучали меня в разных форумах и т.п. Буквально с 1998 года

4) А к никам — фотографии.

Занавес.
источник
Ortega
🔼🔼🔼

Я именно поэтому "Одноклассниками" не смог пользоваться.

Сбежал почти сразу же после регистрации [очень давно это было].

Поскольку прекрасно понимаю, что сам совсем не Апполон, но ребята, за что же вы так себя наказываете-то.

За какие-то очень страшные преступления, должно быть.
источник
Ortega
Видит Бог, я старалась избегать этого словосочетания.
Про "раскачивать лодку"
Это была такая не очень удачная, на мой взгляд, мантра охранителей, адресованная оппозиции.
Верно по сути, не очень удачно по форме.
И вот.
Сижу, думаю и не могу подобрать более удачного определения действиям Роскомнадзора.
Он - оно( ведомоство), они ( люди, возглавляющие ведомство) - именно что раскачивают лодку сейчас.
Притом, что сами в этой лодке.
Притом, что плавать - судя по тому как неловко барахтаются - не умеют от слова совсем.
Притом, что ничего кроме дискретдитации государственного органа - читай, государства - из этой затеи уже не выйдет.
А большой конфуз уже случился.
Тут ведь все просто.
Государство - в наш просвещенный век - не должно злоупотреблять своим правом запрещать что-либо своим гражданам.
Разумеется, если это что-то прямо не оговорено в законе.
Право запретить что-то сверх оговоренного законом у государства вне всякого сомнения, есть.
Ну мало ли как обернется жизнь, времена нынче стоят неспокойные.
Но!
Если государство решило запретить что-либо, то это должен быть железобетонный запрет.
Обойти который либо вообще нельзя, либо можно - но с очень серьёзными последствиями.
Это - вообщем аксиома любого государственного запрета.
Гипотеза - диспозиция - санкция.
Если - то - иначе.
И все это именем Российской Федерации.
Что видим сейчас?
Именем Российской Федерации запретили Телеграм.
С треском, грохотом, судебным процессом, участием ФСБ и прочих будто бы серьёзных ведомств.
И что?
И ничего.
- Отдайте чемодан, а то будет как тогда.
- А что было тогда?
- А ничего, не отдали и все.
Телеграм работает даже без VPN
Зато полегли вполне себе законопослушные сайты и даже целые платформы.
РКН рассылает гневные письма, над которыми дружно ржет все сетевое сообщество.
Ради чего все это?
Чтобы перекрыть канал связи террористам, наркодиллерам, педофилам и прочим нехорошим людям, говорят ведомства.
Каков процент этих нехороших людей от общего числа пользователей ТГ?
Нет ответа.
На сколько процентов сократится эффективность деятельности этих плохих людей в случае закрытия ТГ?
Нет ответа.
А главное - что вы будете делать теперь, когда запрет есть и ТГ есть?
Нет ответа.
Никто не считал, не анализировал, не пытался прогнозировать последствия.
Не думал.
А если считал, прогнозировал и думал - то где эти соображения?
Почему их не представили гражданскому обществу, прежде чем что-то у него - общества - отнимать.
Ладно, у нас плохо работающие ( ну так говорят) институты гражданского общества.
Но - чисто из приличия - с ними кто-то посоветовался?
С ОП?
СПЧ - как-никак ст. 29 Конституции РФ
Общественными советами?
В сухом остатке.
Работающий ТГ
Удар по репутации государства, которое не может обеспечить реализации собственных решений.
Еще один очаг напряжения общественного сознания и так возбужденного вышей всякой меры.
Вот на ровном месте.
Собственными руками, вернее руками одного упрямого чиновника.
Ту самую лодку.
источник