III
Если оценочное суждение «бесновальня» кажется вам чересчур субъективным и предвзятым, то вот ещё один простейший пример.
Как известно, продажные и лживые либеральные медиа солидарно и явно по сговору вырезали великое историческое выступление Михаила Светова на понятном митинге из своих репортажей.
И осуществили таким образом преступный акт антиконституционной цензуры, но тем лишь больше доказали, кто у нас в оппозиции главный герольд чистой правды, и насколько эта правда страшна и опасна для российской Системы.
Верно?
Нет, не верно.
В той же мере, что и Светова, продажные и лживые либеральные медиа проигнорировали выступления:
1) Баженова
2) Жены Богатова
3) Козлюка
4) Шаведдинова (!!!)
Не много ли герольдов на одну правду? Очень много.
Поэтому сделаем вид, что не знаем никакого Шаведдинова, и в глаза его не видели, и саму эту фамилию впервые слышим.
А есть только одинокий, но стойкий и отважный Михаил Светов, которого темные силы злобно гнетут свирепой цензурой за идеализм, порядочность и высокое нравственное чувство.
А вовсе не потому, что для серьёзных СМИ он малопонятный фрик - и уж точно не в приоритете по сравнению с Навальным и Смирновым; а про «люстрации» они от Каспарова наслышались ещё в 2007 году.
Я совершенно не намерен как-то специально разоблачать Михаила Светова — что он плохой человек, лицемер и врет.
Разумеется, врет. Если имеешь цель перебесновать Навального, враньё - это объективная и неизбежная необходимость. Ни на каком другом материале личную секту выстроить просто нельзя.
Но - не плохой, нет.
Человек Миша Светов не плохой. Во всяком случае, до тех пор, пока за него никто не сел.
Пожелаю ему, пожалуй, оставаться неплохим человеком как можно дольше.
И тогда, надеюсь, он не проиграет.
Если оценочное суждение «бесновальня» кажется вам чересчур субъективным и предвзятым, то вот ещё один простейший пример.
Как известно, продажные и лживые либеральные медиа солидарно и явно по сговору вырезали великое историческое выступление Михаила Светова на понятном митинге из своих репортажей.
И осуществили таким образом преступный акт антиконституционной цензуры, но тем лишь больше доказали, кто у нас в оппозиции главный герольд чистой правды, и насколько эта правда страшна и опасна для российской Системы.
Верно?
Нет, не верно.
В той же мере, что и Светова, продажные и лживые либеральные медиа проигнорировали выступления:
1) Баженова
2) Жены Богатова
3) Козлюка
4) Шаведдинова (!!!)
Не много ли герольдов на одну правду? Очень много.
Поэтому сделаем вид, что не знаем никакого Шаведдинова, и в глаза его не видели, и саму эту фамилию впервые слышим.
А есть только одинокий, но стойкий и отважный Михаил Светов, которого темные силы злобно гнетут свирепой цензурой за идеализм, порядочность и высокое нравственное чувство.
А вовсе не потому, что для серьёзных СМИ он малопонятный фрик - и уж точно не в приоритете по сравнению с Навальным и Смирновым; а про «люстрации» они от Каспарова наслышались ещё в 2007 году.
Я совершенно не намерен как-то специально разоблачать Михаила Светова — что он плохой человек, лицемер и врет.
Разумеется, врет. Если имеешь цель перебесновать Навального, враньё - это объективная и неизбежная необходимость. Ни на каком другом материале личную секту выстроить просто нельзя.
Но - не плохой, нет.
Человек Миша Светов не плохой. Во всяком случае, до тех пор, пока за него никто не сел.
Пожелаю ему, пожалуй, оставаться неплохим человеком как можно дольше.
И тогда, надеюсь, он не проиграет.
