Девочки,

Если у вас не получилось стать успешным инвестором с папой в руководстве крупного региона и apartments в Нью-Йорке, то вы можете попытаться снять фильм про криптовалюту с привлечением неназванного инвестора-энтузиаста из США. А уж если и тут не подфартило, то вероятнее всего, вы уже стали пярщицей какого-нибудь портала Супержоп.ру.

И вам приходится напрягать ваш самый слабый орган для того, чтобы родить очередной нативный текст для портала Висизависай.ру.

Вероятнее всего, при этом вы просите называть себя Матвеем Травкиным.

И вот этот самый Травкин не находит ничего лучше, как написать шовинистский текст в стиле журнала Космополитен. Тема: как склеить программиста и стать его содержанкой. 10 оригинальных советов для телок на «гиалуронке».

Вот некоторые из них, девочки:

«Кроме каких-то базовых знаний, удиви его своей эрудицией»

«Программисты часто забывают поесть, поэтому пригласи его поужинать вечером»

«Общайся, скидывай смешные мемасы про Илона Маска и выслушивай жалобы на тимлида».

Не хочется расстраивать Максима Травкина, портал Супержоп точка ру и ресурс Висизависай.ру* (а также гендиректора, который этот текст утверждал), но. Если в 2018 году вы встретили на улице женщину, то с большой долей вероятности она умеет не только готовить ужин, вышивать и быть чьей-то содержанкой, но, скорее всего, обучена также читать, считать, работает за зарплату и свободно изъясняется на нескольких
языках (в том числе в беседах с людьми мужского пола). Мы слышали, что некоторых представительниц женского пола можно встретить на этаже для топ-менеджмента Мейл.ру. И, Травкин, это не потому, что они там подносят мужикам чай или кофе.

В общем, девочки, когда делаете пяр, убедитесь, что у вас при этом из штанов не свисает на плечо здоровенный лиловый хуй. В особенности, если вы Матвей Травкин.

*Представитель Висизависай уточняет, что материал опубликован без помощи редакции в разделе блоги и к редакции отношения не имеет.

https://vc.ru/39300-superjob-kak-vyyti-zamuzh-za-programmista

⬆️⬆️⬆️

Кстати, если в процессе чтения статьи [действительно, ебанистической] представлять ее героем Леонида Волкова - удовольствия в два раза больше!

Заранее меня «понаехавшего» извините, но именно такую страту сейчас вновь вводят в обиход все «оппозиционные» кандидаты в мэры Москвы. Я «понаехавший» и я не могу не отреагировать.

Вот они все - «оппозиционные» кандидаты, как один сокрушаются над какой-то потерянной «старой Москвой», над уебищной гостиницей «Россия», над каким-то страшным разваливающимся ДК, что снесен на Тишинке, над еще десятком улиц, которые когда-то выглядели иначе. Ребятки - это все, выглядит как какая-то нелепая попытка понравиться коренным москвичам и заигрывание с прошлым, которого уже нет, и которое невозможно вернуть.

Неужели вы сами не видите в этом всем лукавства и обмана. Ведь Москвы «Покровских ворот» нет уже очень давно, как и нет той государственности в которой она могла существовать. И «старая Москва» для очень многих - это усранные ужасной, пошлейшей рекламой фасады, бесконечные растяжки из-за которых не видно неба, вечно серые, узкие грязные улочки с кучей мелких вонючих ларьков и конечно заполненное до отказа метро. «Старая Москва» - для очень многих - «Москва Лужковская», а не Москва из «Покровских ворот».

Не надо обманывать избирателей и не надо обманывать себя. Признайтесь в том, что вы сокрушаетесь не по «старой Москве», а по собственной ушедшей молодости. Когда, как говорит великий русский народ : «моглося и еблося».

Вообще-то «Покровские ворота» это вовсе не «старая Москва».

Это Москва советская и более того - Москва сталинская, которую искренние ретрограды, вроде Ольшанского, ненавидят едва ли не больше, чем нынешнее собянинское благоустройство.

И для москвичей того времени, а по сюжету фильма это 1956 год, ничего принципально «старого» в этой Москве не было - наоборот, исторический момент великого преображения города в нечто доселе невиданное.

Для кого-то прекрасное, для кого-то наоборот, но в любом случае необычное и непривычное.

Так что нынешних печальников по уходящей городской культуре с отсылкой к «Покровским воротам» не поняли бы не только товарищ Сталин, но и сами же герои «Покровских ворот».

Культура тут обновляется почти непрерывно с того самого дня, как большевики вернули Москве столичный статус.

Вдобавок ко всему прочему, «Покровские ворота» это ещё и «Москва коммунальная», алло.

Нет, если кто-то по коммуналкам соскучился, то напишите в мэрию просьбу об уплотнении вашей жилплощади, там люди отзывчивые, вряд ли откажут.

Так может по Москве Гиляровского они сокрушаются? Думаю, что нет. Дорогой Ортеженька.

Да ни о чем они на самом деле не сокрушаются [за исключением Ольшанского, который честный фанат именно Гиляровского] - просто правило такое, интеллигент обязан ныть, иначе он червь и гиена.

Нет, в Петербурге, допустим, такое нытьё вполне оправданно и резонно, все-таки город-музей.

Но в Москве?

Разумеется, это не значит, что неплохо было бы немедленно снести все объекты культурного наследия, сколько их осталось, и построить вместо них эффектные сингапурские небоскребы.

Вовсе нет.

Но вот эти вздохи по «утраченной городской атмосфере», тем более с отсылкой к «Покровским воротам» - уж лучше бы действительно на Гиляровского ссылались, а то совсем смешно получается.

А, так это о Красовском был комментарий, оказывается.

Пропустил его участие в движухе вокруг ДК Серафимовича.

Да простит меня, конечно, Антон Вячеславович, уважаемый.

Но суть вопроса это никак не меняет: «прекрасное конструктивистское здание 1929 года» - вот именно что 1929 года.

Возможно, оно действительно было прекрасное. Возможно, оно сильно нравилось жителям района. Имело для них какую-то культурную, сентиментальную итд ценность.

Возможно даже, что снесли этот ДК очень зря и вообще очень печально, что так вышло.

Но это одна история.

А тоска по «старой Москве» - все-таки, совершенно другая.

Для коренных, так сказать жителей Тишинки строительство этого ДК в 1929 году было ничуть не меньшим варварством и надругательством над «старой Москвой», как его снос для «тишинцев» нынешних.

В общем, не надо путать «прекрасное» с «привычным».

Разумеется, эти понятия в определённых ситуациях могут совпадать.

Но могут и не совпадать, и вообще-то совсем не синонимы.

А то ведь, действительно, так и до ностальгии по коммуналкам докатиться можно.

Хочу похвалить Илью Клишина за смелость, потому что он, конечно, понимал, что над ним будут смеяться, но все равно написал этот материал (про всякие подтексты в творчестве Монеточки), и это вообще-то сопоставимо с историей Кирилла Рукова и резиновой женщины, где тоже, конечно, была в том числе смелость.
Еще вижу большую нативную дискуссию о старой Москве, там ссылки на Гиляровского, а я давно хотел сказать, что Гиляровский - это прежде всего лояльный советский писатель, который пиарил Собяниных своего времени (буквально Кагановича) с позиции бывалого ветерана, который сейчас расскажет, каким адом была старая Москва, и ее не жалко.
В той же дискуссии ссылаются на Покровские ворота, но лучший фильм на ту же тему - Верой и правдой Андрея Смирнова (о том, что вера требует сталинских высоток, а правда - пятиэтажек), всем советую.
Вот что я хотел сказать.

Мне, кстати, очень нравятся сталинские высотки и вообще практически любая заметная урбанина того периода, она монументальная и очень фофыздская.

То есть, получается, Гиляровский для меня писал, надо бы перечитать.

Вообще то она амерканская в стиле  belle cite а так - да https://t.me/niemandswasser/16242

Совершенно не разбираюсь в архитектуре, поэтому понятия не имею, что такое бель ситэ, но если, условно, «Рокфеллер Центр» - то, конечно, тоже люблю.

Manhattan Municipal Building построенный 1914,  стиль belle-cite с которого содраны московские сталинские высотки

Да, замечательно.

Прямо совсем по моему личному, безнадёжно субъективному вкусу.

Наблюдаем за тем, как интеллектуальная элита свирепо и яростно открывает для себя творчество Монеточки, забыв о том, что уже открывало его для себя несколько лет назад а потом как-то незаметным образом аккуратно закрыло и положило на метафизические антресоли. Откуда сейчас, собственно, его и достали, отряхнули пыль и подвинули Гречку на пьедестале патентично-пафосной народной номинации «Голос поколения». Интересно, насколько хватит народной любви Монеточке на этот раз?

Я настолько старый, что помню даже такие былинные времена, когда голосом поколения считался некий Padla Bear.

Кстати, где он?

​​Сейчас я внезапно для самой себя вспоминаю школьные годы и группу t.a.t.u. Всё-таки Макс Фадеев - гений!

А на самом деле я хотела много чего сегодня написать, но вместо этого у меня такой безумный денек выдался, что всё будет позже. И про мужчин, и про секс, и про гоночки очередные.

Кстати, мне тут с досадой сказали "а я думал, у тебя канал про машинки". Вот точно так же, наверное, расстроятся некоторые мои подписчики, узнав, что я, в общем-то, больше про машинки :)

Ну а пока - "Я сошла с ума" и "Нас не догонят". Ей-богу, послушайте первый альбом t.a.t.u. - до чего ж хороши! Особенно для того времени-то. Причем за рубежом они были едва ли не популярнее, чем у нас.

А вот группа t.a.t.u. была реально охуенная.

Но голосом нашего поколения была все-таки группа «Сектор газа» [в Летова мы вслушались сильно позже] поэтому пойдите прочь, постылые манекены, вам не понять, вы не любили; и непонятно, о чем вообще с вами разговаривать.

Да и зачем.

Красная Плесень еще.
https://t.me/niemandswasser/16251