Да, к вопросу о гражданах своей страны, а также слугах своего хозяина (читайте продолжение постом ниже без регистрации и смс)

Чего-то аж зубы сводит от злости на реакцию нашей так называемой оппозиции по поводу обвинений Марии Бутиной в шпионаже. Какой-то парад уродов с воплями "мало дали! сжечь ведьму! путинская шлюха!". Вот уже и "отдел расследований", созданный Навальным, лепит жуткую ересь про то, что АП курировала Бутину с 2014 года.

Скрины ведь, главное, приводят, черти моржовые. Ну вы б хоть понимать научились написанное, глиноеды. Три раза перечитайте написанное. Погуглить потрудитесь, недоумки. Не, все равно не хватает мозгов понять, что на скрине речь идет о том, что Бутину тогдашние прокремлевцы хотят КРИТИКОВАТЬ? Господи, вас кто от яндекса-то отключил? Там в числе первых ссылок выпадает мой пост-2014 с прости господи осуждением Бутиной за то, что ее ПОДДЕРЖАЛ ВАШ ЧЕРТОВ НАВАЛЬНЫЙ И ЗА ПОЕЗДКИ В США. Это у вас так теперь АП курирует персонажей, идиоты?

Или может просто честно скажете о том, что вы рады от всей души поддерживать любого, кто обвинит Россию во всех смертных грехах? И если американский эстеблишмент, который ненавидит нашу страну, выберет в "сакральные жертвы" Бутину, вы станете поливать дерьмом Бутину - забыв даже, что ваш собственный дуче ее не так давно нахваливал.

Знаете, я вот в 2014, повторюсь, обвиняла Бутину в саботаже и работе на США (господи, показал бы мне кто вчерашние новости тогда). Но сейчас, когда ей светит лет двадцать из-за шибко активной гражданской позиции и любви к короткостволу - знаете что, уберите от Бутиной свои скотские руки. "Это сукин сын, но это НАШ сукин сын". Знаю людей знакомых с ней лично, да и сама в целом немножко понимаю в политике - и всерьез пытаться посадить Бутину за то, что она русский протрамповский агент, шпион и предатель, могут только совсем бессовестные и безмозглые люди. Ничего удивительного, что именно на их мельницу льют сейчас воду поклонники Навального.

Что касается заявления журналиста Криса Уоллеса, уважаемого, в интервью с Владимиром Путиным заявившего, будто в Америке людей, неудобных правящим элитам, не убивают.

Нет, президент Кеннеди и правозащитник Кинг, это конечно примеры очень яркие, но все-таки уже банальные.

Вдобавок, всегда можно ответить, что эти единичные трагедии - дела давно минувших дней.

Но секундочку.

Сет Рич

Шон Лукас

Джон Аш

Это только самые очевидные случаи.

Фамилии, ради которых лично мне даже в Google залезать не требуется.

Вот про загадочно погибших противников Трампа в новостях действительно не сообщается - потому что Дедушка добрый дохуя.

Но утверждение, что в США, если кто-то диссидент, то благополучно доживает до глубокой старости - это со стороны Уолесса в лучшем случае wishful thinking.

А в худшем, пропагандистская, простите, демагогия.

Хотя человек он в целом милый, и пропагандист достаточно умеренный. Каких-то специальных претензий к нему, разумеется, нет.

Просто объективная реальность — она, как всегда, несколько сложнее.

Чем необъективная.

Извините, но - при всём уважении - я все же недостаточно левый, чтобы считать допустимым, даже в самой радикальной политике, явлением захват каких-либо заложников в принципе.

https://t.me/krasniydom/1262

Странно, что Брейвика не вспомнили.

Но впервые слышу, что в истории с Маквеем наблюдались какие-то заложники.

https://t.me/krasniydom/1264

И убили их жители Гефа, уроженцы той земли, за то, что они пошли захватить стада их. И плакал о них Ефрем, отец их, много дней, и приходили братья его утешать его. Потом он вошел к жене своей, и она зачала и родила сына, и он нарек ему имя: Берия [букв. «сын горя»], потому что несчастье постигло дом его.

(1Пар.7:21-23)

16 июля в Генеральной комиссии Саудовской Аравии по аудиовизуальным медиа объявили о намерении запретить почти полсотни видеоигр. Сотрудники ведомства утверждают, что их содержание не соответствует неким «правилам и нормам», действующим на территории страны.

Решение приняли после смерти двух детей, 13-летней девочки и 12-летнего мальчика, которые якобы совершили самоубийства после участия в игре «Синий кит».

Как с «Синим китом» могут быть связаны видеоигры, в Комиссии не пояснили.

За наших стариков - уши отрежем!
https://t.me/fuckyouthatswhy/14020

А веселей всего - когда снять не можешь.

Учитывая, сколько за последние годы в западной культуре прибавилось разного рода запретов, «чтобы не обижать мусульман» - и сколько ещё прибавится.

https://t.me/karaulny/80397

А нет никакого «разумного фем-дискурса».

Есть дискурс разумный: мальчики и девочки должны иметь равные права, обязанности и возможности, а больше никто никому ничего не должен.

И есть фем-дискурс: про хуемразей, воспитание жертвы, 57 гендеров, захват Кремля в фотошопе, внедрение феминитивов, воющую ежуню и прочую невменяемую чертовню.

А разумного фем-дискурса не бывает.

https://t.me/lasombrian/2072

И что же тебе мешает поехать в Чечню даже в таком виде?

Лиза Пескова и в более откровенных нарядах туда ездила. Во всяком случае - в Грозный.

Если видно, что ты не из местных, то с тебя и спроса нет.

Строгий дресс-код в том числе и для приезжих обязателен при посещении мечети, но вряд ли ты планируешь заходить в мечеть.

https://t.me/ekvinokurova/6129

Deborah DeWit США

Alfonso Rocchi

Сегодня День Рождения у Антона Красовского.

Пожелание понятное: чтобы великий и мощный водопад вкусненькой шаблишечки в жизни Антона Красовского уступал в своём величии и мощи только водопаду горючих слёзынек в жизни Сергея  Пархоменко.

С Днём Рождения, Антон Вячеславович!

Ксения Собчак приехала в Чечню с политической акцией.

Даже если бы она провела эту акцию, завернувшись в чадру - ей бы все равно нахамили, и в том же самом объёме.

https://t.me/ekvinokurova/6130

В России, дорогая моя, чего только ни принято. Особенно в отношении участников политических акций.

О чем ты знаешь ничуть не хуже меня.

В любом случае, поездка Собчак в Чечню - это история тяжёлая и непростая. Но это история не про платье.

https://t.me/ekvinokurova/6131

Что касается Манделы.

Сволочь был ваш Мандела, причём феноменальная.

Настолько феноменальная, что на весь довольно суровый и скверный двадцатый век всего две таких сволочи уродилось - Мандела и Ганди.

Гитлер в сравнении с ними - мальчик.

Уже потому, что Гитлера международная  общественность хотя бы единогласно объявила однозначными злом и осудила, как однозначное зло.

А эту парочку до сих прославляют как героев и наставников всего человечества, и каждый год им только больше памятников ставят.

Впрочем, будь моя воля, я бы тоже ставил.

Памятники. Трехфигурные.

Мандела, Ганди и Чарли Чаплин.

И подпись: «Великие британские комики».

⬆️⬆️⬆️

Альфред Рейнгольдович мыслит в правильную сторону.

Но мыслит неправильно.

«Вот Трамп нагромоздил глупостей, исправлять их будет наверняка ещё большими глупостями, в результате получится много бедствия, от которого пострадают хорошие, мирные, невинные люди».  

Интересно, как скоро его озарит несложная догадка, что ошибается в данном случае вовсе не Трамп, а он сам.

То есть - сам Кох. Ошибочно воспринимающий окружающую действительность.

И от этой ошибки предполагающий эксцесс и вредное недоразумение там, где следовало бы видеть стратегический расчёт и желанную цель.

А представьте, Альфред Рейнгольдович, что Трамп «ошибался» намерено - именно затем, чтобы обеспечить себе хороший, надёжный повод/оправдание в очередной раз конкретно и жестоко «ебануть ломовыми санкциями» в сторону Росиии.

Причём такими санкциями, главный смысл которых — чтобы от них пострадали прежде всего «хорошие, мирные, невинные люди».

Ибо, для кого эти люди хорошие-то?

Для Трампа? Для Путина?

Или главным образом для Альфреда Коха?

И если главным образом для Альфреда Коха, тогда что мешало Дональду Фредовичу и Владимиру Владимировичу договориться в Хельсинках, что эти люди, в общем-то, не нужны?

Как вам такая мысль?

Разумеется, нет никаких гарантий, что эта мысль выражает истину, да и выражать пока что нечего, может и не случится никаких новых санкций.

Во всяком случае - пока.

А все-таки подумайте, Альфред Рейнгольдович. Подумайте.

«Хорошие люди», которые и Путину не союзники, и Трампу не помощники - они, если мыслить логически, чьи в этой ситуации получаются друзья, кто им по жизни может быть рад?  

Вот то-то и оно.

Таких людей должно быть как можно меньше. Даже если они до сих пор не совершили ничего предосудительного. Когда совершат, тогда разбираться с ними будет уже поздно.

Зато сейчас - в самый раз.