А вот, кстати, Елена Ямпольская, о которой в нашем прелестном медиапространстве в последнее время случилось великое множество самых разных, иногда совершенно потрясающих истерик [а по-другому и не назовёшь]очень спокойно, грамотно и уверенно разъясняет, почему все эти истерики суть дрянь, фейкньюз и спекуляции.
Нет, она совершенно не сталинистка, и более того, при выборе между Богом и Сталиным, то есть нравственным чувством и государственным принуждением - выбирает, безусловно и однозначно, Бога.
И зона комфорта, из которой она намедни предложила выйти вовсе не пенсионерам, а людям своего поколения [Елена Александровна, кстати, всего на десять лет меня старше] - это вовсе не предложение жить хуже и сложнее.
Само понятие комфорта - это всего лишь сила привычки [в том числе и вредной], и любые сознательные перемены в жизни, в том числе и к лучшему, этом и есть выход из зоны комфорта.
И так далее, и тому подобное.
Как я и говорил, недруги создали Ямпольской откровенно демонический имидж, но если разбираться, на чем он основан - довольно быстро понимаешь, что ни на чем. Вилами на воде нарисован. И мне действительно направится, как она держится, все эти инсинуации последовательно разоблачая.
Кстати, на чем было основано лично мое прозрение по ее поводу.
Известное и принципиальное для понимания текущего состояния российской культуры дело режиссера Кирилла Серебренникова и «Седьмой студии».
Если Ямпольская сталинист, мракобес, реакционер и прочая, она должна очевидно выступать на стороне обвинения, не правда ли?
Я прочитал текст Ямпольской по Серебренникову. Очень внимательно прочитал.
Верно, что этот текст очень витиеватый, [в чем сразу же виден весьма незаурядный интеллект автора] - но по сути, он безусловно с взвешенным подходом.
Никаких заявлений в духе «допрыгалось русофобище, вор должен сидеть» и прочая - там даже близко нет.
В общем, те люди, которые всерьёз утверждали, что от возвышения Ямпольской нам Мединский скоро академиком Сахаровым покажется - эти люди глубоко заблуждаются.
А уж как они заблуждаются: потому что хотят заблуждаться, или потому что их кто-то обманул... это уже нюансы.
Просто имейте это ввиду.
https://www.youtube.com/watch?v=MEb8i8FcfeQ
Нет, она совершенно не сталинистка, и более того, при выборе между Богом и Сталиным, то есть нравственным чувством и государственным принуждением - выбирает, безусловно и однозначно, Бога.
И зона комфорта, из которой она намедни предложила выйти вовсе не пенсионерам, а людям своего поколения [Елена Александровна, кстати, всего на десять лет меня старше] - это вовсе не предложение жить хуже и сложнее.
Само понятие комфорта - это всего лишь сила привычки [в том числе и вредной], и любые сознательные перемены в жизни, в том числе и к лучшему, этом и есть выход из зоны комфорта.
И так далее, и тому подобное.
Как я и говорил, недруги создали Ямпольской откровенно демонический имидж, но если разбираться, на чем он основан - довольно быстро понимаешь, что ни на чем. Вилами на воде нарисован. И мне действительно направится, как она держится, все эти инсинуации последовательно разоблачая.
Кстати, на чем было основано лично мое прозрение по ее поводу.
Известное и принципиальное для понимания текущего состояния российской культуры дело режиссера Кирилла Серебренникова и «Седьмой студии».
Если Ямпольская сталинист, мракобес, реакционер и прочая, она должна очевидно выступать на стороне обвинения, не правда ли?
Я прочитал текст Ямпольской по Серебренникову. Очень внимательно прочитал.
Верно, что этот текст очень витиеватый, [в чем сразу же виден весьма незаурядный интеллект автора] - но по сути, он безусловно с взвешенным подходом.
Никаких заявлений в духе «допрыгалось русофобище, вор должен сидеть» и прочая - там даже близко нет.
В общем, те люди, которые всерьёз утверждали, что от возвышения Ямпольской нам Мединский скоро академиком Сахаровым покажется - эти люди глубоко заблуждаются.
А уж как они заблуждаются: потому что хотят заблуждаться, или потому что их кто-то обманул... это уже нюансы.
Просто имейте это ввиду.
https://www.youtube.com/watch?v=MEb8i8FcfeQ
