A
Size: a a a
2017 November 14
©К
Нужно именно шару
©К
Все юзают
VS
Либра не при чём. Вопрос в том как ос представляет доступ по тому или иному протоколу. Если fuse то хоть лысый чёрт пусть открывает файлы. Общение по протоколу берёт на себя ос. Лысый чёрт работает с ос
A=
Но если это BSD, то ещё и чертом погоняет *шутки за 300*
ЕЧ
Интересно. КЛиенты кивают на то, что от них типографии требуют корелдро, типографии кивают, что клиенты ходят с корелдро, а где-то в мире грустит разработчик inkscape
Да ладно, выдавать желаемое за действительное. Не тянет на альтернативу ни Гимп Фотошопу, ни Инскейп Корелдро или Иллюстратору. Гимп достаточно открыть, чтобы увидеть и понять, что к дизайну он имеет отношение меньше, чем Пауерпойнт)) Как раз потому все лезут на запрещённый страшный террористический, сепаратистский, еретический, сатанинский Рутрекер и качают себе пиратки, а не бесплатные опенсорсы, что эти пиратки качественнее, развитее, удобнее, продуманнее. Их ломают и выкладывают только потому, что в них потребность есть.
Неправильно толкать в альтернативу то, что на неё никак не тянет. Линукс в командной строке на высоте, даже Венда со своим пауер-шелом не стоит рядом по эффективности её применения. Они конечно очень стараются, синонимы понаделали как в Линуксе, но всё равно не тянут на альтернативу. Даже если там всё сложно и продумано, рука тянется к тому, что эффективнее, удобнее, развитее, опробовано, а не просто сложнее или просто есть. Всему своё назначение. Для любительского домашнего уровня годится и Гимп и Инскейп, и что угодно, ну или в каких-нибудь узких областях, свг-шечку на иконочку для веба состряпать или что-нибудь подобное, но попробуй открыть Инскейпом какой-нибудь проект журнала в Корелдро, как сразу всё вкривь да вкось. К тому же у многих проектов организованее культура. лезешь в Ютуб и ищешь уроки по Фотошопу и Гимпу, смотришь на возможности и понимаешь, что нет и смысла их рядом ставить.
Мне кажется, что нужно учиться признавать правду, а потом можно и доводить до совершенства. Никто же не мешает тот же Гимп довести до уровня действительно альтернативы Фотошопу? Да, это конечно совсем другой рабочий процесс, денег не платят за доработку. Но с другой стороны если кичишься, что идейный, то покажи свою идейность в деле. А там ещё наверное проблема эти доработки ответственным за внедрение передать, или как это назвать. Ну в общем это и есть главная проблема опенсорса, вечно вялая идейность, при этом ею постоянно хвастаются, вечно вялая организованность и на деле всё кое-как. Нет фанатизма как в ИГИЛ))
Неправильно толкать в альтернативу то, что на неё никак не тянет. Линукс в командной строке на высоте, даже Венда со своим пауер-шелом не стоит рядом по эффективности её применения. Они конечно очень стараются, синонимы понаделали как в Линуксе, но всё равно не тянут на альтернативу. Даже если там всё сложно и продумано, рука тянется к тому, что эффективнее, удобнее, развитее, опробовано, а не просто сложнее или просто есть. Всему своё назначение. Для любительского домашнего уровня годится и Гимп и Инскейп, и что угодно, ну или в каких-нибудь узких областях, свг-шечку на иконочку для веба состряпать или что-нибудь подобное, но попробуй открыть Инскейпом какой-нибудь проект журнала в Корелдро, как сразу всё вкривь да вкось. К тому же у многих проектов организованее культура. лезешь в Ютуб и ищешь уроки по Фотошопу и Гимпу, смотришь на возможности и понимаешь, что нет и смысла их рядом ставить.
Мне кажется, что нужно учиться признавать правду, а потом можно и доводить до совершенства. Никто же не мешает тот же Гимп довести до уровня действительно альтернативы Фотошопу? Да, это конечно совсем другой рабочий процесс, денег не платят за доработку. Но с другой стороны если кичишься, что идейный, то покажи свою идейность в деле. А там ещё наверное проблема эти доработки ответственным за внедрение передать, или как это назвать. Ну в общем это и есть главная проблема опенсорса, вечно вялая идейность, при этом ею постоянно хвастаются, вечно вялая организованность и на деле всё кое-как. Нет фанатизма как в ИГИЛ))
VS
Вот в винде при открытии штатными средствами ftp ресурса до сих пор нет понятия сохранить файл (его и в протоколе нет). Никак не сделают. Нафиг никому не надо. Зато fuse в линухе спокойно эмулируеит нормальную работу по ftp
©К
Vladimir S
Либра не при чём. Вопрос в том как ос представляет доступ по тому или иному протоколу. Если fuse то хоть лысый чёрт пусть открывает файлы. Общение по протоколу берёт на себя ос. Лысый чёрт работает с ос
Папка открыта для изменений всеми и для анонимно зашедших тоже
ЕЧ
Ничего, что от меня многобукв?))
VS
Да ладно, выдавать желаемое за действительное. Не тянет на альтернативу ни Гимп Фотошопу, ни Инскейп Корелдро или Иллюстратору. Гимп достаточно открыть, чтобы увидеть и понять, что к дизайну он имеет отношение меньше, чем Пауерпойнт)) Как раз потому все лезут на запрещённый страшный террористический, сепаратистский, еретический, сатанинский Рутрекер и качают себе пиратки, а не бесплатные опенсорсы, что эти пиратки качественнее, развитее, удобнее, продуманнее. Их ломают и выкладывают только потому, что в них потребность есть.
Неправильно толкать в альтернативу то, что на неё никак не тянет. Линукс в командной строке на высоте, даже Венда со своим пауер-шелом не стоит рядом по эффективности её применения. Они конечно очень стараются, синонимы понаделали как в Линуксе, но всё равно не тянут на альтернативу. Даже если там всё сложно и продумано, рука тянется к тому, что эффективнее, удобнее, развитее, опробовано, а не просто сложнее или просто есть. Всему своё назначение. Для любительского домашнего уровня годится и Гимп и Инскейп, и что угодно, ну или в каких-нибудь узких областях, свг-шечку на иконочку для веба состряпать или что-нибудь подобное, но попробуй открыть Инскейпом какой-нибудь проект журнала в Корелдро, как сразу всё вкривь да вкось. К тому же у многих проектов организованее культура. лезешь в Ютуб и ищешь уроки по Фотошопу и Гимпу, смотришь на возможности и понимаешь, что нет и смысла их рядом ставить.
Мне кажется, что нужно учиться признавать правду, а потом можно и доводить до совершенства. Никто же не мешает тот же Гимп довести до уровня действительно альтернативы Фотошопу? Да, это конечно совсем другой рабочий процесс, денег не платят за доработку. Но с другой стороны если кичишься, что идейный, то покажи свою идейность в деле. А там ещё наверное проблема эти доработки ответственным за внедрение передать, или как это назвать. Ну в общем это и есть главная проблема опенсорса, вечно вялая идейность, при этом ею постоянно хвастаются, вечно вялая организованность и на деле всё кое-как. Нет фанатизма как в ИГИЛ))
Неправильно толкать в альтернативу то, что на неё никак не тянет. Линукс в командной строке на высоте, даже Венда со своим пауер-шелом не стоит рядом по эффективности её применения. Они конечно очень стараются, синонимы понаделали как в Линуксе, но всё равно не тянут на альтернативу. Даже если там всё сложно и продумано, рука тянется к тому, что эффективнее, удобнее, развитее, опробовано, а не просто сложнее или просто есть. Всему своё назначение. Для любительского домашнего уровня годится и Гимп и Инскейп, и что угодно, ну или в каких-нибудь узких областях, свг-шечку на иконочку для веба состряпать или что-нибудь подобное, но попробуй открыть Инскейпом какой-нибудь проект журнала в Корелдро, как сразу всё вкривь да вкось. К тому же у многих проектов организованее культура. лезешь в Ютуб и ищешь уроки по Фотошопу и Гимпу, смотришь на возможности и понимаешь, что нет и смысла их рядом ставить.
Мне кажется, что нужно учиться признавать правду, а потом можно и доводить до совершенства. Никто же не мешает тот же Гимп довести до уровня действительно альтернативы Фотошопу? Да, это конечно совсем другой рабочий процесс, денег не платят за доработку. Но с другой стороны если кичишься, что идейный, то покажи свою идейность в деле. А там ещё наверное проблема эти доработки ответственным за внедрение передать, или как это назвать. Ну в общем это и есть главная проблема опенсорса, вечно вялая идейность, при этом ею постоянно хвастаются, вечно вялая организованность и на деле всё кое-как. Нет фанатизма как в ИГИЛ))
А что насчёт blender vs maya (или как там она пишется?)?
VS
Папка открыта для изменений всеми и для анонимно зашедших тоже
Sguid bit и umask 002?
©К
Vladimir S
Sguid bit и umask 002?
Под минтом открыли свойства папки и выставили общий доступ
VS
Обычные текстовые файлы когда разные пользователи редактируют проблем с правами не возникает?
©К
Если смонтировать в систему юзера через cifs, то все норм
©К
Vladimir S
Обычные текстовые файлы когда разные пользователи редактируют проблем с правами не возникает?
Нет, только либр
ЕЧ
Vladimir S
А что насчёт blender vs maya (или как там она пишется?)?
Честно, не спец в этом, ничего про них не знаю.
VS
Честно, не спец в этом, ничего про них не знаю.
Вон @crantisz профессионально в inkscape работает. Я видел его работы. Имхо инструмент на результат не влияет.
S
ну цель - это показать, что можно то же самое, но на линуксе
Вот это дурацкая цель. Если то же самое, но на линуксе, нет никакого смысла шевелиться. Надо лучше.
S
Да ладно, выдавать желаемое за действительное. Не тянет на альтернативу ни Гимп Фотошопу, ни Инскейп Корелдро или Иллюстратору. Гимп достаточно открыть, чтобы увидеть и понять, что к дизайну он имеет отношение меньше, чем Пауерпойнт)) Как раз потому все лезут на запрещённый страшный террористический, сепаратистский, еретический, сатанинский Рутрекер и качают себе пиратки, а не бесплатные опенсорсы, что эти пиратки качественнее, развитее, удобнее, продуманнее. Их ломают и выкладывают только потому, что в них потребность есть.
Неправильно толкать в альтернативу то, что на неё никак не тянет. Линукс в командной строке на высоте, даже Венда со своим пауер-шелом не стоит рядом по эффективности её применения. Они конечно очень стараются, синонимы понаделали как в Линуксе, но всё равно не тянут на альтернативу. Даже если там всё сложно и продумано, рука тянется к тому, что эффективнее, удобнее, развитее, опробовано, а не просто сложнее или просто есть. Всему своё назначение. Для любительского домашнего уровня годится и Гимп и Инскейп, и что угодно, ну или в каких-нибудь узких областях, свг-шечку на иконочку для веба состряпать или что-нибудь подобное, но попробуй открыть Инскейпом какой-нибудь проект журнала в Корелдро, как сразу всё вкривь да вкось. К тому же у многих проектов организованее культура. лезешь в Ютуб и ищешь уроки по Фотошопу и Гимпу, смотришь на возможности и понимаешь, что нет и смысла их рядом ставить.
Мне кажется, что нужно учиться признавать правду, а потом можно и доводить до совершенства. Никто же не мешает тот же Гимп довести до уровня действительно альтернативы Фотошопу? Да, это конечно совсем другой рабочий процесс, денег не платят за доработку. Но с другой стороны если кичишься, что идейный, то покажи свою идейность в деле. А там ещё наверное проблема эти доработки ответственным за внедрение передать, или как это назвать. Ну в общем это и есть главная проблема опенсорса, вечно вялая идейность, при этом ею постоянно хвастаются, вечно вялая организованность и на деле всё кое-как. Нет фанатизма как в ИГИЛ))
Неправильно толкать в альтернативу то, что на неё никак не тянет. Линукс в командной строке на высоте, даже Венда со своим пауер-шелом не стоит рядом по эффективности её применения. Они конечно очень стараются, синонимы понаделали как в Линуксе, но всё равно не тянут на альтернативу. Даже если там всё сложно и продумано, рука тянется к тому, что эффективнее, удобнее, развитее, опробовано, а не просто сложнее или просто есть. Всему своё назначение. Для любительского домашнего уровня годится и Гимп и Инскейп, и что угодно, ну или в каких-нибудь узких областях, свг-шечку на иконочку для веба состряпать или что-нибудь подобное, но попробуй открыть Инскейпом какой-нибудь проект журнала в Корелдро, как сразу всё вкривь да вкось. К тому же у многих проектов организованее культура. лезешь в Ютуб и ищешь уроки по Фотошопу и Гимпу, смотришь на возможности и понимаешь, что нет и смысла их рядом ставить.
Мне кажется, что нужно учиться признавать правду, а потом можно и доводить до совершенства. Никто же не мешает тот же Гимп довести до уровня действительно альтернативы Фотошопу? Да, это конечно совсем другой рабочий процесс, денег не платят за доработку. Но с другой стороны если кичишься, что идейный, то покажи свою идейность в деле. А там ещё наверное проблема эти доработки ответственным за внедрение передать, или как это назвать. Ну в общем это и есть главная проблема опенсорса, вечно вялая идейность, при этом ею постоянно хвастаются, вечно вялая организованность и на деле всё кое-как. Нет фанатизма как в ИГИЛ))
Вот. Надо показывать сильные стороны, а не «ну мы тоже тут кое-что умеем, пока не очень».
VS
Про гимп и работу в нём конкретные примеры можно? Я не то чтобы пытаюсь его защитить, мне нужны аргументы для объективного анализа плюсов/минусов того и другого