Size: a a a

2019 April 05

S

Sergey in NNLUG
методика установки - не имеет значения
источник

AS

Artem Savinov in NNLUG
Sergey
вы наркоманы чтоль тут все? я пишу конкретный кейс - антиспам. если вы поднимаете у себя - какой антиспам использовать?
Я хотел rspamd покрутить, но в том месте где работал был на полставочки, а времкни ушло бы много- так и не попробовал
источник

AK

Alexey K. in NNLUG
Sergey
если прекратить пустословие, то всё таки. как бороться со спамом на своём сервере?
ну есть же всякие там грей листы. айпитейбл накрайняк. ну так уж по суровому.:)
источник

©К

©️Александр Калинин in NNLUG
spamassassin
источник

S

Sergey in NNLUG
пользовал его, по сравнению с янедксом - одни пропуски
источник

S

Sergey in NNLUG
Alexey K.
ну есть же всякие там грей листы. айпитейбл накрайняк. ну так уж по суровому.:)
это очень старые методы. оно фильтруют 99% спама, но оставшийся 1% это оооочень много
источник

AK

Alexey K. in NNLUG
Sergey
пользовал его, по сравнению с янедксом - одни пропуски
Его крутить надо по нормальному.
источник

©К

©️Александр Калинин in NNLUG
Sergey
пользовал его, по сравнению с янедксом - одни пропуски
У меня взвод манагеров, они его постепенно обучают. В роундкабе юзают кнопку "СПАМ" и пересылают спам на определенный ящик
источник

S

Sergey in NNLUG
Alexey K.
Его крутить надо по нормальному.
если у него база плохая, то его хоть крути, хоть не крути, его надо обучать
источник

S

Sergey in NNLUG
да, именно так, как пишет Александр
источник

S

Sergey in NNLUG
а когда берешь сразу яндекс/гугл/да даже мейлру, то там спама почти нет
источник

S

Sergey in NNLUG
без регулярных пересылок на спец.ящик
источник

OK

Oleg Kill in NNLUG
как вариант спам фильтр на клиенте, thunderbird например
источник

AS

Artem Savinov in NNLUG
yandex хорош для себя, для нормального корпаратива- есть большой минус- отсутствие нормальных логов- не посмотреть когда реально было отправлоено письмо с удаленного сервера(и было ли) и когда реально было доставлено в почтовый ящик пользователя(а то были "кадры"- "а мне ничего не приходило")
источник

©К

©️Александр Калинин in NNLUG
Sergey
без регулярных пересылок на спец.ящик
Можно прикрутить DNSBL, надежная штука, но уж больно любит бить "по площадям" блокируя целые подсети
источник

S

Sergey in NNLUG
Artem Savinov
yandex хорош для себя, для нормального корпаратива- есть большой минус- отсутствие нормальных логов- не посмотреть когда реально было отправлоено письмо с удаленного сервера(и было ли) и когда реально было доставлено в почтовый ящик пользователя(а то были "кадры"- "а мне ничего не приходило")
да, я в принципе также раньше считал. но практика показывается что многие компании использует тупо office365 с хранением почты на серверах ms и кейсы с "надо посмотреть логи" в жизни возникают очень редко, почти никогда.
источник

©К

©️Александр Калинин in NNLUG
Опять чемоданы
источник

AS

Artem Savinov in NNLUG
У меня таких кейсов было много, даже кастомные заголовки прикрутил в письма с временем когда письмо было получено постфиксом и когда его довекот положил в папку
источник

S

Sergey in NNLUG
©️Александр Калинин
Можно прикрутить DNSBL, надежная штука, но уж больно любит бить "по площадям" блокируя целые подсети
все формальные bl (которые не анализируют контент) хороши, но пропускают тот самый условный процент и это очень много
источник

AS

Artem Savinov in NNLUG
* чтобы коллеги лишний раз не дергали
источник