Зомби, кинь сиськи, надоели эти старые пердуны :)

хорошо, где в твоей аналогии mercurial ?

Просто ты на основании ничем не обоснованного утверждения зубоскалил над проектом, который больше и тебя и меня и нас всех тут. Ай, Моська, знать она сильна...

Так он там же, в той же аналогии. Ничем не отличается.

где?

Там

Ладно, может быть это и правда слишком сложно для тебя.

опять довольно примитивная софистика и вызов на эмоции. при полном игнорировании аргументов.

Так нет их, аргументов-то. Единственный аргумент - а вот смотри сколько пользуется гитом. Ок, что дальше? А дальше ничем не обоснованное "ну вот поэтому и устарело".

Это разные категории, нельзя между ними ставить знак равенства - вот что я пытаюсь донести

🍿

Проведите голосование, чо

нее. я заскучал. не вижу смысла продолжать диалог он требует от меня больших усилий чем приносит знаний в ответ

И главное - я в исходном сообщении сразу указал причину распространения гита - потому что он более выгоден корпорациям. Ты можешь отмахиваться сколько угодно, но в конечном счете корпорации так или иначе оплачивают машинное время серверов, на которых крутятся ваши прекрасные гиты. Потому что время такое, когда вошло много людей в айти, и надо с них со всех удобно собрать код. Поэтому гитхаб так взлетел - или как, по-твоему, они получали финансирование? И почему вдруг его купила корпорация? Зачем корпорации развивать инфраструктуру хранения и главное приёма кода, если не для прибыли?

опять какие то корпорации опять разница в git vs svn в каких то корпорациях и их выгодах

_где_ там разница?

Это я тебе на твой аргумент про популярность, которую тебе никак не удается трансформировать в устаревание другой технологии. У меня есть обьяснение популярности git, а у тебя обоснования устаревания svn нет.

Ну погугли git vs svn, небось уже все есть

вот это и означает что толку нету

А если бы не было разницы - то зачем бы был нужен гит, да?