SK
50 */9 * * * *Size: a a a
2020 December 18
PS
50 */9 * * * *и оно не работает, так?
но когда ты пишешь const time = "
но когда ты пишешь const time = "
50 */9 * * * *" то все работает?SK
да, незнаю может в бектиках ошибка и надо все в строку типа оборачивать
PS
да, незнаю может в бектиках ошибка и надо все в строку типа оборачивать
не надо
ВП
Ребят, подскажите через что запросы к graphql делать на беке? К другому graphql серверу
PS
да, незнаю может в бектиках ошибка и надо все в строку типа оборачивать
а сделай
`${seconds} */${minutes} * * * *` === "50 */9 * * * *"SK
так оно отдаст скорее всего фолс так как жесткое сравнение
SK
я пробовал и ту стринг применять и оборачивать в обычные кавычки чтобы строка вышла
TK
Всем привет. Какой либой для валидации данных вы пользуетесь?
TK
входящих данных
Е
Всем привет. Какой либой для валидации данных вы пользуетесь?
Ajv.
PS
так оно отдаст скорее всего фолс так как жесткое сравнение
ну ты проверь. а потом выведи на консоль обе строки.
PS
Всем привет. Какой либой для валидации данных вы пользуетесь?
в догонку: fastest-validator, @exodus/schemasafe
SK
console.log(typeof `${seconds} */${minutes} * * * *`, 'second+minutes type');
console.log(typeof time, 'time type');
console.log(typeof '50 */9 * * * *', 'manual type');
console.log(`${seconds} */${minutes} * * * *` === '50 */9 * * * *');
string second+minutes type
string time type
string manual type
true
TK
правильно ли таким образом делать валидацию и т.д?
TK
это метод в контроллере
TK
или правильнее было бы выносить в отдельные файлы каким то образом?
PS
1. можно вынести схему в отдельную переменную вне функции, чтобы не создавать схему каждый раз заново. не уверен насколько это затратная операция.
2. в целом, делать первичную валидацию в контроллере -- это норм. так ты проверяешь, что в сервис передадутся данные в корректной форме. а далее сервис, если ему это надо, уже более глубоко провалидирует их, в соответствии с бизнес логикой. например, проверит что такая роль действия существует.
3. соответственно, сервис тоже может вернуть ошибку валидации.
2. в целом, делать первичную валидацию в контроллере -- это норм. так ты проверяешь, что в сервис передадутся данные в корректной форме. а далее сервис, если ему это надо, уже более глубоко провалидирует их, в соответствии с бизнес логикой. например, проверит что такая роль действия существует.
3. соответственно, сервис тоже может вернуть ошибку валидации.