Прощальная речь Сергея Галицкого перед тысячами сотрудников «Магнита». Уходить красиво, конечно, надо уметь.

Господин Мединский разразился интервью с журналистами BBC. В нем все так же жестко, как тогда, когда он защищался у Соловьева. Только вот ни в одной почти теме он не ответил ни на один основополагающий вопрос.

http://www.bbc.com/russian/features-43077904

У нас есть несколько отличных цитат:

"Каждый же, кто завел аккаунт в "Фейсбуке" и научился тыкать пальцем в клавиатуру, считает себя, как минимум, выпускником журфака университета. Что не так. Вот эта вот братия, как Николай Гоголь говорил, бумагомараки, щелкоперы. А сейчас, наверное, - какие-то клавишевтыкатели".

- Все-таки давайте вернемся к "Смерти Сталина".
- Вот видите опять. Вот вы не можете задать вопрос, как растет популярность филармонии в России? Хотите расскажу?

- А как же история с прокатным удостоверением фильма "Смерть Сталина"?
- Вы что-нибудь знаете, кроме "Смерти Сталина"?

_

И там много такого прекрасного. Мединскому не удалось ответить ни на один вопрос о Серебренникове, собственной отставке, цензуре и даже, в общем, о своих достижениях (но это ошибка журналиста). При этом интервью даже при негативном отношении к персонажу вызывает чувство законченности: не ответив на вопросы, Мединский все равно умудрился поставить в них окончательную точку. Браво.

А самое коварное здесь то, что в середине интервью он упомниает Черчилля как человека, которому нельзя верить, потому что его афоризмы могли быть сказаны не им или придуманы опосля. А потом Мединский берет и заканчивает разговор цитатой именно этого деятеля:

"История будет ко мне благосклонна, потому что я намереваюсь ее написать".

Виртуозно вообще.

Журнал "Мунзилка" раздобыл прелестную историю про муниципального депутата Илью Яшина и его медвежью услугу киргизским мигрантам.

Вся история: https://t.me/munzilka/360

#Прекрасное от Владимира Вольфовича.

Невозможно себе представить, что такой человек как Сергей Галицкий, который в бизнесе ритейла с 1995 года, уйдет на покой и будет тратить свои 138 млрд на роскошь, футбол и благотворительность, просто невозможно.

На Forbes появилась совсем не хвалебная статья о причинах ухода Галицкого из бизнеса. Там описываются две проблемы, которые когда-то были плюсами бизнеса Галицкого: простота развертывания точек и ориентация на бедных. Они усгубили его показатели, став преградой для развития. Точки сложно обновлять, они выглядят как жестянки из нулевых, а потребитель начал экономить.

http://www.forbes.ru/milliardery/357387-uzhasnyy-konec-pochemu-milliarder-galickiy-reshil-ostavit-magnit

Ошибки ли это самого Галицкого? И да, и нет. Он не имел права пропустить изменения в потребительских желаниях, но вместе с тем выручка упала коррелируя именно с экономическим кризисом, а не из-за дизайна сайдинга.

Галицкого будет мучить этот проигрыш, психология азартного педанта, который все хочет сделать правильно и выйти на пике. Сергея Николаевича мы еще увидим на федеральной сцене, это точно. А вот что имел в виду господин Галицкий, "давая дорогу молодым" - это вопрос. Не бюрократов из ВТБ же, в самом деле.

О ирония!

Для проката "Смерти Сталина" в США сделали новый постер без Джеффри Тэмбора, обвиненного в домогательствах. Знали ли создатели о практике фотошопа советских фото? В пример - Николай Ежов.

Владимир Вольфович достал из гардероба малиновый пиджак, который он явно надевал еще во время президентской кампании 1996 года.

Наиболее яркое, в прямом и переносном смысле, событие уходящей Масленицы, конечно, - сожжение арт-объекта в Никола-Ленивце.

https://www.bfm.ru/news/377845

Общественность возмутило, что эти куски соломы были похожи на костел. И здесь необходимо прояснить пару вещей.

Первое, кого именно возмутило сожжение костела и каким образом? Как ни парадоксально, в первую очередь возмутились именно те, кто часто предлагает смеяться над культурой славянской. Это лицемерие лишь выставляет во многом уважаемых людей совершенными невеждами.

Справедливости ради: многие из них негодовали не из-за перфоманса, а из-за смысла, вкладываемого обывателями-журналистами ("Гы-гы, смотри, церковь сожгли, давай напишем заголовок такой?").

Второе. Никто не разобрался ни в смысле перфоманса, ни в антураже, ни в отсылке. На арт-площадке в Калужской области принято сжигать свои поделки. Это дань американскому фестивалю Burning Man, детищу той культуры, которую либералы кинулись защищать.

Сам перфоманс не был новаторским и придуман был не в Калуге. "Пламенеющая готика" или Flamboyant - не первая попытка обыграть буквальность позднеготического архитектурного стиля. А всего-то стоило просто поискать.

Вот что бывает, когда наша культура вдруг выступает с теми же инструментами, что и западная. Все обижаются.

За рассуждениями об играх башен иногда сложно заметить, насколько порой все бывает просто.

#тутпишут, что Собчак собирается конкурировать с Гудковым на выборах мэра Москвы, что именно для этого создавалась и накачивалась всякими умными людьми партия имени Нечаева.

Люди как-то необыкновенным образом не видят, что Гудков уже, во-первых, начал свою избирательную кампанию, а во-вторых Собчак уже объявила, чем она будет заниматься после выборов - месяц назад:
https://www.kommersant.ru/doc/3523033

Сами же ставим, что Собчак вряд ли будет препятствовать своему идеологическому соратнику, возможно, единственному, кто еще не разругался абсолютно со всеми.

История с господином Пригожиным и его ручными пропагандистами - самая веселая история прошедших выходных.

https://www.justice.gov/file/1035477/

Финальная итерация многосерийной эпопеи закончилась натягиванием на уши обвинений в мошенничестве. Из виду, однако, упускается одно интересное мнение:

Если пропустить "вмешательство в выборы" через простенькое окно дискурса, то расследование само по себе - довольно странная вещь.

Как это ни печально, но интернет - вещь глобальная и фактически никому не принадлежащая. По законам левой мысли контролирование глобальной сети бесполезно и бессмысленно, а расследованию могут подвергнуться лишь отдельные атаки, наносящие прямой ущерб.

Вместе с тем нельзя отказать США в их желании сохранить сетевой суверенитет. Однако их выборы влияют на весь мир, поэтому и участвует в них все большее количество игроков.

Во всей этой истории нас уже больше года волнует вопрос: а зачем это было нужно? Согласно докладу Мюллера, Пригожин потратил 1 млн долларов на свою деятельность в американском сегменте интернета. Несопоставимая сумма с бюджетами штабов, как уже неоднократно утверждалось.

И если американцы осознанно раздувают эту ситуацию - там так работает политика, то к чему были эти траты со стороны России - вопрос. Есть подозрение на удачные освоения бюджетов.

Вдогонку - прекрасное интервью с сотрудником такого нового Ольгино, где раскрывается работа такой конторы и то, насколько там странно действует бюджетирование. А еще там Пригожин ласково зовется Папой (где-то видели) и Котлетычем: https://vk.com/@izzznanka-propagandist

Системно подошли.

Никогда не пытайтесь обыгрывать фамилию кандидата, когда делаете предвыборный ролик.

Как выяснилось, самым живым предвыборным видео оказалась серия роликов от Собчак, где она обещает избирателям свободу и справедливость.

https://youtu.be/gYkePI8Yj3o

Пока остальные предпочли ограничиться грозным видом из-за стола (привет Бабурину и Явлинскому) или даже презентациями из PowerPoint (здравствуйте Титову и Сурайкину), Собчак просто собрала старые видео из своих выступлений в 2012 году и недавние акции.

Таким нехитрым образом она решила побороть свой высокий антирейтинг, показав, что у нее есть реальная поддержка и толпы сторонников. Поэтому видео не несут никакой завуалированной критики, а от лозунга "Я - против" для этого видео было решено отказаться именно с этой целью, заменив его на "За молодость, за смелость".

Видимо, в штабе справедливо решили, что, обратившись конкретно к молодежи, Собчак сможет набрать больше. Но тогда над антирейтингом смысла работать не было, потому что наибольший негатив по отношению к Собчак идет от поколения 35+.

http://fom.ru/posts/13959

По итогу штаб разработал два классических и правильных, даже можно сказать точечных месседжа, которые друг меж другом никак не кореллируют. Может, здесь и кроется более глубокий смысл, надеемся, что в штабе понимают концепцию.

#прекрасное
Одна ночь требуется, чтобы расчистить недельные снежные завалы на улице в Москве. Но работает такое волшебство только если ты посол Австралии Питер Теш.

Согласно этой статистике "Голоса" общая доля новостей о выборах на федеральных каналах снижается. Как говорится, "казалось бы..."

В газетах стало модным "вести" какую-то общественно-значимую тему, от "пьяного мальчика" до ситуаций на Кавказе.

У "Коммерсанта" вот тоже своя: про разбирательство ФСБ и некой госпожи Мари Дюпюи, племянницы шведского шпиона Рауля Валленберга, пойманного сразу после ВОВ.

Чтобы разобраться, куда делось тело и дело Рауля, Дюпюи требует от архивной службы выдать ей протоколы вызовов на допросы сокамерников ее дяди. Зачем - вопрос отдельный, в истории много белых пятен не в пользу угнетенной шведки.

Но самое смешное, на наш взгляд - это линия защиты ФСБ под названием "я - не я, и хата не моя". Представители службы на полном серьезе в суде заявляют, что не являются правопреемниками МГБ:

"ФСБ не является правопреемником МГБ. А следственные действия с Раулем Валленбергом проводились главным управлением контрразведки Смерш Наркомата обороны СССР,— заявил он.— Не мы вели эти книги, не мы содержали людей, арестованных без суда и следствия". Он подчеркнул, что рассматривает иск наследницы Рауля Валленберга "как попытку провести мостик, что ФСБ — наследник репрессивного аппарата".

https://www.kommersant.ru/doc/3554943

Это, товарищи, настолько смешно и лицемерно, что мы даже не знаем, что сказать. Ладно бы ФСБ отказывалась быть правопреемницей ЧК - задачи и методы у органа были немного другие, в сторону полевого трибунала. Но отказываться от преемственности, когда для собственных сотрудников отделы массово закупают сувенирную продукцию с длиннющими надписями вроде ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-КГБ-ФСБ по меньшей мере двойственно.

Видимо, в службе действует негласное правило отрицать преемственность только перед иностранцами.

Грудинин сам продолжает раскрывать примечательные подробности своих отношений с властями Подмосковья.

Например, он рассказал, что действительно хотел получить пост главы Ленинского района в 2009-2010 годах, но Громов не дал ему это сделать из-за разногласий по поводу решений тогдашнего министра финансов области. И Грудинина выдавили из партии с уходом Громова.

http://www.bbc.com/russian/features-43104481

Вкусности тут не кончаются - Грудинин, оказывается, усиленно копает под Воробьева. Его подопечные выяснили, что судебные издержки (по 60 тысяч) обманутым акционерам оплатил миньон Воробьева - некто депутат Жук. Сам Жук отказывается комментировать событие, но считает, что Грудинин получит по заслугам.

Классическая схема со стороны Грудинина. Он не хотел выборов, но решил использовать их, чтобы добраться до всех разом и расправиться, пока они совершают ошибки.

В исследовании "Голоса" есть еще один важный момент. Телеканалы на самом деле засушили информацию не из-за глобальных целей, а из-за конкретных действий каждого кандидата.

https://www.golosinfo.org/ru/articles/142502

Как пример - ситуация с Собчак. После ее похода в Верховный суд сюжет об этом дал всего лишь один канал (НТВ), а общее эфирное время кандидата резко сократилось в 2,2 раза. Громкая акция откатила Собчак по показателям примерно к Сурайкину, что, вообще-то, нонсенс.

Издательская группа "Дурдом на колесиках"

#прекрасное

Всемирная выставка ЭКСПО 2025 может пройти в Екатеринбурге! Следите за российской заявкой и поддержите Екатеринбург, подписавшись на канал @RUSSIAEXPO2025

https://t.me/joinchat/AAAAAEckLQfC_G2NQq8SCg