
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/04/10/76119-staraya-staraya-lozh
По мнению Латыниной, это свидетельствует о том, что «Генпрокуратура, неожиданно напомнившая нам о Терлюке, знает об английском расследовании отравления Скрипалей что-то, чего еще не знают СМИ, и спешит предупредить удар. В противном случае она оказала своими реминисценциями Кремлю медвежью услугу».
Такое чувство, что Латынина первый раз встречается с российскими госучреждениями и заявлениями их «говорящих голов». Иначе никак не объяснить попытки поиска глубинного смысла в этом всем. К примеру, российские медиа, эксперты и официальные лица произвели несколько десятков (!) различных версий убийства Скрипаля. Что из них официальная позиция Кремля? Неужели производство каждой из версии носило продуманный характер, с расчетом на то, что западное общественное мнение прислушается? Или это просто информационный мусор, производимый в огромных количествах с целью воспрепятствовать какому-либо серьезному и критическому осознанию проблемы?
Если мы говорим о конкретном заявлении Генпрокуратуры, то многие находятся в иллюзии, что этот госорган занимается исключительно «Надзором за соблюдением Конституции и исполнением законов». На самом деле большинство российских госорганов уже давно взяли на себя дополнительные обязанности по производству информационного мусора. Яркий пример — МИД. Не надо вестись на замануху под названием «Генеральная прокуратура России 9 апреля обнародует материалы, из которых следует, что МВД Великобритании заранее знало о том, что жизни бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко угрожает опасность». Где обещанные материалы? А их нет.