Просто нары

Где тебе под ноги кубы бросают

А потом спрашивают про два стола: на одном втнл, на других фатал. Куда сам сядешь, куда мамку посадишь?

Нарратив - это повествование, акт творчества, нарративные права - возможность направлять, создавать историю, мир, их части. Нарративизм - подход к игре, предпочтение игрока, когда главное в игре - рассказ, построение истории.

Если это был вопрос всерьёз, а не какой-то прикол)

Всерьез. Нарратив это рассказ, повествование. Но в нри болоте его как слово паразит используют и все с разным смыслом.

Это потому что многие любят возводить всё в абсолют, а потом с этим спорить))

Просто нет устоявшейся классификации

Ещё момент, что люди тянут подходы из литературной, театральной или киноннауки. Много чего конечно подходит, но не всё

Мне правда кажется, что часто разногласия, споры и ненависть возникают из-за восприятия подходов и классификаций как дальние точки на осях, а не как спектр

Не всё подходит, но многое)))

Есть gns-теория и Большая Модель. Там есть нарративизмы, их два они не одно и то же, но это вот уже мелочь для обычной беседы.
А есть повествование, которое сейчас везде, а благодаря Крису нашему Авалону, активно затянут в геймдизайн и теперь его юзают почём зря. В основном что бы показать, что некоторые игры и системы не достаточно искусство.

Проблема в том, что БМ на самом деле много кто знает, а голов, что вещают свои взгляды - каждая вторая

У меня ещё такая мысль на днях была, когда Медузу говорили, что темы их подкастов не новы, что РИ очень молодая область, по сравнению даже с кинематографом, не говоря уже о литературе, и сколько бы уже не было предложено теорий и текстов, их всё ещё мало, а самое главное - нет связности, нет единой общей базы статей, исследователи только-только появляются, можно десятилетиями быть в РИ и никогда не столкнуться с какими-то хорошими, умными текстами, о которых знает кто-то другой.

Вот как историю философии несколько семестров учат, чтобы знать хотя бы кто что до тебя уже написал)

Вот соглашусь, пожалуй

Да что БМ, я вот как-то был на лекции на конвенте, где классификацию игроков по Бартлу рассказывали как открытие, и для пары десятков присутствующих это было в новинку, а ведь пришли же не люди с улицы)

Но это давненько было, я, наверное, теперь склонен считать, что это хорошо, а не плохо, чем больше просветительства и обмена опытом, тем лучше, просто темы лекций формулировать надо чётко, чтобы не приходили уже знающие))

У кенку же раса не результат проклятия, они и до него так выглядели

Нет, у них каждое племя - отдельный вид птицов