ну я предложил такой вариант, кинуть куб, потом отыгрывать. Он никак не мешает, более того, добавляет в это действо мастера, который теперь уже может продумывать свои ответы со знанием результата(DC или oppose бросок раскрывать, например, необязательно)

+

Я не настаиваю на своём мнении. :3

Это просто ощущение.

Вопрос был больше про то как вжиться, или что на подобии. Типа конечно, можно кинуть на проницательность и все такое, но можно ведь и просто поговорить не менее успешно с другими персами и нпс

Просто может если у кого есть завалящиеся советы

Та я как бы тоже) Но для меня социалка, решающаяся исключительно на кубах - выхолощенная система. А для других наоборот, много социалки - ломание системы. Все мы разные и по разному играем. И это здорово.

Ну вот 5е не предполагает в своих правилах, что ты можешь просто поговорить)

Да, конечно, они там говорят на первых же страницах - не хотите, не применяйте эти правила, но это rule 0 fallacy и bullshit

Мне на первых порах помогало выбрать парочку каких-то ярких черт характера и от них толкаться в диалогах и отыгрыше. Ну и, как сказала, смотреть на более опытных игроков.

Вообще, есть упражнения по персонажам довольно универсальные, но их нужно делать на сессии 0 или в конце арки

Только лишь напомню, что подходов разных — масса. Да, круто, что у нас разные вкусы. Но не стоит всех мешать в одну гребёнку, когда мы их обсуждаем.

Да, мы все по-разному играем. И в НРИ часто можно встретить сильно не адаптированных в социальном плане людей. Поэтому будет сложно сыграть Ландо или Падму Амидалу в игре про политические интриги, шпионаж со внедрением в банковские кланы или другие узко-социальные игры. А уж выдать что-то правдоподобное за Амидалу будет ещё сложнее, учитывая, что у персонажа, скорее всего есть какой-то свой опыт.

И что получается?

1. Не играть за таких персонажей вообще, чтобы никому ничего не портить?
2. Играть, но использовать систему, и коллективно придумывать, что мог сказать персонаж, чтобы никто себе SoD не сломал?

3. Играть как есть, и наказывать каждый раз игрока за неправдоподобную подачу за игровым столом?

https://www.drivethrurpg.com/product/257613/Improv-fo
https://www.drivethrurpg.com/product/106247/Play-Unsafe

Вот эти две книжечки топ по всяческим загрузам, для игрока в том числе

Могу свою позицию озвучить. Характер - это не фиксированное описание, биография, квента, бэкграунд и даже не то, каким он задумывался при создании. Характер можно рассматривать не как определяющие поведение настройки, а наоборот - как наиболее характерное :) поведение, частые реакции и принимаемые решения. Иными словами, если у вас "не ловится характер персонажа", но при этом существует чёткое представление о его убеждениях и мотивах, то, скорее всего, есть рассинхронизация между этим представлением и действиями, которые вы от лица персонажа предпринимаете. Попробуйте начать осознанно считать, что если из всех исходных данных игрок-персонаж принимает решение, то это и есть настоящий характер персонажа на данный момент, а не то, каким он должен был быть бы.

Просто, вот может же быть такое, что выбранный тобою персонаж - на самом деле слишком сложный для тебя в плане отыгрыша? Это, как описал Саша, бывает, и вполне нормально. В таком случае загрузы, настрои, тебе не помогут. Но могут помочь сопартейцы, может помочь опыт успешного разрешения ситуаций, или, как я предложил с учётом используемой системы - вот такой вариант.

Вполне может и такое быть

Я вижу варианты:
1) Проговорить, чего хочется, можется, ожидается.
2) Методом проб и ошибок искать свой подход, свою пачку, мастера систему.

Конечно. Только за такое.