Могу свою позицию озвучить. Характер - это не фиксированное описание, биография, квента, бэкграунд и даже не то, каким он задумывался при создании. Характер можно рассматривать не как определяющие поведение настройки, а наоборот - как наиболее характерное :) поведение, частые реакции и принимаемые решения. Иными словами, если у вас "не ловится характер персонажа", но при этом существует чёткое представление о его убеждениях и мотивах, то, скорее всего, есть рассинхронизация между этим представлением и действиями, которые вы от лица персонажа предпринимаете. Попробуйте начать осознанно считать, что если из всех исходных данных игрок-персонаж принимает решение, то это и есть настоящий характер персонажа на данный момент, а не то, каким он должен был быть бы.

Я вижу варианты:
1) Проговорить, чего хочется, можется, ожидается.
2) Методом проб и ошибок искать свой подход, свою пачку, мастера систему.

А зачем им ориентироваться на оригинальный контент? Смысл им делать что-то более оригинальное, когда можно зайти на рынок быстро и весело. Правда сеттингов для пятой редакции уже овер-много. Их просто огромное число. На любой вкус. Сиди и читай их бесконечным потоком.

Он очень сатурирован же

Когда у тебя есть относительная медийность, то туда будет значительно проще входить.

Ну так куда угодно проще входить

Я вам больше скажу, ездил сейчас на РИ живого действия, формата один дом ~20 человек. Боёвка - кидаете монетку до боя, либо ранен, либо спасся, оба смотрите на результаты друг друга, киваете и погнали, отыгрывать как хотите - намного веселее, чем если бы у нас был страйкболист играющий геолога, который всех бы выщёлкивал на раз два.

Блинб))
Я на ларп предлагал систему боёвки на карточках с циферками, чуть сложнее монетки, но явно легче любой настольной игры, чтобы дать равные шансы хрупким социальщикам и опытным файтерам. Игроки зафукали - им ближе повонзаться на скилле игрока, типа "а вдруг мне повезёт" ))