JA
У меня много вопросов к подходу влиять на игроков, а не на персонажей
Size: a a a
2021 April 05
JA
Первый из которых это - стоит ли хватать за коленочки на хоррор играх
PL
Очень зря. Персонажи - листы бумаги, а решения принимают игроки.
L
Да, и с ними надо говорить ртом
L
А не за коленки хватать
PL
Про это я уже писал выше
PL
Переслано от Pavel Lysenko
Ну тут нужно волевое решение мастера о замене персонажа.
Личная сюжетка нужна только для того чтобы её использовать. Чтобы мастер мог ей пинать игрока в нужном мастеру направлении. Ни для чего больше.
Если игрок этого не понимает - ему нужно это объяснить.
Если понимает, но не согласен - предложить попрощаться, потому что его персонаж для мастера проблемный.
Личная сюжетка нужна только для того чтобы её использовать. Чтобы мастер мог ей пинать игрока в нужном мастеру направлении. Ни для чего больше.
Если игрок этого не понимает - ему нужно это объяснить.
Если понимает, но не согласен - предложить попрощаться, потому что его персонаж для мастера проблемный.
JA
and yet, про листы бумаги пишут фанфики, рисуют арты, прочее, они вдохновляют, поражают, и дают место, где можно не видеть себя, но видеть своего(и даже не своего) персонажа.
PL
Да, только это всё делают игроки
PL
Персонажи не делают ничего, они просто способ проекции
PL
Если игрок грамотный, то он даёт мастеру инструменты для воздействия на персонажа и его мотивацию
JA
Причём, я не спорю с тем, что принцип действовать на игрока - рабочий. Я не согласен с подходом. Но вот это точно то, за что можно долго и упорно спорить) Нужно только чётко обозначить границы, а то спор именно про подходы - в принципе вечный)
PL
Если нет, и игрок считает персонажа просто статблоком и игнорирует его зацепки, то в качестве попытки обучения можно воздействовать не на персонажа (игрок его мотивацию игнорирует), а на самого игрока через персонажа.
JA
Да, и грамотный мастер должен давать инструменты игроку, взаимодействуя с его персонажем(!), а не с самим игроком.
PL
Игрок может это игнорировать. Я говорю именно про это, а не про общий случай.
JA
А, понял, окидоки, я думал мы о общем случае
AT
можно уронить на него скалу
AT
изи
PL
Если у персонажа есть сестра и её крадут гоблины, игрок может заявить что ему это неинтересно и он пойдёт красть репу из магазина.
Тогда он может встретить в магазине гоблинов-воров, которые свяжут его персонажа, обоссут и убегут, смеясь. У игрока появится личная обида на гоблинов.
Тогда он может встретить в магазине гоблинов-воров, которые свяжут его персонажа, обоссут и убегут, смеясь. У игрока появится личная обида на гоблинов.
JA
В принципе, у меня есть аргументы против, но они все относятся к "после". А так да, видел что работает. Хотя я был бы против применения подобного даже в этой ситуации.