я про то что так много не надо

про много да, но в spc-3 сейчас 64mb на весь чип, а этого в принципе мало на его емкостях

а мало для 32х400 - сколько ?)

Кампус? Там же вообще 4 мегабайтнобуферные кастрюльки работают

там формула была, ща найду

или ты троллишь?

нет )

Тут есть тонкость одна очень важная. Любой чип конкурентов как правило состоит из ядер. 4 или более. В даташите пишут суммарную ёмкость памяти в каждом ядре.

опять же, ворклоады разные есть

У нас дизайн с единым раздеряемым пакетным буфером. Что толку от буфера скажем в 128 МБ, если его в момент congestion на порту X нужно поделить минимум на 4

Tomahawk has four switch cores while Spectrum has one. Each core manages its own packet buffer pool, so Broadcom can marshal at most 4 MBytes toward a big flow. Spectrum can dedicate the entire dynamic buffer pool to a single hot flow. Tomahawk presumably uses a 4-core design to improve lookups per second in quest of non-blocking performance. Mellanox claims non-blocking performance without a multi-core design

уже читал)

вот например про netflix

там ребята эксперементировали и смотрели 500 Мегабайт версус 50 Мегабайт при конжешинах

только 500 и 50 мегабайт - на порт

а не на коробку

ну и с voq там прикол какой-то поймали

не ну 500мб на порт это уже жир) из крайности в крайности )

в целом занятное видео, на сколько помню

С буферами много приколов:
https://indico.cern.ch/event/765497/contributions/3348837/attachments/1818608/2973449/Hepix-2019-San-Diego.pdf стр 12 и далее
http://vger.kernel.org/lpc_net2018_talks/LPC%20DC-TCP%20Eval.pdf стр. 6 и далее