Телеграмм чат группы ntwrk страница 57154

Сегодня в 12ч на сайте https://peering-forum.ru начнется первый вебинар Пирингового форума MSK-IX 2020. Марко Хохевонинг, Manager Public Policy and Internet Governance, RIPE NCC, выступит с докладом "Изменение Интернета: взгляд с разных сторон"

peering-forum.ru

MSK-IX 2020 Пиринговый форум

источник

11:55пожаловаться #5

P

Plus in ntwrk

@orlik спс! поебдил. задержки теперь не такие критичные, поднялся трафик до 15 мегабит. канал в 20 мегабит. думаю норм показатель

источник

11:58пожаловаться #6

AK

Anatoliy Kushner in ntwrk

Plus

@orlik спс! поебдил. задержки теперь не такие критичные, поднялся трафик до 15 мегабит. канал в 20 мегабит. думаю норм показатель

поздравляю с поебдой ! видишь иногда немного поебдёшься, зато потом самому приятно и интересно

источник

11:59пожаловаться #7

NK

ID:0 in ntwrk

Интересная статья на тему нужен ли lfa/frr в дизайнах с ecmp. https://blog.ipspace.net/2020/11/fast-failover-without-lfa-frr.html

blog.ipspace.net

Do We Need LFA or FRR for Fast Failover in ECMP Designs?

One of my readers sent me a question along these lines:

Imagine you have a router with four equal-cost paths to prefix X, two toward upstream-1 and two toward upstream-2. Now let’s suppose that one of those links goes down and you want to have link protection. Do I really need Loop-Free Alternate (LFA) or MPLS Fast Reroute (FRR) to get fast (= immediate) failover or could I rely on multiple equal-cost paths to get the job done? I’m getting different answers from different vendors…

This is how I always understood things should work:

источник

12:00пожаловаться #8

P

Plus in ntwrk

одна проблема)))) я теперь жудко хочу wg попробовать )))

источник

12:00пожаловаться #9

P

Plus in ntwrk

Anatoliy Kushner

поздравляю с поебдой ! видишь иногда немного поебдёшься, зато потом самому приятно и интересно

ну и из видео про решение яндекс тоже интересное %) есть над чем подумать

источник

12:00пожаловаться #10

il

ivan ladygin 🇳🇴... in ntwrk

вкакашка прилег?

источник

12:01пожаловаться #11

AU

Andrey Ustinovich in ntwrk

ivan ladygin 🇳🇴

вкакашка прилег?

Норм вроде

источник

12:02пожаловаться #12

AU

Andrey Ustinovich in ntwrk

Ракалы никуда не делись, каникулы же

источник

12:02пожаловаться #13

IS

Ilya Somov in ntwrk

ID:0

Интересная статья на тему нужен ли lfa/frr в дизайнах с ecmp. https://blog.ipspace.net/2020/11/fast-failover-without-lfa-frr.html

blog.ipspace.net

Do We Need LFA or FRR for Fast Failover in ECMP Designs?

One of my readers sent me a question along these lines:

Imagine you have a router with four equal-cost paths to prefix X, two toward upstream-1 and two toward upstream-2. Now let’s suppose that one of those links goes down and you want to have link protection. Do I really need Loop-Free Alternate (LFA) or MPLS Fast Reroute (FRR) to get fast (= immediate) failover or could I rely on multiple equal-cost paths to get the job done? I’m getting different answers from different vendors…

This is how I always understood things should work:

Опять деду плохо, несите таблетки..
Я только у джуна видел backup NH на всю ECMP группу, значит, есть кейсы, где это нужно.

источник

12:04пожаловаться #14

IS

Ilya Somov in ntwrk

Вот Тансура по делу говорит

источник

12:08пожаловаться #15

IS

Ilya Somov in ntwrk

выпиздить уже деда пора

источник

12:09пожаловаться #16

VK

Vladimir Komendant in ntwrk

Танцура топчик же

источник

12:10пожаловаться #17

VK

Vladimir Komendant in ntwrk

а дед вебинары продает

источник

12:10пожаловаться #18

VK

Vladimir Komendant in ntwrk

все сходится

источник

12:10пожаловаться #19

IS

Ilya Somov in ntwrk

Все забыли, что можно построить несколько primary LSP A-B и сделать для них diverse path, тогда будет ECMP работать и backup не понадобится, но в реальном мире все же это редкость )

источник

12:12пожаловаться #20